C'est un meilleur argument de dire que c'est pété juste en regardant la carte où de basher ceux qui ont une vision différente ?
Je fais un peu mon troll mais quand certains disent que c'est fort parce qu'ils ont testé de leur côté, on dit amen mais quand ce sont des joueurs moins connus ou reconnus qui argumentent de leur côté, on leur dit d'aller plutôt jouer à Pokémon...
Au final, vu qu'on ne peut soit tester que dans son coin ou cercle d'initiés, soit attendre le zap mensuels ou les ATC, DTC... pour avoir des retours à plus grandes échelle, on arrête le débat, non ?
Et on verra dans 2 mois...
Même lors de ces gros tournois, la variance est énorme. Soit les meilleurs joueront le meilleur deck et on en aura 6 en top8, soit ces mêmes joueurs joueront plus de decks variés et ça passera en dessous du radar. Ou le meilleur deck sera tellement cheaté qu'on aura des joueurs peu connus qui feront top8 car ledit deck sera no brain/no skill.
Sinon, on peut s'accorder sur une liste "optimisée" que chacun pourra tester mais là encore, ça dépendra des joueurs, des adversaires et des decks adverses.
Même en venant à un gros tournoi avec la même liste jouée par une dizaine de joueurs, on aura quand même de la variance (meta, niveau général, pairing...).
|