https://www.youtube.com/watch?v=Nku6KgBhx_0


Ou comment le systeme mondiale economique finis, bisous :)

C'est vrai j'admets pas tout maîtriser perso, je fais ce que je peux en me documentant via des sources spécialisées mais ça a ses limites

Du coup ton avis sur la crise qui se profile ?

Je pense que mikachu en sait pas mal sur le sujet non ?

oui mais ça n’empêche pas de demander l'avis d'autre personnes il me semble

Sur le shadow banking j avoue pas suivre plus que ca mais c est tres commun en chine et c est limite considéré comme normal (un peu comme la partie de l economie espagnole faite au black - 50% je crois? Enfin un chiffre hallucinant)

Pour revenir a jp ils gerent 2 a 3 trilliards selon les sources, emprunter 52 iard ou 60iard a court terme c est 2-3% de leur taille de bilan, c est pas si enorme en %

L autre truc bon a rappeler c est que si jp fait un deal avec la fed ce n est pas force. La fed est une banque qui fait du biz aussi et publie ses resultats. Aka si jp traite avec la fed c est que les 2 pensent y gagner. Il faut faire la difference entre les injections de capitale de la fed et les operation normal d open market (omo en vo). Les banques centrales gerent les reserves du pays plus éventuellement d autres fonds (retraite, ...) elles ont le choix entre les garder au chaud a la maison a 0 ou les preters a des banques a un meilleurs taux. Donc elles appelent BNP, jp, citi, et placent leurs tunes (on rappelle que la chine a 1 trilliard a placer).

Une banque analyse ses actifs pour determiner son passif (emprunt). Elles peuvent controller leurs prets (actif) et la duree. En revanche c est compliqué pour la partie passif ou les banques doivent composer avec les investisseurs. Ceci fait elle va determiner ce qui peut etre liquider rapidement et elle decidera ensuite de sa structure optimale de passif et fixera des limites a sa tresorerie. Par exemple 65% de l actif doit etre couvert par des emprunt longs, encore 30% a 1an et le reste comme la treso voudra. Ce plan est valide par le management et le regulateur (c est ps infaillible non plus)

Pour les agences, le systeme repose sur la confiance clairement les agences contribuent a cette confiance, elle est probablement sur evalue et ne reflete pas forcement la realite. Mais au final personne n a interet a ce qu une banque soit montree du doigt soudainement. Si c est le cas elle aura des problemes a se refinancer et risque de faire comme lehman et hop 2008 episode 2. Que lehman ou goldman fasse faillite passe encore (elles n ont pas de depots de particuliers) mais si c est bnp c est l epargne des particuliers qui disparait ==> chaos pire que lehman. Le soucis de lehman c est ses onligations envers d autres banques et le risque systémique.

Pour les 225% du pib mondial tu fais reference a quelle bulle? Pas que j en vois plusieurs mais les bulles y en a tellement que c est dur a suivre (la bourse, l Immo, magic...)

DrFlakes je repondais a l'autre sur sa remarque...

Mais du coup mikachu pour les agences je suis pas trop sûr de comprendre... elles donnent de la confiance en nottant tout de manière bête et méchant à AAA ?

Grosso modo, deja il reste que quelques AAA mais dans l esprit y a des types notes AA mais certains ressemblents plutot a des A. Mais a la fin tous le monde le sais et ca se voit dans les prix d emission obligataire.

Le journaliste qui crie au loup c Jovanovic qui est blacklisté a la tv, et pas que pour denoncer les derives du capitalisme a outrance mais je pense aussi car il a une vision limité de ce qu es la realité du monde - pour simplifier il a des idées plutot retrogrades sur pas mal de sujets.

Tiens rien à voir, mais y a un truc que je fais souvent, je tape "Jovanovic" sur google, et dans les recherches associées, je repère dans les 1ères positions : Soral / Ryssen / Chouard / Dieudonné / Asselineau / Zemmour

Donc je ne sais toujours rien de ce que le mec pense, mais je connais son public, je sais quelle friandise il recherche, je passe mon chemin et je vais mater un reportage sur les loutres.

Je pense que c'est une manière hyper efficace d'optimiser mon temps. Change my mind.

Hahahaha.
Plus sérieusement :

* Asselineau me semble être le moins pire du lot. Le mec en connait un rayon sur la politique de manière générale mais à côté de ça il balance que l'Europe est un complot nazi, ça pour coup ça lu retire un peu de crédit.
Mais quand on prend le temps de lire ses vidéos et d'écouter ce qu'il dit on est très loin d'avoir affaire à un illuminé selon moi.

* Chouard j'ai écouté certaines de ses conférences. Je suis absolument pas d'accord avec tout ce qu'il dit, y'a même des fois où je trouve qu'il botte en touche pour éviter la contradiction, mais c'est le genre de mec qui amènent quelque chose de concret dans leur protestation.

Les autres sont plus ou moins des bêtes de foire ou des idéologistes conservateur-macho-virilistes. C'est pas vraiment le même contenu.

Ce qui serait parfait ce serait de critiquer leur discours au détail parce que mine de rien beaucoup des sujets qu'ils abordent sont intéressant et sont au centre de préoccupation de pas mal de français et en ce moment l'occident est frappé par une vague d’ultra-progressisme inter sectionnel "Si Tu ReFuSe De CoUcHeR aVeC uNe FiLlE tRaNs T'eS tRaNsPhObE" et d'antiracisme religieux et y'a pas vraiment de réponse "socialement acceptable" (et "accepté").
Si le débat était un peu plus ouvert sur tout ces sujets, y'aurais pas eu ce durcissement dans les discours qu'on vit actuellement.

la bulle de l'endettement privé

ya absolument pas que lui
olivier delamarche, eric toussaint, Bo polny, egon von greyerz et beaucoup d'autres

de plus, le fait qu'ils soit blacklisté des plateaux TV ou de la presse grand public ça veut absolument pas dire qu'il est pas fiable (pour moi c'est un gage de qualité d'ailleurs), la plupart des médias sont tenus par des gros financiers type drahi, ils ont absolument aucun interet a ce que la panique soit semée avec ce genre de discours, ça précipiterait la chute du systeme

Et si on ne t'a jamais proposé, t'es transphobe quand même par défaut ? :o)

Tu es par défaut un immonde transphobe grossophobe raciste viriliste validiste tant que tu n'as pas fait la preuve du contraire

Un point de vue de spécialiste

Je n'ai pas tout compris à fond mais la conclusion reste claire.

il resume assez bien la situation, ni optimiste ni pesimiste. il dit ce que tout le marche pense la croissance va se ralentir, après il est dure de dire si ce sera un crash ou juste un ralentissement.

le passage sur les oblig europeenes (safe asset) je pense qu il le reve, en 2008 les allemands ont tout fait pour l eviter alors que ca allait autrement plus mal et que ca aurait probablement evite la crise de la dette europeene (italie, espagne, grece Portugal)

c'est un analyste parmis plein d'autres apres, tout le monde ne tient pas le même discours donc résumer la situation.. je sais pas trop

Jovanovic est excellent. Le ton est léger, il se bidonne, fait des vieux jeux de mots tout ringards et à la fois super déprimant dans le fond parce qu'il est dans le très concret, le truc qu'on évite ici tu sais, c'est un technicien de la source, le truc qui "l'a fait sur internet", c'est ses revues de presse : ce mois-ci telle grande entreprise a mis la clé sous la porte alors qu'elle faisait des bénéfices, tac tant de personnes à la rue, cette semaine nouvelle taxe absolument personne n'en parle, tac une nouvelle loi qui fait les poches du contribuable tout le monde s'en fout, ce mois-ci telle banque a annoncé ça, effarant, taxe sur la pluie, tel nombre de personne se sont vu refuser un retrait dans leur banque, tel chiffre, tel somme. Ca dresse une cartographie de l'état actuel, mais pas basée sur des théories et du foruming-game, mais sur les faits. Ce qui rend ses vidéos fatalement anxiogènes.

Mais ça prend du temps, ce sont des longs formats et regarder Jovanovic ferait de toi un complotiste nauséabond ; aussi, tu as bien raison de laisser les algorithmes conditionner ton lifestyle.

bah il resume en tout cas ce que pense les marches, il est globalement objectif meme s il est plutot dans la reliance de l eco par les depenses alors que d autres sont pro austerite.

mais ce qu il faut retenir et qui est clairement concret:
l independence des cb est menace et c est un problem
les politiques monetaire époque 1980-2010 ont probablement vecu, les taux d interest vont rester bas pour plusieurs decenies et c est aux politiques fiscales de prendre le relai

ceux qui sont moins optimistes le sont aussi a leur façon, j'ai du mal a être plus convaincu par ça que pas l'hypothese de l'effondrement :/ j'ai l'impression qu'il fait un peu l'autruche