kricheck2001
Je t'aime mon Amour
Gobelin
Ça brûle
le 30/09/2019 14:44
https://www.youtube.com/watch?v=Nku6KgBhx_0


Ou comment le systeme mondiale economique finis, bisous :)

haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Marseille, Grèce

Légende
le 30/09/2019 14:57
Be afraid.

Be very afraid.
kricheck2001
Je t'aime mon Amour
Gobelin
le 30/09/2019 16:07
https://www.youtube.com/watch?v=iMN1HMR1pzQ

Une autre video plus "detaillé" même si je reprocherais l utilisation abusive de jargon economique qui m a un peu saoulé pendant la video :)
Kvothe
Forêt de Ryhope

Légende
le 30/09/2019 16:41
il est temps de vendre votre magot mtg qui dort :o
marsupial
le 30/09/2019 16:42
Vous pensez que les prix de la reserved list vont s'effondrer ? C'est pour savoir où je place mes économies ! :{

Il y a aussi l'inversion de la courbe des taux entre le court terme et le long terme qui indique une récession sous 24 mois...
ml59110
le 30/09/2019 16:42
Mince, le réchauffement climatique, au moins on avait le temps, tout pouvais s'effondrer après ma mort.
Darkent
Disdain for plebs

le 30/09/2019 17:32
Donc si je comprends bien :

La Fed injecte 270 Mrds de $ en une semaine suite à des pénuries de cash sur les marchés monétaires.
Elle l’a fait avec un système REPO, en gros ces sommes ont été remboursés sous la formes de prise en garantie de titres. (Source 1).
La Fed ne l’avait pas fait depuis 10 ans, en gros depuis la crise des subprimes (700 Mrds)
JP Morgan, une des plus grandes banques d’affaire des USA et l’une des banques systémiques de la planète terre, a fait un emprunt de 52 Mrds… ce qui correspondrait à 22 % de la valeur total de la banque. Google et Wikipédia indiquent une banque valorisée à 408 Mrds environ, ce qui fait plutôt 12.7 %. Par contre aucune trace sur le web surfacique de ces 52 Mrds.

Quand il parle des histoires de manque de liquidité, il cite cette source (Le Monde) mais sauf que… bah y’a un petit Delta non significatif entre ce qu’il dit et ce que Le Monde dit.

Le Monde a écrit :

Moins de dollars disponibles

Les explications sont multiples : d’abord, les entreprises américaines devaient payer leurs impôts le 15 septembre, ce qui a réduit la quantité de dollars disponibles. Ensuite, le Trésor américain, dont les déficits s’envolent, a procédé à des adjudications qui devaient être réglées lundi à hauteur de 78 milliards de dollars, et les banques, en les souscrivant, ont dû consommer leurs réserves en dollars. Enfin, ce même Trésor avait un niveau extrêmement bas de réserves auprès de la Fed (184 milliards de dollars le 11 septembre, contre 400 milliards, en moyenne, depuis 2015) et il aurait été tenté de remonter le niveau de son compte en banque après que le plafond de la dette a été relevé par le Congrès.

Ainsi s’expliquerait la crise. De source proche des banquiers centraux, on assure qu’il s’agit d’un problème technique et qu’il n’y a pas de loup caché. Les taux avaient d’ailleurs retrouvé leur niveau normal mardi après-midi.

Il n’empêche, l’affaire suscite des inquiétudes, alors que la Fed clôt, mercredi 18 septembre, ses deux jours de réunions. Un débat s’ouvre pour savoir s’il y a assez de liquidités dans le système financier.


Donc du coup à priori pas d’orage parfait qui nous menace… après bon est-ce qu’on doit plus croire la presse mainstream que des vidéastes qui interviewent des experts sur internet:/

* Donc apparemment une bonne partie de ce renflouement serait une des conséquences des banques qui auraient shorté le cours du pétrole et qui se seraient pris un gros gros choc du fait du bombardement des puits de pétrole en Arabie Saoudite, le cours a grimpé comme jamais et donc les banques auraient perdu gros.

Alors encore une fois…. D’où a-t-il l’info ?



Bon, je pense que si je continue d'étudier cette vidéo je vais jamais avoir fini mon boulzor pour ce soir.

Le sujet mérite d'être bien traité, mais ce qui me sembe sûr à ce stade là de mon analyse c'est que le mec s'affole un peu trop et sa manière de parler de "Crime" est clairement orienté.

Y'a aucun agent économique qui souhaite que l'économie s'éffondre, beaucoup de riches réinvestissent leur argent dans des biens et si ces biens s'effondrent, ils perdent une partie de la valeur de leur investissement.

Le problème c'est surtout qu'on s'est embarqué sur un système de financement par perfusion et qu'on a du mal à le contrôler.
manau
2+2=5

le 30/09/2019 22:58
Citation :
après bon est-ce qu’on doit plus croire la presse mainstream que des vidéastes qui interviewent des experts sur internet:/

Sur ce sujet, absolument personne. Y'a trop d'argent et d'intérêts en jeu pour que le mec qui paraisse le plus fiable n'ait pas envie de la mettre à l'envers à tout le monde
mikachu
Légende
le 01/10/2019 8:08
Haha j ai bien rigole mais apres 5minutes j en pouvait plus de cette video.

Pour comprendre ce qu il s est passe il faut savoir que:
Autour du 15 du mois 1 fois par trimestres les boites us paient leurs taxes donc c est plusieurs milliards bloqués sur les comptes ou au tresor us (comme le dit Darkent). Mi juin on avait vu le meme phenomene de liquidity squeeze, en mars probablement aussi
Le 16 ou 17 septembre il y avait aussi une emission normale de bonds americains, la encore les investisseurs avaient leur cash immobilise au tresor
A la meme date le japon etait en vacance. Le japon est normalement excédentaire et apporte du cash sur le marché.

En gros pas de bol 3 evenements en meme temps qui ont fait que le marche etait a court de cash. Donc le taux d emprunt au jour le jour (aujourd hui a demain) est passe a 10% sur le fonds c est pas genant car c est un marche de gros et c est ces memes gros qui ont joue et perdu) le soucis c etait l eventuel impact sur les
Particuliers. Donc le jour d après la fed a remis du cash 75milliard pour 1jour et a fait la meme operation jusqu a récemment. Dans le meme temps comme la solution n est pas vianle elle a aussi mis du 1 semaine dans le
Marche. Elle a fluidifié le marche pour qu il revienne a la normal (la ca vaut 1.95 pour des taux us evoluant dans la bande 1.75/2).
Depuis la fin du quantitative easing la fed a retire une grosse partie du cash injecte en 2008.
Dans le meme temps les primary dealer qui sont cense aide a repartir le cash mis par la fed n ont pas fait leur boulot convenablement pour des problemes de risque (fed donne a jp et jp donne a tout le monde sauf que parfois les autres puent du derche et jp est pas super chaud)
Les gros investisseurs (fonds, bank...) ont des grosses positions longue de treasury (us bond) ou le taux est meilleur et se refinance via le repo traditionnellement en jour le jour a 1.95% actuellement. Les besoins en repo sont donc tres eleves en ce moment et si le marche est squeeze forcement ca amplifie le truc.
pour les non inities le repo (et l operation inverse le reverse repo) ca consiste a donner un bond contre du cash pour une certaine periode, a la fin chacun recup son bond ou son cash.

Le truc sur jp morgan qui emprunte 22% de sa capi c est une bonne blague aussi. Bnp a 2 trilliard de prets en 2018 a refinancer (une partie en jour le jour et une partie long term3). Donc sans savoir la capi de bnp ni connaître sa tresorerie je peux facilement dire qu elle emprunte probablement plus de 52 milliards tous les jours.

Pour l inversion de la courbe des taux il faut voir que le monde financier a beaucoup changer, en europe les predictions financiere ne voient pas les taux d interet repasse positifs avant 50ans japon pareil et plus globalement tous les taux tendent cers 0. Donc interpreter un événement quand les courbes etaient pentues alors que la elles sont plates c est peut etre un peu compliqué, l avenir le dira.

Ce qui est sur cependant c est que pas mal de fonds se preparent a une crise et que les banques font les memes produit qu en 2008, sauf que majntenant elles les packagent et les vendent aux particuliers ou aux assurances. Comme ca si ca pete ce sera pas dans les banques
zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule
Légende
De toute façon
le 01/10/2019 8:39
Le fils caché de jamy, en mode hip hop qui t'explique avec son air futé, décontracté amusé que l'économie va s'effondrer.... Voilà quoi
asimov67
Metz, France
le 01/10/2019 8:45
On ne peut pas prendre une vidéo sur un tel sujet au sérieux si le youtubeur ne met pas ses sources dans la description.

acwi
Bête, et méchant
le 01/10/2019 8:54
Citation :
Ce qui est sur cependant c est que pas mal de fonds se preparent a une crise et que les banques font les memes produit qu en 2008, sauf que majntenant elles les packagent et les vendent aux particuliers ou aux assurances. Comme ca si ca pete ce sera pas dans les banques


Cool ! maintenant je suis rassuré !

Sinon comment ça risque de se manifester ? pareil qu'en 2008 ? plus ou moins fort ? Qui sera le pus affecté (si c'est pas les banques) ?
Darkent
Disdain for plebs

le 01/10/2019 8:54
Il les met dans la video en petit.
A mon avis c'est pas pour rien car certains articles.... n'existent pas :p
Ou n'existe plus...

Ca me fait penser aux videos du DEFAKATOR sur les videos complotistes :p

Autrement, j'ai posté la video sue Neurchi de Finance et un specialiste de la Finance a repondu, je vous ferait un CopyPasta.

Sinon Mikachu merci pour avoir pris le temps de nous expliquer.

Darkent
Disdain for plebs

le 01/10/2019 9:19
Citation :
Bon allez on va débunker tout ça, déjà les liquidités sont là, les banques américaines n'ont jamais eu autant de liquidité, en revanche sur le marché des repo, qui est ultra liquide, les banques ne veulent plus se prêter entre elles, donc effectivement y a eu un manque de liquidité, que la FED à comblé. MAIS, ceci n'est pas nouveau, comme voudrait nous le faire croire l'auteur de la vidéo, regardez plutôt ce graphique: de 2000 à 2008 la FED à toujours envoyé de la liquidité. (Graphique en lien de ce post).

Ensuite il dit des choses vraies mais ses conclusions ne sont pas les bonnes, pour ceux que ça intéresse je vous invite à lire le livre: Dette, 5000 ans d'histoire pour comprendre ce système de dette, qui existe depuis l'aube de l'humanité, c'est un système de dominant/dominé.
Par exemple, la dette étudiante aux Etats Unis est détenue à 75% par l'Etat, qui pourrait décider de l'annuler, tout simplement.
(Source)

L’emprunt de JP Morgan ne représente que 12% de sa valeur boursière et non pas 22%. Mais quand bien même ce qui est important ce n’est pas l’emprunt et le pourcentage en lui-même mais plutôt ce qui est fait avec l’argent. En gros si j’emprunte 200 000€ à ma banque alors que mes possessions (épargne, propriété etc.) représentent 100 000€, je viens d’emprunter à hauteur de 100%. Si j’utilise cet emprunt pour investir dans un bien ou un commerce, pas d’inquiétude il y a de grande chance que je rembourse. Par contre si je vais jouer au casino avec, mon banquier a de quoi se faire du souci. Tout ça pour dire que l’important c’est l’utilisation pas le montant. Bon après JP Morgan ce n’est pas des anges et leur part de responsabilité en 2009 n’est pas à minimiser, il est donc normal de se poser des questions. Mais un tel emprunt ne me parait pas inhabituel (surtout aux vues des taux des différentes banques central)

Le lien entre le prix du baril (allez voir sur https://oilprice.com/) me semble complètement tiré par les cheveux, ce ne sont ni les mêmes marchés, ni les mêmes acteurs.

Dernier point et non des moindres, on parle bien sûr des taux repo, petite parenthèse d'ailleurs la FED n'intervient que sur le dollar et non comme il le suggère sur toutes les monnaies dans la vidéo. Le repo fonctionne avec un taux d'intérêt, l'argent n'est pas gratuit:

Pour conclure je suis d'accord avec lui sur le fait que le QE est un impôt déguisé et que ce sont les citoyens qui le payent, c'est une bonne chose qu'il essaye de vulgariser ces notions financières car la masse ne comprend pas tout ça et ne s'y intéresse pas. En revanche être alarmiste n'est peut être pas la meilleur façon de faire afin que les gens s'intéressent au sujet.






JPG 44.4 Ko
mikachu
Légende
le 01/10/2019 10:08
Il est vrai que depuis 2008 ou 2009 la fed ne fait plus de repo alors que beaucoup de banque centrale en font. Le manque est evalue entre 500milliard et 1 trilliard
kricheck2001
Je t'aime mon Amour
Gobelin
le 01/10/2019 10:18
Ah mais moi j ai pas envie que le systeme s effondre, ça me chafouinerais beaucoup j ai bien envie que les videos que j ai vu soit du bullshit au contraire je prefererai ça a une realité un poil trop alarmiste :)
Darkent
Disdain for plebs

le 01/10/2019 10:27
Citation :
j ai bien envie que les videos que j ai vu soit du bullshit


De manière générale méfie toi toujours des YouTubers qui te prédisent des crises, des effondrements, des complots et qui intègrent dans leurs vidéos des individus un peu obscurs en les faisant passer pour des spécialistes.

Il y'a cependant Thomas Piketty qui a écrit un nouveau bouquin Capital & Idéologie qui traite probablement de la fragilité de notre système capitaliste et qui fait suite à son travail sur Le Capital au XXIème Siècle.

Perso j'aimerais bien trouver un mec qui fait une conférence sur ce bouquin.
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 01/10/2019 11:32
Citation :
entre 500 milliard et 1 trilliard
Ça fait une belle marge d'erreur oO
500 milliards = 5 * 10^11
1 trilliard = 1 * 10^21
La 2ème quantité est 2 milliards de fois plus grande que la 1ère ^^ Genre "j'ai entre 5 ans et 10 milliards d'années". Précis.

(milliard et trilliard sont des noms qui n'existent pas en échelle courte (US), donc il n'y a pas de confusion possible comme avec billion/trillion)
marsupial
le 01/10/2019 12:35
Toujours est-il que le monde vit à crédit (il n'y a pas que la dette des états). Le ralentissement de l'économie mondiale menace les marchés aussi dangereusement que les subprimes. Cela ne fera pas un krach comme en 1929, 2001 ou 2008, mais un "krach lent" car tous les financiers sont prévenus à l'avance. Et peuvent donc anticiper.

Ainsi l'économie réelle sera quasiment la seule à en souffrir.

My 2 cents.

PS : merci mikachu (un beau summon de la part de kricheck :D )
zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule
Légende
le 01/10/2019 12:47
D'ici là skynet aura détruit la majeure partie de l'humanité, mais pas John connor
Darkent
Disdain for plebs

le 01/10/2019 13:20
Citation :
Toujours est-il que le monde vit à crédit (il n'y a pas que la dette des états). Le ralentissement de l'économie mondiale menace les marchés aussi dangereusement que les subprimes.


La dette privé peut-être vu comme un bon facteur dans la mesure où elle indique que les gens s'endettent pour se financer, pour acheter des biens, ce qui automatiquement fait tourner l'économie réelle.

L'existence de la dette est totalement indissociable de notre modèle économique. Ce qui est dangereux c'est la croissance exponentielle de la dette privée / PIB.hab qui signifie que le nombre d'argent mis en circulation augmente sans corrélation avec la création de valeur, ce qui permet d'identifier des phénomènes de bulles / spéculation.

Faut aussi voir qui possède la dette privée, si elle possédée par des créanciers provenant du même pays que les emprunteurs (Japon par exemple) le pays n'a aucun interêt à se mettre une balle dans le pieds et trouvera toujours des solutions, pourra effacer des dettes, etc...
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.