Genre Angel of Destiny, ça va être la foire aux erreurs lors de l'AP.

Ancient Greenwarden !!!!

MDFC? kekecé ?

@Arthur "vs" Leland : je crois que vous devriez définir ce que vous appelez "être joué". L'un dit "être testé", l'autre dit "être compétitif"; avec souvent des définitions de format à géométrie variable : on parle de plusieurs moutures de DS en Modern et en même temps d'un DS-Pionnier.
Pour ma part, j'aime bien la carte, je ne sais pas quoi en faire sauf des conneries en troll à deux têtes. Si je jouais Death Shadow, la première hypothèse que je testerais, c'est 1/ qu'est-ce que ça vaut en mirror match contre un autre deck DS ? Est-ce que c'est une bonne carte de side pour un mirror match death Shadow ?


Ensuite, pour les spoils du jour :

Ancient Greenwarden => le voilà le petit creuset qui nous fallait.

Agadeem's Awakening => le deckbuilder fou en moi est maraboutée par cette carte. Il va de soi que j'ai juste envie de réanimer une full party depuis le cimetière. Après, faut être sérieux, pour le prix "minimum", , je ne vais pas réanimer grand chose; donc je suis obligé d'aller chercher plus haut et dès que je vais plus haut, j'ai du réanimator "déjà plus solide". Je suis donc pris entre l'envie de réanimer beaucoup de choses différentes (avec une grosse contrainte) et celle de réanimer moins mais sur une base moins contraignante. Je crois qu'en quelque sorte, je suis trop le cul entre deux chaises et les trois du coût ne m'invitent pas tellement à le mettre dans "pentacoloré"-deck.
Je pense que la carte donnera le meilleur d'elle-même dans les environnements déjà très contraints (Commander, sous certain Compagnon etc ...)

Mimique de Mirelac => il m'en faut peu pour être heureux. Moi, j'aime (même si la carte ne cassera pas 4 pattes à un canard, elle se case facilement sa place dans tous les decks -aggro (euh ???)...)


Felidar Retreat => cf Retreat to Kazandu + Retreat to Emeria, avec plus de chats...

Roost of Drakes => en garder 4 sous le coude, on ne sait jamais ce qu'une mécanique comme Kicker, qui reviendra un jour, pourra faire, une fois le point de non-retour atteint ...

MDFC => elle met des fessées ...

modal double-faced cards.

Pour ceux qui auraient un doute sur le Greenwarden:

Ils ne se lâchent pas trop sur les guerriers et les sorciers (ai-je l'impression), mais entre les rogues qui s'offrent une sélection taillée pour du limité violent et les curés qui reviennent en force ...

Bon heureusement j'ai viré mon pavé. Pour faire très bref: tester c'est pour savoir si en pratique une carte ou même un archétype est compétitif. C'est partout pareil et dans magic aussi, même un casu comme moi le sait.

Pour le creuset c'était logique, car tu lances ton flip land, donc tu as le choix entre les 2 faces comme si tu lançais de ta main. Mais c'est vrai qu'une confirmation officielle c'est mieux. Et ça rend encore plus pété les cartes flip.

@Moro: plutot logique puisque guerrier et sorcier ont déja 200 lords en eternal (« ouin ouin modern c’est pas eternal brule en enfer hérétique! » entends-t-on déjà au loin, quoique non niarf fait la sieste on dirait), tandis que rogue c’etait la vache maigre et ne parlons meme pas de cleric.

Ceci dit en standard on a une masse critique de rogue/flash en UB qui commence à être acceptable c’est agréable

Lancer un terrain, quelle connerie

(tu choisis dans ta main si tu veux poser le terrain ou lancer le sort)

Bien tenté Derjaf mais tu joues un land et tu lances un sort.
Lorsque tu poses un land, tu peux contourner la limite de 1 par tour ( Growth Spiral par ex ) mais par contre tu ne peux pas utiliser le trix dont on parle

Yes les curés sont sympas

et ils viennent pas seuls : Nullpriest of Oblivion, quelle bombe pour le limited.

201, du coup...

Logique, oui, mais c'est bien, que ce qui est logique se réalise...

Marrant, Voyage vers l'oubli on dirait AWOL lol

Mimique de Mirelac c'est vraiment cool. Un clone dans certaines parties c'est vraiment ce que tu veux mais ça peut coller à la main. C'est tout à fait le genre de cibles pour une flipcard

Nullpriest of Oblivion c'est top aussi. Early comme late. Une chouette bête pour le standard.

Je trouve que le personnage fait plus Journey to Nowhere qui vient de Zendikar justement.

La citation est confuse. La 1ère partie parle d'utiliser crucible pour la face arrière (seulement ?), alors que la "citation" de Tabak dit explicitement qu'on peut lancer/jouer les deux faces. Je trouverais infiniment plus logique que l'on ne puisse que jouer la face terrain (c'est ce qui est marqué sur crucible après tout...), mais on dirait que non :/