Citation :
Usage raisonné de la force, légitime défense, tout ça...
Et donc ça ne s'applique pas aux sauvages?
L'intimidation c'est universelle.
Défendre son territoire, son groupe, ou soit même pareil.
Donc ça concerne les "sauvages" aussi.
Citation :
L'armée n'est pas censée agresser qui que ce soit sans menace préalable pour l'intégrité physique d'une ou plusieurs personnes.
Un mari est pas censé agresser sa femme...
On parle de comportement anormaux, et je vais pas t'apprendre que l'usage de l'armée hors du cadre des exceptions dites légitime que tu as listé y en a eu, y en a et y en aura.
Citation :
Tatanka semble pas avoir compris qu'avoir des bras qui poussent à la réflexion les petits fouteurs de merde teigneux en quête de victimes faciles, c'est pas ça la violence.
Y a un tas de profil différent de personne violente.
De toute manière c'est pas le propos, le propos c'est que pour vous sauvage = violent, civilisé = non violent. C'est tellement de l'hypocrisie. La barbarie s'oppose à la civilisation (soit disant). Sauf que dans une société civilisé tu as de la barbarie qui se manifeste et pour la réguler la civilisation se dote de la violence dite légitime. Mais à la base comment se manifeste cette barbarie au sein d'une société? Par une autre violence qui n'est pas physique, et qui se manifeste par justement le contrôle de la violence légitime (et donc son abus qui pousse forcément à la barbarie).
Tu pourras en parler avec un gilet jaune il t'expliquera ce que ça fait à son mentale de se manger des flashballs dans la gueule.
Citation :
C'est trop subversif de comprendre.
fixed