On a tous compris que da23real préfère builder un paquet non issu de top8, à la sueur de son front. D'autres joueurs, eux, préfèrent utiliser des listes de top8 pour venir aux tournois.
On notera que les choix les plus pertinents sont souvent l'utilisation d'un deck issu de top8 dont on aura effectué des modifications par rapport aux dernières analyses de metagame. On notera également que, parfois, un tout nouveau paquet réussit à émerger, très souvent parce qu'il a été testé en long, en large et en travers par une équipe de personnes et qu'on réussit à percer grâce à la non-préparation des adversaires face à ce type de decks. C'est très peu reproductible mais on notera
Lantern of Insight Control ou
Nourishing Shoal Griselbrand). Dans des événements professionnels où de nouvelles cartes viennent bouleverser l'univers des connus (Pro Tours), les équipes en général buildent tout ce qui a l'air raisonnable et donc on n'a pas l'effet "surprise non testée" mais de nouveaux decks émergent forcément (puisque de nouvelles cartes sont disponibles, il faut bien un premier tournoi dans lequel elles sont légales).
Le résumé est le suivant : avec beaucoup de technique, énormément de temps et une équipe de personnes contre lesquelles tester, la solution de "tout repartir de 0" est viable. Or, on n'est quasiment jamais dans cette configuration, d'où l'utilisation massive de la solution "repartir d'une base connue". Je pense qu'on ne dépassera pas ce résumé et que le débat semble maintenant tourner en rond.