|
@gto019 :
Je sais que c'est du troll et non une agression, tout comme je conçois aisément que 2 personnes puissent avoir des avis différents mais néanmoins très justifiables et justifiés tous les deux. Je rebondis juste dessus pour rappeler que quote une phrase hors-contexte sans même chercher à creuser un peu pour voir s'il n'y a pas ne serait-ce qu'une faible possibilité qu'elle ne cherche à dire plus que ce qui est visuellement affiché reste le meilleur moyen de passer à coté de l'argument qu'elle contient, et donc de se contenter de la classer dans la catégorie "connerie" alors qu'au contraire elle apporte une réflexion assez fine.
Je ne dis pas que c'est ce que tu as fait, mais c'est ce qu'on fait un certain nombre de gens qui n'ont pas compris que quand Fevin dit "Queen Marchesa", il entend en fait l'archétype dont le représentant principal est Queen Marchesa. Et ce n'est pas en continuant encore et toujours à troller en citant la phrase de base que la discussion évoluera.
Après c'est un fait, certaines cartes borderline sont présente dans le format parce qu'elles font office de contrepoids par rapport à certains archétypes qui risqueraient de dominer si elles n'étaient pas présentes. Ca plaît ou ça ne plaît pas, on adhère à l'idée ou non, mais c'est au final ce qui permet d'avoir un format qui est relativement équilibré dans les faits observables sur les tournois, avec très régulièrement des decks qui diffèrent d'un top8 à l'autre, des decks forts et populaires qui ne perfent qu'un tournoi sur deux ou trois, des outsiders qui parviennent à se hisser en top8 plus souvent que l'inverse. C'est aussi ce qui fait que le format est assez rapidement sorti du très ennuyeux "aggro linéaire" vs "pile de removals et de life gain" qu'on a connu au début du format, ou de X vs anti-X qu'on a très souvent retrouvé au cours de la vie du commander 1vs1.
Tout comme c'est un fait que certaines cartes relativement très broken sont présentes dans le format uniquement parce qu'elles permettent à certaines stratégies moins populaires que d'autres (ou certaines couleurs moins populaires que d'autres) d'atteindre un niveau de puissance suffisant pour au moins arriver à concurrencer de temps en temps le haut du panier. Ca fait certes râler quand on se retrouve du mauvais coté d'une de ces cartes (ou sourire quand on est masochiste, hein Kaou ^^), ça donne un peu l'impression de s'être fait voler une game ou un top8 parce que bababa, mais ça contribue à avoir un tier 1/2 qui ne se limite pas à 3 decks ou 2 stratégies, ce qui au final ferait beaucoup plus de mal au format que la présence de telle ou telle carte individuelle.
Ca ne veut pas dire que ces cartes sont strictement intouchables, loin de là, mais juste que les conséquences d'un ban peuvent aller un peu plus loin que ce qu'on peut facilement voir, aka le "X bourre Y, on bannit X donc Y redevient jouable". Le problème étant que si ça rend A, M et Q injouable parce qu'ils ont un match-up encore pire contre Y que contre X, ou parce qu'ils étaient even contre X mais très mauvais contre Y, ben au final on y aura plus perdu que gagné.
Juste pour préciser, je ne nie en rien que le format commence à s'orienter beaucoup plus vers combo que vers les autres archétypes, je ne dis pas qu'il est parfaitement équilibré non plus, ni que rien ne doit être fait. Je dis juste qu'analyser un format ou une carte est plus complexe qu'il n'y paraît, que les ramifications de chaque action sont nombreuses et très souvent impossible à voir exactement et entièrement à l'avance à moins d'avoir une magnifique boule de crystal (ce qui n'est le cas de personne), et qu'il est en général au minimum ok de se demander s'il n'y a pas des situations alternatives qui pourraient avoir moins d'impact négatif ou plus d'impact positif, et plus généralement d'être prudent dans la mesure du raisonnable si possible.
MY two cents :)
|
Légende
Légende
