On se base sur quelle(s) liste(s) pour dire que Dreadbore n'est pas joué?
Je cherche juste à comprendre la portée de l'argument en fait, parce que grosso merdo le nombre de listes de Judith qui "perfent" est proche du néant absolu (et jouent toutes au minimum 4-5 cartes qui sont juste moins bien que Dreadbore la plupart du temps), et il y a tellement peu de gens qui jouent Judith pour qu'il soit au mieux assez tendax de présupposer qu'une liste plus que correcte a été trouvée, ni même que tout ce qui est à explorer avec ce général a été essayé.
Et même si on suppose que la "meilleure" liste a été trouvée, et qu'elle ne doit en effet pas jouer Dreadbore, quelle en est la raison, en espérant que ça dépasse le basique "Dreadbore ça ne peux pas aller face" ou "random player l'a dit"?
Je sais, c'est relou les gens qui cherchent à creuser, mais si on veut que le niveau moyen du format augmente, ça serait bien qu'un minimum d'effort soit fait lorsqu'on balance un "X ne doit pas être joué". Déjà parce que le joueur moyen qui veut jouer Judith, ben il se dit que Dreadbore c'est pas une mauvaise carte, et que ça n'a pas l'air trop mal dans le deck (et il n'a pas vraiment tort non plus).
Par contre, je suis 100% d'accord sur le fait que Dreadbore sera très régulièrement meilleur que Angrath's Rampage. Mais ça ne prouve pas nécessairement qu'il ne faut en jouer aucun des deux, ni même que la carte ne doit pas être jouée.
|