Citation :
La queue basée sur le rang du deck, si elle existait, bah elle me donnait tout l'air d'avoir été oubliée en tant que commentaire au code de base :o). Parce que putain, qu'est-ce que j'ai pu faire comme decks de chie.
en fait, si ton lien est censé représenter un "deck de chie", je comprends mieux : tu as la manabse opti, et des cartes plutôt très jouées (llanowar, Vivien, chevaliere...) ... Leur algorythme ne prend pas en compte "la présence du deck dans la sphère compétitive", mais la valeur intrinsèque de chaque carte, ajustée par leur popularité.
Et perso j'ai plutôt vu la différence : quand je jouais le préco bleu-noir à peine amélioré avec quelques rares et unco assez moyennes dans l'ensemble, je tombais rarement contre des jeux bien opti. Et pour cause : presque aucune des cartes que je jouais n'étaient très représentées dans les "decks qui gagnent" ...
A l'inverse, là j'ai un Golgari midrange presque complet, et j'affronte à 90% des decks compétitifs. Mais une fois de temps en temps, je tombe contre un jeu moisi d'un mec qui joue 5 couleurs, et qui tombe face à mon deck "opti" principalement parce qu'il a tous les carrés de bilands et qu'il joue les meilleures cartes dans chaque couleur.
a côté de ça, ton winrate joue aussi un rôle : si tu fais du 4-0 avec un paquets de chie communes-unco, ben à un moment tu vas tomber contre des "vrais jeux"... L'inverse est également vrai (et aussi vérifié par mes soins xD) : quand tu fais du 0-4, 0-5 avec un "vrai deck", tu commences à tomber petit à petit contre des jeux qui ressemblent à des préco... x)
Enfin bref, juste pour dire que jusque là, mon expérience sur le jeu ne mettait pas forcément en doute ce "mythe".. :p Même si bien sûr parfois y'a des trucs chelous, dans l'ensemble c'était cohérent.