Si j'ai bien compris les explications, en Bo1, le programme tire deux mains de départ de 7 cartes aléatoires et présente au joueur celle avec la proportion de cartes de terrain la plus proche de celle du deck complet. Les mulligan sont normaux.
Les chiffres de 18, 22 et 26 lands sont les seuils à partir desquels les trois nombres de terrains les plus probables dans la main de 7 sont par ordre de probabilité décroisante 2, 3 et 4 (entre 18 et 21 terrains sur 60), 3, 2 et 4 (entre 22 et 25 terrains sur 60), 3, 4 et 2 (26+ terrains sur 60). Les probabilité d'avoir un nombre de terrain autre que 2, 3 ou 4 semblent très faibles avec cette méthode de choix de main de départ.
Par contre, je ne comprend pas du tout en quoi celà fait que ces trois nombres 18, 22 ou 26 terrains sont particulièrement intéressants quand on choisit la proportion de terrains dans son deck, plus que les autres nombres. Si j'ai bien saisi leur argumentation, ils croient que les distributions de probabilité sur la main de départ ne varie en fonction de la proportion de terrains du deck que lorsqu'on passe un de ces seuils (ceci est faux) et donc ce serait un mauvais choix de choisir sa proportion de terrains ailleurs que parmis ces trois seuils (je ne comprend pas non plus). L'idée serait que passer de 18 à 20 lands ne changerait pas significativement la répartition des terrains dans la main de départ (ah bon?), mais ça augmenterait les chances de piocher des terrains en cours de partie (oh mon dieu, oh non, pas ça), et donc de faire full.
|