Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

Non, tant que mes trolls marcheront aussi bien, je continuerais.

Quel résultat tu attends de tes trollages ?

Du coup l'acte IX, c'est une cantonette ?

Un référendum d'initiative citoyenne

Voir même un Referendum d'Initiative Populaire, Apolitique, Républicain et Démocratique.

Ou deux, vu l'heure.

J’aime pas l’anis

Même en forme de sucette ?

http://infiltres.fr/2018/12/07/ou-sont-les-29/

Où sont les 29% de sympathisants gilets jaunes parmi les cadres et professions intellectuelles supérieures ?

Par un infiltré en Macronie, parce que là-haut aussi ça vit et ça pense contre le néolibéralisme.

Référendum d'initiative populaire ET apolitique en meme temps? Là tu es en plein rêve. Les pays qui ont des formes approchantes du concept (ex: certains etats des US, l'italie, je sais plus quel nordique,etc...) le montrent (et me parler pas de l'islande qui est un pays de la taille de Lyon) : seuls les parties politiques ont la capacité de drainer / fédérer suffisamment de monde pour atteindre le nombre de signatures. La proposition déguisée est donc d'avoir des parties politiques non élus démocratiquement et jamais neutre ideologiquement (normal pour un partie politique au demeurant) qui entrave l'action du gouvernement pour servir leur interet ideologique propre.

Bref dans l'implémentation concrete, l'initiative n'est jamais pleinement citoyenne et de provenance directe du peuple.

Et ?


J'aurais préféré un ric sur les chasseurs, le permis de chasse à 3 euros disponible en national qui te permet de tuer dans le sud de la France alors que tu habite dans le nord pas de calais, plutôt que ça se décide un soir autour d'un verre d'une table du 8ème arrondissement de Paris

...

Je pense que tu as raté la blague



Ça donne du bon RICARD :)

https://www.youtube.com/watch?v=MX_l4pRMI8w

Pour toi madudu, pour que tu voies le niveau intellectuel et la manière d'argumenter des gens que tu penses qu'il faut écouter. ça vaut toutes ses tirades sur les vilains sionistes-francs maçons-impérialistes...

Ps : merci à DK pour le lien

Je ne suis toujours pas soralien, tu devrais lire ce que je poste ^^'

Encore moins conversaniste, Conversano est complètement raciste O_o

Cette scène est très connue, elle a été commentée par tous les angles depuis longtemps. Du Soral qui tache, Conversano dans son registre : aucun intérêt !

Mais tu penses que ce qu'il dit est digne d'intérêt.
Quand tu voies sa manière de débattre...


Et ça t'a pas interpellé sur les personnages de soral et dieudo ?
'fin bref, t'es là pour faire ta propagande.

Il y a des choses pas inintéressantes dans son discours, comme chez beaucoup d'autres, et pas mal de choses plus contestables, comme chez beaucoup d'autres.

À vrai dire Soral m'indiffère assez, ce que j'ai du mal à accepter c'est de le voir critiqué pour des choses qu'il ne défend pas : "il est raciste", "c'est un facho", "xénophobe", etc.



Je ne sais pas si ça m'a "interpellé", ça veut dire quoi "être interpellé" en dehors du cadre judiciaire ?

Il faut ouvrir un dictionnaire.

Tu sais acwi, même les types les plus crétins au monde, peuvent à l'occasion dire des trucs intelligent.
La plus mauvaises manières de critiquer des idées, c'est de critiquer ceux qui les formules. L'un des manifestes d'éducation les plus reconnues, n'a t'il pas était écrit par un gars, qui a abandonné ses 5 gosses ? (je cite ça, parce qu'on en a parlé dans le fil)

Ok, mais cette vidéo est représentative d'une manière d'argumenter.
On parle d'un gars qui fait bcp de vues sur l'internet, et dont le livre "comprendre l'empire" est un best-seller des essais politique (sur la décennie).
Alors le dédouaner comme le fait MDD (car il ne cite AUCUNE phrase intéressante de soral), moi ça me hérisse le poil.

https://fr.wiktionary.org/wiki/interpeller



Usage abusif du terme mon cher acwi :)

Pour répondre à ta question, que j'imagine être "est-ce que cette scène n'a pas modifiée l'opinion que tu avais précédemment des protagonistes ?", la réponse est "non".

Le comportement de Soral ne m'étonne pas de lui, le comportement de Conversano non plus, quand à Dieudo il ne joue aucun rôle dans la scène.

L'idée même du "débat" entre Conversano et Soral, par la médiation de Dieudo, correspond par ailleurs à leurs convictions depuis longtemps affichées : pour Soral la construction d'un discours vrai passe par un processus dialectique, ici la confrontation des arguments qui doit révéler les contradictions ; pour Dieudo la fraternité, l'harmonie -c'est un terme qu'il emploie souvent-, ne s'obtiennent que par l'écoute, le pardon, la compréhension mutuelle.

En fait cette scène correspond exactement aux protagonistes ^^