Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

J'ai rit, mais j'ai rit..
Allez tu peux le dire, t'es le fake de sexypanda

Todd ne tient pas Macron pour un surdoué, son début mandat montre plutôt qu'il se plante à tous les coups malgré le soutiens massif dont il bénéficie dans les grands médias.

Je trouve qu'il a raison, son constat est en tous cas aussi le mien.

Ton Todd pour parler d'affaires réglé sur cette unique postulat.
Si c'était quelque chose de voulu (la crise) ça relève du génie.

Sur l'échiquier politique Ya + de gens drapé dans leurs convictions chez les personnes proche divers droite asselineau comme Madudu ou tres proches meluchon type Conan, quand même. C'est pas un mal mais Faut arrêter la mauvaise foi

Aussi, si vous regardez calmement 30 secondes ce topic, vous verrez que vous êtes en moyenne 2 contre 10. Donc je veux bien que vous vous asseyez sur les critiques mais quand 10 mecs différent vous déclare que vous dites de la merde, faut savoir les écouter et se remettre en question quand on en arrive à ce ratio.

Ou Du moins arrêtez d'être offusqué quoi... faites pas vos petites chattes

Je dois avouer, j'ai rit encore plus...
C'est à ce moment qu'il perds toute forme de crédibilité le todd

De quel postulat tu parles ?

Tu penses que Macron a voulu la crise actuelle, que c'est prémédité ?

Je ne faisais que répondre à ta question :

THIS
---
SÉRIEUX, quand j'ai vu des "les mecs comme vous", et que j'étais mis arbitrairement dans la même équipe qu'Oliv et birdish il semblait évident que ce topic prenait un virage schizo-psychedelico-lynchien

70 à 80% des français soutiennent les gilets jaunes, mais nous avons eu la politesse de ne pas en faire un argument à part entière.

Ici les anti gilets jaunes sont très sur-représentés, c'est tout.

D'où l'idée de confronter des idées, des arguments, des raisonnements articulés, plutôt que des poncifs éculés, des arguments d'autorité, des accusations sans exemple, etc.

T'as vite fait de classifier toi...

Relis le topic depuis le début stp merci.

Tu as affirmé que l'oeuvre de Todd est "controversée" dans les milieux universitaires, ça mériterait un petit exemple, une source, la critique d'un universitaire, quelque chose comme ça.

j'ai répondu à ta question, à savoir te rapporter ce qu'on en dit dans mon entourage, c'est tout.
La source est une docteur en sociologie, qui n'a pas forcement envie d’être affichée ici.

Donc c'est tout, tu ne peux pas apporter un argument qu'il aurait avancé, une raison quelconque ?

Des méthodes d'analyses douteuses. Mais je l'avais déjà écrit :


S'il faut que répète tout deux fois, on est pas sorti...

Bon, sans parler des méthodes des instituts qui délivres leur résultats sur un panel de moins de 1000 personnes qui ne vaudront jamais la discrétion des urnes, tu parles d'un résultat antérieur aux annonces de Macron. Ça a un peu évolué quand même

Les GJ ont permis de révélé de grosse lacunes, l'importance énorme de Bercy face à l'exuctif et au législatif, ce qui est très postitif, tout le monde peut les remercier. Mais la méthode de GJ les français sont massivement contre

Donc tu devrais ama mettre un peu d'eau dans le vin si possible

Mais en quoi elles seraient douteuses ? Tu ne sais pas ce que c'est qu'une raison, un argument ?

Todd est connu pour avoir développé un système de classification des structures familiales sur la base de statistiques démographiques grâce auquel il a prédit l'effondrement de l'URSS dès 1976, grâce auquel il a anticipé le déclin de l'empire américain alors à son apogée en 2002.

Il avait également anticipé la vague des révolutions islamistes dans le monde musulman, en s'appuyant sur des données démographiques qui selon lui ont précédées de manière caractéristique les totalitarismes européens (russe, italien et allemand).

Il est donc surtout connu pour avoir anticipé des choses qui se sont produites effectivement, il y a là un résultat concret.

Par ailleurs en se fondant sur les structures familiales traditionnelles, l'alphabétisation, etc, il pose des hypothèses explicatives vérifiables (réfutables) dépourvues d'essentialisme.

Pour ceux qui connaissent un peu son oeuvre, lire que sa méthode est soit-disant mise en doute dans "les milieux universitaires" c'est étonnant et ça appelle à un minimum d'explication.

Sinon ça n'a aucun intérêt de le dire.

Sur quoi tu te bases Oliv ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_Gilets_jaunes#Opinion_publ...

Le mouvement est encore et toujours largement soutenu.

Donc tu me reproches d'avoir répondu à ta question.