Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

Putain si j’avais que ça à faire tu m’aurais donné un objectif dans la vie.
Malheureusement j’ai pas suffisamment de temps libre pour troller chacun de vos post complotistes :/

Et C'est toi qui le décrète mdd ? J'espère au moins que tu reconnais que je devellopes un peu mes propos contrairement à toi qui a rien à dire à part "non c'est pas vrai tu comprend rien"

Parce que sache quand même que j'ai arpenter pas mal l'occitanie ces derniers temps (region assez impacté par le mouvement) et je sais un minimum de quoi je parle

Ptain Charente Libre, ce média subventionné occidentalisé controversé peuplé de gauchistes mous, ce petit relais local de propagande du gouvernement...

Visiblement pas, vu la description que tu fais de la base du mouvement.

Mais peut-être que tu as oublié que les gilets jaunes qui travaillent ne sont pas là en semaine, je ne sais pas.

Jericho : ça ne t'inspire rien que les journalistes risquent maintenant 5 ans de prison et 45 000 euros d'amende s'ils couvrent des manifestations anti-gouvernementales ?

Vraiment ?

Mais ceci dit je peux reconnaître volontiers certains effet secondaire positif du mouvement, y'a pas de souci. Et même dévoiler un Macron décevant en réponse

Par contre la methode, et les irréductibles du moment sont assez nauséabond et je me générais pas pour le dire

Impeccable cette catégorie sociologique, on sent le mec informé.

Et on sent le mec objectif ^^

Je trouve juste incroyablement hypocrite de cracher sur la totalité des médias dits non-indépendants et de se servir des déboires de certains d'entre eux (au passage, les violences sur journalistes ne datent pas de cet épisode, cf loi travail etc.) pour d'un coup, oublier leur condition supposée de propagandiste.

Je ne joue pas à ce petit jeu personnellement, ce n'est pas parce qu'une chose ne fonctionne pas correctement qu'il faut lui souhaiter du mal.

En l'occurrence la liberté de la presse en France est déjà très dégradée, et ce fait indique que ça va encore en empirant. Qui peut s'en réjouir ? Qui peut considérer ça comme normal, satisfaisant, sans intérêt ?

Toi apparemment, et même venant de toi je suis surpris.

D'autant plus que la taule c'est quand même un chouille moins violent et définitif que du 7.62 ou un Kusmi bergamote/polonium.

Les mêmes médias à la solde du gouvernement qui parle du benalla gate part 2 depuis 24h non stop?

Avec en ligne de fond le totem France Afrique en +

(C'est un peu plus croustillant que pseudo tabasser un activiste recherché notamment par la justice grec. Ça a une autre gueule)

Dixit le mec qui ne jure que par les agences de com' payées par le Kremlin. Enfin bon, si Madudu dit que je me réjouis du sort de ces journalistes parce que je le mets, lui, devant ses propres contradictions, c'est que ça doit être vrai.

Le rapport aux médias est extrêmement intéressant dans la dynamique gilets jaunes. La défiance vis à vis d'eux n'a pas débuté avec les gilets jaunes, mais elle a été de nombreuses fois exprimée lors de divers rassemblements GJ. Ils sont régulièrement cités comme laquais du système alors qu'ils devraient être un contre-pouvoir. Or ils ont aussi été pris à maintes reprises pris à partie par les forces de l'ordre. ALors quoi ? Laquais subventionnés ?

Le Monde, c'est le mal (pas autant que Slate ou Le Point mais quans même). Tout le monde le sait. Néanmoins, ces laquais ont produit un article intéressant en faisant intervenir des sociologues (autre catégorie moisie qui publie "tout et n'importe quoi") :
https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/12/20/pourquoi-le-quotidie...

?



L'article que tu cites indiques que son lectorat est très anti gilets jaunes, inégalitaire, méprisant. Comme vous autres ici qui crachez sur tout ce qui touche au peuple.

Qu'est-ce que tu en conclues ?

L'article que je cite indique qu'une partie des commentateurs (et tout le monde sait que les commentaires des articles en ligne, c'est comme Twitter, à savoir la poubelle de la pensée) sont méprisants. Ils font écho à ce qui a pu se lire sur ... Twitter. J'en conclus donc que chez certaines personnes, peu importe le sujet, l’anonymat d'internet permet d'étaler une pensée fielleuse, qu'elle soit structurée ou juste trollesque, sans craindre un retour d'uppercut.

Mais c'est qui "vous" ?

C'est marqué juste après "vous", si ça t'intéresse.

Apparemment ce que tu appelles la poubelle de la pensée tient le même discours que "vous".

Par exemple dans l'article il est fait mention des réactions au fait que le couple a 4 enfants, on a eu droit exactement aux mêmes réactions ici à propos d'un couple à 5 enfants.

C'est un seul exemple mais l'article en regorge : ces vomissures vous les propagez vous aussi, il est temps d'en prendre conscience.

Nauséabond ~ vomissures