Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

C'est justement plus optimal pour la concurrence entre les société d'avoir un marché unique avec des règles écrite pour tous ?

C'est pas SON but, c'est la suite logique d'un processus de mutation dont les premiers symptômes remonte à 20 ans peut être trente.

Le problème c'est qu'il n'est pas possible de contenter tous les peuples avec les mêmes règles, ils ne mangent pas la même chose, pas aux même moments, n'ont pas les mêmes conceptions de la Justice, de l'Ordre, de l'avenir, de l'éducation, de l'agriculture, de la ville, ..., n'ont pas les mêmes besoins énergétiques à niveau de vie constant (chauffage, économie industrialisée ou portée sur les matières premières, ...), n'ont pas les mêmes territoires à aménager (paysages accidentés ou grandes plaines, climat aride ou humide, accès à la mer ou non, ...), ne parlent pas les mêmes langues, ...

Ce qui serait plus rationnel, ce serait de gérer séparément les différents peuples qui vivent sur différents territoires. Ça s'appelle des nations souveraines.

L'enjeu aujourd'hui c'est d'organiser la vie pacifique des nations souveraines, leurs coopérations équitables, le progrès universel des sciences et des techniques, la mise en commun des grandes infrastructures de transport (voies ferrées, voies navigables, grands ports internationaux, réseaux autoroutiers) ...

Bref, pas l'UE des régions fédérées à l'états-unienne mais celle des nations souveraines à l'européenne. On en revient toujours à De Gaulle : de Lisbonne à l'Oural !

Tu en veux du complot ?
Le communisme par exemple.
C'est une invention des capitaliste visant à decredibiliser le marxisme.
sérieusement

Ce qui serait plus rationnel c'est de renégocier les termes des entreprises internationales privées et leurs exploitation des pays et de leurs population.
Y a pas longtemps je voyais un discours du prix Nobel de la paix 2018.
Juste ses deux premières phrases :
Je viens d'un des pays les plus riches du monde
Je viens d'un pays avec la population les plus pauvres du monde.
Macron n'est pas magicien, pas plus que les autres, la France comme tout les pays du monde se font enfler.
Révolution mondiale ?
Ça m'évoque un sujet totocaca du groland qui se concluait sur un :
"aujourd'hui pour faire la révolution faut être riche, et si tu es riche faut être con pour faire la révolution "

Une nation souveraine dispose de sa souveraineté monétaire et donc de la possibilité de contrôler les mouvements de capitaux qui la concernent, puisque ces mouvements se font en devises nationales.

Les entreprises multinationales ne peuvent rien imposer à un état souverain, elles ne peuvent imposer de manière unilatérale leurs conditions qu'à des états vassalisés.

Par exemple la France actuelle : il lui est interdit par les traités de l'UE de contrôler les mouvements de capitaux, qu'ils aient lieu entre la France et un pays de l'UE ou entre la France et un pays non-UE.

Donc quand une multinationale déplace ses bénéfices vers un paradis fiscal, souvent en pleine zone Euro, elle ne peut absolument rien faire.

Si elle était souveraine, ce qui commence par disposer pleinement de sa propre monnaie, elle pourrait tout simplement interdire ce type de mouvement de capitaux et les filiales travaillant en francs sur le sol français seraient absolument contraintes de payer leur dû en francs à l'état français.

De même pour les particuliers, qui ne pourraient plus envoyer leurs francs à l'étranger s'ils ne le font pas aux conditions décidées par la France alors souveraine. Un état souverain doit craindre la fraude fiscale, toujours possible, mais pas l'évasion fiscale telle qu'elle existe aujourd'hui (rappel : interdiction par l'UE de tout contrôle aux mouvements de capitaux).

Ça va même plus loin, car dans un état souverain une multinationale ne peut pas délocaliser sans l'accord des autorités nationales. Elle ne peut le faire qu'aux conditions décidées par l'état souverain, ou être condamnée à ne récupérer ses capitaux investis dans le pays, conditions qui sont précisées au moment de l'investissement initial.

C'est le capital apatride qui profite de la dislocation des nations souveraines, les peuples ont tout à y perdre et y ont déjà perdu beaucoup.

Ahahaha...
Ils "ne peuvent", mais font quand même

Non, ils ne le faisaient pas avant que la France abandonne sa souveraineté au projet européiste.

Le mot même "délocalisation" n'existait pas aux débuts des années 90, il est apparu avec la destruction de la souveraineté française en la matière.

Si la France récupère sa souveraineté elle pourra remettre en place les contrôles aux mouvements de capitaux qu'elle pratiquait encore il y a 30 ans, elle et les autres états européens, et donc faire cesser purement et simplement ces abus.

Pour le faire légalement il faut sortir des traités européistes, c'est tout !

l me semble que ce qui interesse le grand capital est l'internationalisme qui lui permettrait de jouer sur un marché unifié (et du coup énorme, plus besoin de s'adapter à chacun des marchés, plus de taxes sur les transferts de benef, etc...).[/quote


L'objectif de bilderberg c'est une grande entente économique pan-atlantique, pas mondiale.

bah le bloc sino-russe ne semble pas partagé le même enthousiasme effectivement :)
comprendre => ILS (le grand oeil^^) n'en ont pas encore le contrôle

Ouaip, c est le même discours qu on tenu les pro-Brexit, ça fonctionne bien comme discours, moins dans la réalité!

Sinon amis complotiste, il tombe bien ce micro attentats ?

Tu le penses TOI, coquinou.

Moi je pense pas trop c'est bien connu ^^

Surtout quand le Brexit est mené côté anglais par une anti-Brexit qui trahit tellement sa mission que toutes les personnalités pro-Brexit de son entourage ont démissionné.

C'est un peu comme Sarko et le référendum de 2005.

Nan mais je vais develloper
Je pense pas, je réfléchis
Faut reconnaître que Strasbourg :
-plus de gilet jaune dans les médias
-encore plus de flics, de contrôles et d'écoute
-un appel de certains gj à ne pas manifester et la menace d'être en partie responsable d'un drame pour tout ceux qui encouragerai le contraire.
Je crie pas au complot, par contre je constate que ça tombe vraiment, vraiment bien pour eux.

https://twitter.com/Europe1/status/1072744718667210752/video/1

Ha ouai, la propagande du régime utilise l'attentat contre le mouvement des gilets jaunes.

Comme quoi je suis encore naïf, je m'attendais à ce qu'ils fassent preuve d'une certaine dignité.

Ils vont être déçu.

Ca fait surtout une bonne excuse aux GJ pour pas se les peler dehors. Pis c'est que y'a Noël à préparer bordel, et faut que tous les cadeaux aient été commandés pour être livrés max la semaine prochaine. Du coup faudrait peut-être veiller à pas trop faire chier les transporteurs en période critique.

Alors comme ça thomann fait plus le contre remboursement, juste avant Noël....
Révolution !!!

Teu teu teu. Ils sont pas allemands ils sont bavarois.