Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

"C'est beau de parler de salaire mais l'argent tu le sors d'où ?"

On n'a strictement aucun moyen de le sortir cette argent, dans notre modèle économique actuel.


Mais je veux le garder ce système, si tu pense que c'est possible d'améliorer drastiquement nos moyens de production pour qu'ils polluent moins. Mais faut vraiment qu'ils polluent beaucoup moins.

J'ai peur qu'il faille aussi que ça soit rentable, tu pense que c'est possible ?

"C'est beau de parler de salaire mais l'argent tu le sors d'où ?"

On n'a strictement aucun moyen de le sortir cette argent, dans notre modèle économique actuel.


Mais je veux bien le garder ce système, si tu pense que c'est possible d'améliorer drastiquement nos moyens de production pour qu'ils polluent moins. Mais faut vraiment qu'ils polluent beaucoup moins.

J'ai peur qu'il faille aussi que ça soit rentable, tu pense que c'est possible ?



J'ai corrigé en disant "je veux bien" et pas je veux, sinon ça fait contre sens, c'est chiant qu'on peut pas corriger son message

Et bien je vais m'arrêter là-dessus si ça te dérange pas.

Tu parles des journalistes du journal Le Monde ?

regarde mon lien plus haut sur le salaire universel. Oui c'est du mécénat. Mais ça correspond à ce que je disais sur les 1% qui peuvent s'occuper de redistribuer intelligemment.

Enfin la phrase complète c'était "On n'a strictement aucun moyen de le sortir cette argent, dans notre modèle économique actuel".


L'idée que je développais, c'est que la critique de notre système économique(donc capitaliste) qui a était relayé par divers post dans ce fil de discution, convergé avec la sauvegarde écologique.

C'était la dessus que j'espéré qu'on pouvait avoir une discutions intéressante, tans pis.

que j'espérais….. Bordel ils peuvent pas mettre en correcteur de grammaire.

Y a pas de loi qui empêche d’être idiot hein ;)

Heureusement, autrement les journalistes du journal Le Monde ne pourraient pas travailler.

Je n'ai pas dit que le charbon remplaçait le nucléaire en Allemagne, j'ai dit qu'ils font leurs malins à enlever le nucléaire mais qu'ils ont encore une 100aine de centrales au charbon, et qu'au bout d'un moment il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, surtout quand on se permet de donner des leçons. Donc je vois mal où ça contredit ce que j'ai dit ?



Je ne sais pas ce que tu as mal interprété dans mon propos, mais je parle de taux de chômage. Le taux de chômage, ça s'exprime en pourcentage de la population qui peut avoir un travail salarié (donc déclaré, légal, etc.). Pas en pourcentage de la population qui peut effectuer un travail rémunéré. Sinon, mon fils de 3 ans il m'aide à ranger et à faire la bouffe hein, il paraît que c'est un travail salarié dans les restaurants...

Ce que je voulais dire, s'il faut être plus clair (et apparemment il faut l'être), c'est que:
* si on regarde avant que les femmes aient pu travailler de manière salariée (donc, le taux n'était calculé que par rapport aux hommes)
* si on regarde après (donc, le taux était calculé par rapport à la population totale)
* alors, on n'a pas observé une augmentation de chômage massif

Cette réflexion était là pour démonter l'argument "on a 10% de chômage, si on introduit des étrangers ça va augmenter le chômage". Bah non, quand plus de personnes peuvent travailler, ça n'augmente pas forcément le taux de chômage. C'est ce genre de raisonnements simplistes qui pourrissent la vie...



Je me permets de citer Bertrand Barré: "Si vous croyez que les déboires d'un prototype sont l'apanage du nucléaire, penchez-vous sur le 787 'Dreamliner' de Boeing, dont les retards et surcoûts n'ont pas empêché le succès commercial de la série..."
https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/05/la-liste-des-deboir...


@Darkent
Ça fait plusieurs fois que je vois ton graphique. Ok, merci, mais je ne sais pas d'où il est tiré, et je ne sais rien conclure sans une *légende détaillée* (que voit-on exactement ?). En particulier, ton analyse dans ce post je ne sais pas si je suis d'accord ou pas, puisque je ne comprends pas comment les graphiques ont été faits. Notamment sur le pouvoir d'achat, puisque moi je ne parlais pas du pouvoir d'achat en moyenne sur tout le monde, mais du pouvoir d'achat des plus pauvres (je ne retrouve plus le post où j'en parlais où je citais justement le numéro de "Le 1" spécial gilets jaunes). Et ça change tout. Je peux tout à fait avoir un pouvoir d'achat global qui augmente en le faisant baisser chez les plus démunis...

Avant : un foyer vivait avec un seul salaire, la femme travaillait en dehors du monde marchandisé mais elle travaillait bel et bien.

Maintenant : un foyer doit vivre avec deux salaires, sinon c'est pas possible. Et même avec deux salaires c'est souvent critique.

Bilan : on s'est fait entuber très violemment, pour rester poli.

Çà t'arrive d'être heureux parfois?
Çà m’empercherait de dormir d'être aussi contrarié que toi =/

C'est assez rare que je soit content d'être entubé.

Mais je n'ai rien contre ceux qui apprécient la chose, chacun son truc.

Perso je ne me fais pas entuber, mais merci de t'en soucier :)

Tu fais partie de ceux-là alors, d'accord ^^

de ceux la?

@ZeSword


Et elle date de quand, cette fameuse année où les femmes seraient devenues "salariables", alors que les hommes l'étaient déjà ?

Les gilets jaune, le jeu !

http://lelombrik.net/111241

Genre, des puissants traîtres dominants de la pensée unique qui lèchent les couilles des puissances étrangères (mais pas du club des philanthropes Poutine Erdogan Maduro Kadyrov Assad). Ça fait quelques pages qu'il tourne en boucle sur ça.