Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

Rafikh l'argent na pas a etre egalement bien repartie, ce qui compte cest que le business fonctionne, que les carnets de commande se remplissent, que l'investissement soit constant.

Ca amene la creation de nouveaux marchés, donc de nouvraux besoins donc des embauches des creation d'entreprise, donc de l'emploi.

Je sais pas dans quelle monde economique vous vivez ou voulez vivre mais ya jamais rien d'autres qui a marché dans l'hidtoire de l'humanité qu'une economie mixtz dans lequel on autorise les libre marchés en regulant et dans laquelle l'état prend en charge des missions sociales (en France on est les meilleur du monde la dessus).

Question con et sérieuse à la fois : comment t'expliques que les russes semblent ravis d'un gouvernement qui repousse l'âge de de la retraite, et que la pension moyenne s'élève à un peu plus de l'équivalent de 150 Euros ? Quelques élément de comparaison : loyer mensuel moyen à Moscou 300 Euros, café dans un bar 3€, place de ciné 7€, vodka en magasin 10€ le litre.

Vous vouler taxer 60% du revenu des riches ? Vous voulez que letat prenne tout en charge ?
Vous voulez qu'on force les entreprises a embaucher ?
Vous voulez qu'on organise le business en fonction du peuole et non en fonction des besoin du marché ?

Ca a deja été fait et CA NE MARCHE PAS.
Ca crée des desastres demographoques.

Putain faudra que je la replace à ma prochaine conf' sur la fonte de la calotte arctique !

https://www.wedemain.fr/Revenu-de-base-tour-du-monde-des-experimentati...

Y'a des gens qui tentent de nouvelles choses plutot que de rester la a dire "ça marche comme ça et pas autrement".

Commence par forcer tous les joueurs de Legacy et Duel Commander et les spéculateurs qui lisent ce topic à revendre leurs bilands à un prix que le casu et le collectionneur accepterait comme étant convenable. Ils comprendraient de suite vachement plus vite. En supposant bien entendu qu'ils arrivent à être d'assez bonne foi pour voir le rapport, ce qui n'est pas gagné, j'en conviens.

Cette réforme a provoqué une chute historique de la popularité de Poutine, qui était montée très haut après le rattachement de la Crimée.

Ils ne sont pas ravis du tout.

Je sais sais pas qui t'a appris les maths ou la manipulation, mais passer de ~80% à ~60 %, c'est certes une chute de popularité, mais ça laisse 60% de gens globalement contents.

Comment j'explique ça bah, propagande. Comment peux tu l'expliquer autrement ?

Propagande inutile.
Bcp de gens ont peur de se plaindre.

Ah bah merde alors, la Putinmania serait donc du pur marketing ?

Pour l'histoire du nucléaire bashing, je veux bien croire qu'il y en ait a tord et a travers. Cependant, vu la manière dont le nucléaire est géré en France, y'a vraiment de quoi critiquer.
Je suis désolé de pas pouvoir argumenter plus précisément (blinde de taf + fatigue), mais en quelques mots : opacité (à tous les niveaux, c'est l'armée secret défense toussa), coût (investissements colossaux sans réel contrôle (secret défense toussa), couts annexes dus a la sécurité (genre Bure, et la tripotée de gendarmes en permanence sur le site, par exemple)). Tout ça pour une technologie qu'on arrive pas a vendre a l'étranger, et quand tu vois le retard pris pour la nouvelle générations d'EPR avec tous les couacs (qui ont couté très cher aussi), c'est pas près de changer.

Pour l'histoire des scientifiques qui soutiennent le nucleaire, j'avais personnellement l'impression de ce que j'ai pu lire que c'est une solution "faute de mieux". tout le pognon investi dans le nucléaire aurait peut etre du l'etre ailleurs, mais bon, maintenant c'est un peu trop tard quoi...

Il était monté à 89%.

Le 60% qui reste est lié au fait que Poutine est associé à son bilan depuis 1999, qui est impressionnant. Ce n'est pas le cas de Macron ni de ses prédécesseurs, avec lesquels il fait continuité.

Il y a également que contrairement à chez nous le gouvernement et son premier ministre sont distincts du président, comme chez nous jusqu'à Chirac. Du coup la responsabilité de la réforme des retraites n'est pas entièrement attribuée au président, elle est même plutôt attribuée au libéral Medvedev et à son gouvernement.

Alors que Macron cumul tous les postes à lui tout seul, il n'y a plus de séparation claire entre le président, le premier ministre, le gouvernement, la justice, etc. Chez nous les institutions ne fonctionnent plus vraiment comme les textes le prévoient, alors qu'en Russie c'est encore le cas.

Pour terminer il faut ajouter que les médias russes ne crachent pas à longueur de journée sur les russes, et que les débats y sont très libres. On trouve sur les plateaux télés des ultra-libéraux, des communistes, des nationalistes ukrainiens, des nationalistes russes, des occidentalistes extrémistes, des pro-Poutine pro-Medvedev, des pro-Poutine anti-medvedev, bref : de tout.

La situation russe n'a donc, globalement, rien à voir avec la situation française.

Anna Politkovskaïa approuve ce message !

C'est vrai qu'ils ont jamais joué aux chaises musicales :o).



Je suis pas pro-nucléaire, loin de là, mais faut pas non plus tout mélanger. C'est pas qu'Areva a pas réussi à vendre l'EPR, la Finlande a bien mordu à l'hameçon et d'autres auraient largement acheté aussi si ça s'était bien passé. Le truc c'est que ces abrutis à grande gueule ont vendu une maison entière alors qu'ils savaient juste faire le four de la cuisine.

Mais ouais là on en est à devoir patcher avec ce qu'on a à cause des contraintes techniques, temporelles et budgétaires. Et le tout-renouvelable 2050 de LAEC, surtout avec des objectifs d'accroissement de pouvoir d'achat et de démographie, mais c'est juste complet irréaliste. Dans un tel contexte, même à l'horizon 2100 (en supposant que l'environnement ne soit pas devenu en grande-partie hostile à l'humain d'ici-là), c'est pas possible.

Il faut absolument réduire la consommation énergétique, maischacun doit y mettre du sien et c'est carrément pas à l'ordre du jour des GJ.

Je suis allé un peu vite, tu as raison. Mais le résultat est le même. Qui va l'acheter aujourd'hui ?



Amen to that.

Les russes ont fait la différence entre les deux présidents, même si vu de loin -pour moi y compris, la politique intérieure russe ne m'intéresse guère- ça n'est pas évident.

Je me contente de rapporter des choses factuelles, ce que les russes font ou pensent ça relève d'eux et je n'ai pas à en juger, ça les concerne eux et pas moi.

Après, les histoires d'assassinats mis sur le dos de Poutine je m'en méfie beaucoup. Il y a eu trop de propagande grossière contre lui pour que je ne me défie pas par principe des accusations portées contre lui par les diplomaties pro-US.

La vérité sur ces dossiers je ne la connais pas et je ne prétend pas la connaître, mais je doute fort de la version russophobe.

Si tu écoutais vraiment les gilets jaunes tu saurais que ce n'est pas vrai. Mais comme tu n'écoutes pas, tant pis pour toi.

C'est normal, je suis en CDI à la CIA.

Allez j'avoue tout. Même que c'est mon cousin Luigi qui assassine les journalistes et opposants russes. Une vaine tentative pour faire porter le chapeau à St Putin. Pas de bol pour nous, pauvre raclures fourbes à la solde du capital, le peuple est comme un roc et ne tombe jamais dans le panneau :(.

Il n'y a pas que Poutine en Russie, Politkovskaïa en l'occurrence avait parmi ses ennemis des oligarques mafieux, des militaires (c'était la guerre en Tchétchénie), ...

Je ne sais pas qui a fait quoi, mais ça n'a absolument rien d'évident que tout ce qui se passe en Russie soit commandité par Poutine.

Et encore une fois, la propagande russophobe étant ce qu'elle est, la défiance s'impose.