Citation :
Il n'a pas témoigné en tant que représentant du mouvement, il a témoigné en tant qu'individu qui participe au mouvement. Et il l'a précisé explicitement pour, précisément, qu'on ne lui fasse pas le procès que tu viens de lui faire.
Madudu, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans :
Il appelle à une autre réflexion : suffit-il de porter un gilet jaune pour se réclamer d’un mouvement populaire, même en admettant ne pas en être représentatif ?
C'est au contraire très intéressant de décrypter l'essence d'un mouvement, de définir ses composantes et ses sensibilités, et de déterminer ce qui se greffe dessus, soit par opportunisme, soit par aveuglement, soit par autre chose. C'est peut-être moins intéressant de le faire depuis un salon de thé ou un plateau TV, mais mis à part Birdish, personne n'a eu de contact avec un gilet jaune ? J'ai un gros doute.
Citation :
Alors lis plus sérieusement, avec plus de recul, ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. C'est pas la première fois que tu mâches et remâches les propos des autres pour en faire des choses indéfendables, alors qu'elles le sont.
Je serais de mauvaise fois ? Possible, très possible. En toute honnêteté, le fond du premier message de Fido ne m'est pas étranger, que je l'approuve ou pas, mais la forme de son "droit de réponse" me semblait relever de la farce. Un peu comme lorsque je te vois faire la leçon à tous tes interlocuteurs dès lors qu'ils ne sont pas réceptifs à "tes vérités".