Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

Birdish serait donc une impasse évolutive ?

C'est bon, on l'a assez entendu cette expression...elle ne sera plus jamais aussi drôle qu'à sa première utilisation.

Hmmm, je sais pas, les maths humaines c'est pas aussi carré que ça. Un clodo en ville pas sur qu'il pollue plus qu'un bobo des villes. T'as beau avoir 1 humain + 1 humain = 2 humains, ça donnera pas forcément 2 fois plus de pollution.

Pas tellement la pollution le problème pour moi, bien que ce soit une donnée importante.
C'est surtout le fait que selon toute vraisemblance, il n'y a plus de vie dans les océans dans une trentaine d'année, plus beaucoup de forêt surement, et ça ça parait abstrait, mais concrètement, ça veut probablement dire qu'on pourra même plus respirer convenablement.
Puis genre, mon rêve de gosse, c'est de voir un éléphant dans la nature, bah si j'en fait un de gosse, il n'y en aura plus avant qu'il ait l'occasion de le faire.
Après chacun ses choix et sa vision, mais je doute très très fortement qu'on ait un monde encore vivable dans ne serait ce que 50 piges, alors pondre un gosse pour qu'il se contente de survivre dans la merde, sans qu'il n'ait grand espoir d'améliorer le monde, je vois moyen l'intérêt.

T'aura toujours plus que 1. Et si tu me dis que tu peux faire mieux qu'un humain normal avec deux humains bien éduqués, je te répondrai que tu pourras faire encore mieux avec un seul. L'idée derrière le raisonnement étant qu'un seul humain éduqué de manière à compenser l'effet de 4 ou 5 autres, ça ne sera pas suffisant compte tenu de ce qui nous attend à court terme. Les consommateurs sont des malades, des accros, on arrivera à rien sans les refouler à la porte des casinos d'une manière ou d'une autre. Mais il est évidemment hors de question de renoncer à une quelconque liberté individuelle, et en premier lieu celle de consommer à sa guise. Va chier, saloperie de pouvoir d'achat de merde à la con, tu te torcheras avec du jaune fluo quand y'aura plus de PQ.

Maintenant, j'essaie quand même, hein, mais j'ai conscience que c'est pour sauver l'honneur. Tout le monde s'en branle parce et que tout est forcément uniquement la faute des gros richous dans leur tour d'ivoire. Dédicace aux abrutis des multiples micro-partis de gauche qui donnent la leçon, mais qui sont incapables de s'entendre face à l'ennemi commun, et qui préfèrent distribuer chacun leur flyer imprimé couleur le samedi matin au marché du coin.

Ce qui me rassure c'est que la planète en a vu d'autres et en verra d'autres (effectivement Sly il est sûrement là l'espoir pour moi). Tant pis pour nos gueules, on l'a bien cherché, comme des virus qui finissent comme des cons sans hôte. Mais c'est quand même malheureux qu'on emporte avec nous autant de trucs qui n'ont rien demandé.

Effectivement notre planète en elle même ne risque rien à part certains phénomènes cosmiques qu'il n'est pas nécessaire de considérer à l'échelle des temps humains (surtout qu'on pourrait vraiment rien y faire).
Pas d'inquiétude pour la vie non plus il en restera toujours ici ou là (pour rappel il y a déjà eu 5 extinctions massives et à chaque fois la vie a fini par prospérer et proliférer à nouveau).
Pas trop d'inquiétude non plus pour la survie de l'être humain pour les siècles prochains, au pire il en restera quelques dizaines de milliers organisés en petites communautés disséminées.
Bon il conviendrait par contre a minima de s'inquiéter voire d'agir pour les milliards d'aujourd'hui et de demain (dont nous).
Bref ne vous trompez pas dans la dénomination du combat, il ne s'agit en aucun cas de sauver la planète (hubris quand tu nous tiens!) mais bien de sauver nos carcasses!

De toutes manières, on fera jamais mieux comme extinction de masse que ce que la planète a fait toute seule sans nous y'a 250 Millions d'années.

Puis les espèces qui s'éteignent, c'est qu'elles ne sont pas adaptées.

Oui actuellement l espece humaine participe activement a detruire les autres especes de la planete.

Que ce soit par la chasse la peche ou encore par pollution de son environnement, on met un sacré bordel sur la planete.

En vrai j aimerai bien qu on disparaisse de la planete mais bon apres tout je vois bien le futur comme etant post poubellistique car c est a peu près l etat actuel des oceans.

Le dereglement climatique etant plutot lent pour decimer l etre humain, je vois bien un fin de l ère humaine par aggravation des problemes de santé liés aux suproductions en tout genre.

Genre l humain tué par sa trop grande capacité à produire ^^

Et pourquoi ils n'arrivent pas à s'entendre ?
Peut-être l'ennemi commun fait-il en sorte qu'ils ne s'entendent pas non ?

tu m'as l'air bien plein de certitudes pour quelqu'un qui ne croit plus en rien :)

Pas forcément : la principale raison pour laquelle on descend de Pikaia et pas Opabinia, c'est certainement juste le hasard parce qu'on ne peut pas vraiment estimer la fitness de deux genres comme significativement différente. De plus, une meilleure fitness ne garantit pas une meilleure survie, elle ne fait qu'augmenter les probabilités favorables. Une espèce peut aussi topdeck de porc et survivre avec une fitness minable.

D'ailleurs si on faisait un reset au milieu du Cambrien et que toutes les conditions ait été similaires depuis, y'a toutes les chances que l'espèce dominante actuellement ne nous ressemble en rien.

En tous cas penser que t'façons la nature fait pire, c'est con, parce qu'on a affaire ici à un fait de culture, pas de nature. J'veux dire, on est quand même plus tout à fait comme les premières cyanobactéries qui ont empoisonné l'atmosphère avec de l'oxygène et qui tuent presque tout (y compris elles-mêmes) en toute innocence ou naïveté.

Ben voyons !

il y a egalement la proba que l'on arrive a polluer une autre planete avant d'avoir aneantie celle de notre origine
là je pense qu'il y a compet

Bof.
Jupiter Saturne Uranus et Neptune on pourrait pas y vivre, elles sont beaucoup trop loin, sont gazeuses et leurs champs magnétiques seraient mortels pour l'homme.
Mercure et Mars n'ont pas assez (voire pas du tout) de champ magnétique pour conserver une atmosphère.
Vénus a bien une atmosphère mais bien trop dense et toxique.
Bref d'ici à ce qu'on les pollue on a de la marge.

Pour Mars la question c'est pas la terraformation, parce que c'est clair que c'est mort. Mais des bulles ou des réseaux souterrains y'a moyen. Sinon Europe ça a pas l'air trop mal non plus , à part les radiations. Mais la meilleure option ça doit être Titan qui est carrément le golfe persique du système solaire, qui procure une bonne protection contre les radiations et présente une pression atmosphérique relativement proche de celle qu'on trouve sur Terre.

Mais ouais y'a de la marge :o).

Ttt, morphilou parlait de planètes et pas de lunes ;)

Est-ce qu'il y a des gens qui pris le temps de regarder cette intereview en entier ?

Juan Branco - Thinkerview

https://www.youtube.com/watch?v=yEtmZKE5jhw&t=3s

J'ai trouvé ça vraiment, mais vraiment intéressant !

Oui moi, ce week-end. Je voulais faire ton post, à savoir relancer la vidéo mais j'me suis souvenu in-extremis qu'on n'était pas là pour faire autre chose que du style.

Par contre, si toi tu l'as vue et trouvé ça intéressant, je ne comprends plus ton acharnement sur MaDuDu :/

Madudu dis de la merde à longueur de post. Son positionnement sur le fn (si t'as bien regardé l'interview en entier) montre que c'est juste un ignare.

Mmmm j'ai pas compris le lien entre madudu, le FN et l'interview de Juan Branco, tu peux développer ?

Madudu dit qu'il faut "écouter le FN comme les autres" et il aime les repositionner sur son échiquier politique imaginaire.

Maintenant, repasse toi le passage ou Branco parle du FN, et fait travailler tes neurones.