Quelqu'un peut me faire un topo sur la situation ? Ils veulent quoi exactement les mecs en gilet ?
Et c'est quoi leur truc avec les barrages ? Il y en a certains où visiblement j'ai le droit de passer et d'autres où je n'ai pas le droit.

C'est de se regarder le nombril, de se focaliser uniquement sur ça qui l'arrange et élude complètement ce qui le dérange.

Ça vraiment ça illustre bien, les français découvrent avec stupéfaction qu'un président a un barbouze de confiance, équipé d'un arsenal de passe droit.
Avec du bol, ils découvriront qu'ils sont eux aussi des soldats au service du marché.

Mouais tu botes en touche quoi.
Je ne sais pas pourquoi tu me parles de "rigueur scientifique" ( lol ) j'essaie juste de faire des posts un peu "originaux" on discute on est bien.
La "faiblesse des français" j'avoue c'est peut être un peu too much cela dit voilà mon raisonnement:
Déjà j'ai émis un propos non engageant et non partisan ce qui fait que je peux défendre ce dit propos plutôt sereinement au contraire de toi qui est obligé de t'auto-censurer.
Ensuite de base je pense qu'il est toujours plus bénéfique de se dire que les fautes viennent peut être de soit plutôt que d'un tiers ( phrase toute faite mais quand même ), le "peupe" français étant un corps politique bien distinct on a le droit le critiquer au même titre qu'un élu selon moi. D'autres l'ont critiqués bien avant moi, non nous ne sommes pas toujours raisonnable.
Bien sur qu'on est faible regarde juste l'évolution du mouvement des gilets jaunes, au début Jean Michel agriculteur descend avec sa famille pour demander moins d'impôts et à la fin il se retrouve à devoir se positionner sur le conflit israel/palestine?? Le pauvre Jean Michel comment il va pouvoir assumer ce genre d'images selon toi?? On doit être le seul pays au monde ou nos manifs se font systématiquement "troller" depuis des années sans que personne ne s'en émeuve pour moi oui ça ressemble à une position de faiblesse.

Amha faut vraiment pas s'arrêter sur ça.
Alors je sais bien que c'est difficile parce que c'est devenu un point de crispation désormais traditionnel en France mais vraiment faut pas.

Je sais pas depuis combien de temps vous vous intéressez au "biotope politique", à son environnement ainsi qu'à la couverture médiatique qui peut en être fait mais l'écran de fumée "antisémitismique" est éculé au possible.

Une des composantes essentielles du mouvement des GJ est, me semble t il, son hétéroclisme qui est à l'image de la composition de la population française.


En bref, des abrutis de tous bords et idéologies y'en a dans la population française et donc y'en a fortiori aussi dans les GJ. Du coup la position raisonnable que devrait adopter le pauvre Jean-Michel face à ces images c'est de s'en balec'.

Tu peux développer ça ?
Pourquoi l'agriculteur du début DOIT se postionner ?

Ton lien de cause à effet est obscur : "c'est la faiblesse des Jean-Michel agriculteurs" --> "qui fait qu'ils n'arrivent pas à (heu assumer ? Contre-argumenter ?) ce genre de discours".

Pourtant, le Jean-Michel rebeu de ton premier lien, il y va à fond contre les cassos, il a pas l'air de mollir ou de les tolérer dans leurs rangs...alors quoi, selon toi c'est la faiblesse de tout le monde autour ?

Oui mais concrètement ces images anihilent ses revendications c'est ça le problème. L'épisode du salafiste c'était le 16 février je crois je te laisse observer l'évolution de la courbe de popularité des gilets jaunes après cette épisode, -5points descente en dessous de la barre des 50% de soutient ( je ne dis pas qu'il y a que ça mais c'est une donnée à prendre en compte très sérieusement )
https://www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/55-des-francais-souh...

Super un sondage... Ben là aussi le pauvre Jean-Michel DOIT s'en balec'

Il DOIT se positionner parce que ces épisodes ont lieu au sein de son mouvement. Y a rien de dur à comprendre là.

Sinon ça me fait plaisir que tu parles de ksos pour les mecs de la vidéo, au moins on est d'accord sur un point :)

Lol, ok ça pourrait peut être marcher pour Jean Mich de s'en balek de tout faut voir.

Bien sûr que non il ne doit pas se positionner.
Le "conflit" Israelo-Palestinien n'a amha AUCUN lien avec le mouvement des GJ donc je vois pas pourquoi les GJ devraient se positionner à ce sujet?!

Je repète qu'il s'agit d'un mouvement hétéroclite a-politique et a-syndical. Si ils se mettent à se positionner sur ce genre de sujet ils perdront leur unité.

Non il ne doit pas s'en balec' de tout. Il doit rester concentré sur son combat et ses revendications et s'en balec' du reste.

D'ailleurs quel intérêt aurait-il à se positionner sur le sujet Israelo-Palestinien?
Et ensuite quel intérêt pour les français non-GJ que Jean Michel se positionne là dessus?
Enfin quel intérêt pour les premiers concernés (les Israelo-Palestiniens)? [surtout si c'est pour se "positionner à la ManuValls" Palestine forevah au siècle dernier vs Viva Israel aujourd'hui...)

Ok je comprend ce que tu veux dire :)



Selon moi il devrait faire attention plutôt que de s'en balec mais je suis d'accord avec toi sur le fond.

Faire attention pourquoi faire ? Quoi qu'il dise, quoi qu'il revendique, d'où qu'il vienne, il est décrit comme antisémite, raciste, cassos, illettré, bon à crever la gueule ouverte, etc.

Il n'a rien à gagner à continuer ce petit jeu, gardez pour vous vos "attention".

Ah non mais les mecs dans la vidéo, c'est insupportable. Ca fout la honte.
Mais il faut raison garder.
Hier, un rebeu a poignardé un petit blanc,
un black a volé un handicapé,
un gitan a cambriolé une mamie rebeu,
un black a éventré un antisémite,
un juif a mis le feu à la maison d'un papy,
un raciste a cambriolé une jeune auvergnarte,
un antisémite a assassiné un gitan,
=> on va embrayer là dessus ? On va déduire des choses de ça ? Faut qu'une campagne médiatique se lance pour qu'on embraye sur le fait qu'avant-hier,
une musulmane s'est faite violé par un juif,
un bourguignon a éventré un portuguais,
un black a planté un black ?


Dans l'assoc' de Julie pour l'aide aux hancidapés, Maurice le quinqua en fauteuille roulant est un putain de gros con, il l'a poussé à bout, l'a fait pleurer, elle fait une dépression. => fuck les handicapés ? On retire les crédits de l'assoc' ?
Valérie est vraiment une connasse, féminazie qui s'emmerde dans la vie. => Fuck le droit des femmes ? Vraiment toutes les mêmes, go cuisine ?
Dans l'assoc' pour aider les réfugiés à Poitiers, Patrick a détourné de l'argent, ça fait plusieurs fois qu'il le fait. Ce type est détestable, ancien raciste qui a compris qu'il pouvait se faire du blés avec les négros. => Que les réfugiés aillent se faire foutre ? Ils doivent convoquer TF1 pour afficher publiquement leur désolidarisation sinon on déduit que les réfugiés sont des banksters ?

En tout cas, que ce soit une stratégie de com' pour faire diversion, ou un simple effet de loupe des médias sur les quelques habituels connards qui tentent de s'incruster (ou les un peu des deux), vous êtes bien comme des cons à en parler (et moi à vous lire).

Il faudrait se laisser calomnier ? Laisser entendre, par le silence, que les menteurs ont raison ?

C'est peut-être ce que tu souhaiterais, mais ça ne se passe pas comme ça :p

C est trop imprécis donne des noms ^^



Comment ça se passe alors ô grand gourou de la vérité absolu ?

quand tu auras payé ta mensualité à la secte, le grand gourou te répondra :)

et enfin ton ignorance tu quitteras !

Du coup t'as pas répondu sur mon lien précédent : Qui ment sur la liberté d'expression en Russie ? Toi


ou le conseil de l'Europe ?

https://www.coe.int/fr/web/commissioner/-/russian-federation-misuse-of...

Je suis russe ? Tu es russe ?

Je suis français, les affaires intérieures de la France me concernent, ainsi que ses affaires extérieures.

A contrario les affaires intérieures de la Russie ne me concernent pas, je ne suis pas citoyen russe. Ce qui me concerne ce sont les relations internationales dans lesquelles et la France et la Russie sont impliquées.

Je ne connais pas la situation intérieure de la Russie, je l'ai déjà dis plusieurs, et elle m'importe peu. Ce que je constate c'est que dans la politique extérieure la Russie ne nous est pas hostile, qu'elle coopère sur un pied d'égalité avec ses alliés et qu'elle propose depuis longtemps -sans succès- d'approfondir ses relations avec la France.

Je n'ai donc rien à reprocher à la Russie et si les russes sont mécontents de leur gouvernement, ce qui n'a pas l'air d'être le cas en ce moment, c'est leur affaire.

Par contre, étant citoyen français, ce qui se produit en France me concerne. La violence du gouvernement contre les manifestants, dont je fais partie, me concerne.

Toi qui est également français cela te concerne aussi, contrairement à ce qui se passe en Russie (à moins que tu ne sois citoyen russe ?). Si tu ne t'intéresses pas à a situation intérieure de ton pays mais que tu t'intéresses à celles de pays qui te sont étrangers, c'est que tu ne comprends pas en quoi consiste la citoyenneté et tu ne comprends pas en quoi consiste l'indépendance nationale (celle de ton pays et celle des autres).

D'autant plus lorsque le pays incriminé pour faire diversion -ici la Russie- dispose d'un système médiatique beaucoup plus pluraliste que celui qui doit t'occuper, celui qui sévit actuellement en France.

C'est en tous cas les échos que j'ai eu de français russophones qui vivent ou ont vécu là-bas, qui peuvent faire la comparaison en connaissance de cause. La ligne éditoriale des médias russes en français vont dans le sens de ces témoignages également, pour ce que j'en vois.

Détourne-toi de ton pays si tu veux, mais aie la décence s'il te plaît de ne pas l'exiger de tes concitoyens.