Je n'aime pas faire du point par point mais je n'ai pas le temps de faire autrement aujourd'hui :
Citation :
Lorsque les gilets jaunes parlent de pouvoir d'achat, eux et le reste du commun, ils parlent de revenu disponible au sens de l'Insee. D'où le quiproquo : en mesurant le pouvoir d'achat l'Insee mesure autre chose que ce que les gilets jaunes entendent par là.
C'est pour ça que je parle toujours de plusieurs notions dans mes messages (pouvoir d'achat, revenu disponible, inégalités). Tu occultes le fait que ce revenu a
augmenté pour les bas revenus sur la période 2008-2016 (la baisse de la médiane étant supportée par les hauts revenus). Donc selon tes propres termes, le "pouvoir d'achat perçu" a augmenté pour les revenus modestes. En fait je suis même plus nuancé en disant qu'il a stagné ou que son augmentation a ralenti (cause crise, immobilier, individualisme, etc.).
Citation :
tu n'as pas compris leurs échanges sur le calcul de l'inflation, où l'augmentation du prix de l'immobilier est mal intégrée, et sur le tour de passe-passe qui consiste à faire comme si les objets technologiques coûtaient moins chers
C'est justement de ces notions complexes que je parle quand je dis qu'il est difficile pour toi ou moi de juger de leur pertinence. Un économiste à la marge comme Hernin (lui aussi fortement politisé... en référence à Julia Cagé évoquée plus haut) n'a pas le même poids dans ma grille de confiance qu'un institut comme l'INSEE ou l'OFCE. Les 2 avis sont exposés sur l'immobilier dans l'émission, il n'y a aucun moyen pour moi à partir de ces seules infos de déterminer si l'un ou l'autre est plus pertinent.
Citation :
Tu essayes de dire que le RIC n'est pas une de leurs principales revendications ? ^^'
Non. Je répète juste ce que j'ai dit dans un de mes messages précédents sur les priorités des gilets jaunes (pouvoir d'achat comme problème principal devant la représentativité). Il y a encore une fois ambiguïté sur l'utilisation du terme "revendication" dans ton post (tu parles de propositions de solutions) et dans l'intro de l'émission (ils parlent de types de problèmes, comme dans le sondage elabe).
Citation :
il y a un gros biais de confirmation, tu n'as écouté qu'un seul des intervenants
Je les ai tous écoutés, j'en ai trouvé un seul pertinent lorsque leurs avis divergeaient (allez, Sapir a dit des choses intéressantes également). Hernin se fait systématiquement remettre en place tout au long de l'émission (même à la toute fin sur le sujet de l'écologie - j'ai pu aller jusqu'au bout).
D'ailleurs la grande force de Timbeau dans son argumentation, c'est de se baser uniquement sur des données passées mesurables, et pas des pronostics comme les effets de la suppression de l'ISF.