B4L4W4N a écrit :
Je ne me suis jamais renseigné sur le sujet, mais j'avoue que je suis surpris qu'un tel outil n'existe pas déjà. Vous avez fait votre état de l'art complet avant de vous lancer à développer un truc ?
Ça fait qu'un an que je fais des tournois à Toulouse et on a souvent eu des galères avec les résultats des pairings, les organisateurs sont très expérimentés et s'intéressent à tout ça depuis plus longtemps mais on n'a pas d'autre solution super pratique. Et Challonge qu'on utilise est fait pour le jeu d'échec on dirait, le comptage des points est différent.
Je suppose que les grosses communautés locales ont une salle et utilisent le soft de Wizards sur PC avec le classement DCI, ces joueurs s'intéressent aux autres formats comme le Pauper et veulent gagner des points, donc c'est plutôt pratique et ça marche bien. Par contre les autres communautés locales Peasant n'ont pas du tout besoin de PC ni du classement DCI, juste d'un smartphone ou d'un papier/crayon, histoire de se poser dans un bar ou chez quelqu'un sans se prendre la tête.
C'est aussi sans doute à cause du DCI qu'une grosse communauté locale ne proposera pas d'idées.
Un outil amateur fait par les joueurs du format Peasant qui ne sont pas affiliés à WotC paraît cohérent même si la réciproque marche, ce genre d'outil peut très bien servir pour l'analyse des formats officiels comme le Modern et le Legacy.
pasfier a écrit :
Pourrais tu écrire en français et pas en mandarin?
non je blague, c'est cool que des gens qui s'y connaissent fassent ce genre d'efforts
Et comme on est du métier ça paraît pas très compliqué à faire.
J'imagine que le sujet n'a pas l'air fou à première vu pourtant derrière il y a plusieurs choses importantes qui participeraient à faire vivre la communauté et à développer le métagame.
Par exemple un pairing incorrect peut isoler un deck et l'envoyer se faire empaler contre plusieurs packs surpuissants au lieu d'homogénéiser la puissance des versus, c'est pas très juste et ça contribue à faire stagner la tierslist. Wizards utilise le système Suisse pour ses tournois, les decks sont groupés en fonction des points marqués pendant chaque round, du coup des decks peuvent faire des percées en évitant les plus agressifs au début du tournoi.
Le pairing c'est plus important qu'on ne l'imagine pour équilibrer un format.
Je ne sais pas comment chaque communauté organise ses tournois, est-ce qu'on a tous des outils fiables pour faire les pairings? Si ce n'est pas le cas alors c'est difficile d'analyser les Top8 rapportés par chaque communauté et donc de faire un parallèle avec la tierslist. Car au final un Top8 contient très peu d'information.
Pour quelle raison un deck se retrouve en haut ou en bas du classement?
Avec juste un Top8 on passe à côté des explications, par exemple:
¤ Les victoires des decks qui ont eu 100% de matchups favorables,
¤ Les défaites des decks qui ont eu 100% de matchups défavorables,
On peut remplacer '100%' par le pourcentage que l'on veut, 80% ou 90% c'est à peu près pareil.
¤ Un joueur expérimenté qui se retrouve contre des débutants,
¤ Des Byes (victoire d'office car le nombre de joueurs est impair), des Drops (abandons)
On peut aussi s'appuyer sur la théorie:
¤ Contrôle gagne contre Combo
¤ Combo gagne contre Aggro
¤ Aggro gagne contre Contrôle
Est-ce que c'est systématiquement le cas ou des decks font mentir la théorie?
On ne sait pas, un Top8 est presque complètement muet, pas d'info sur le déroulement d'un tournoi donc pas d'info réellement sur le méta.
Pourtant juste en validant le score des joueurs à chaque round on a toutes les infos:
- les pairings corrects,
- les matchups/versus d'un tournoi et d'un format,
- le Top8, Top16, Top32... et le classement intégral,
- la perf des joueurs et des archétypes,
- l'aperçu du méta local avec le nombre de joueurs et de decks,
- le classement des joueurs et des decks...
On discute de ça à Toulouse parce qu'on sait comment s'y prendre pour régler notre problème de pairing.
Mais si on applique l'idée au niveau national alors ça répondra à beaucoup d'autres questions, non?
