IronVixen a écrit :
Question à Févin : (sérieuse)
Qu'est ce qui interdit de voir revenir des cartes dans le format tel que Mishra Workshop.
La carte coûte une fortune certes, mais Time twister aussi.
La carte n'est pas vraiment abusable, au sens où on peut build tout le deck autour, mais ça reste un one-off dans le pack (pourrait-on y voir le même argument que nécropotence ?). Après oui shop t1, ça fait des sorties très forte, mais balance dans les decks adaptés aussi.
C'est une carte emblématique du jeu à mon sens.
xbod/newtraderdu78 a écrit :
Je pense que TimeTwister devrait être avec ses copines du P9.
Je vais grouper la réponse car les 2 questions ont un peu liées.
Oui Mishra's Workshop rentre tout à fait dans la catégorie des carte emblématiques rendues [ médiocres / raisonables / fortes mais pas broken ] par les spécificités du format. Pour cette raison la carte n'était d'aillers pas bannie dans feu le MTGo Commander. La raison principale qui fait que la carte n'est pas légale est en effet son prix.
Du coup pourquoi Time Twister est légal ??? La carte est objectivement plus forte et d'un cout exorbiant aussi. La raison c'est une certaines historicité. Depuis longtemps c'est un etat de fait Workshop est ban et Twister légal.
Pourquoi ne change t'on pas ça alors ? Le Comité est une direction collégiale. Les décsions sont prises à une forte majorité. Hors concernant la question "le prix des cartes entre t'il en compte pour le bannissement d'une carte" il y'a une vraie divergeance. Du coup on reste un peu au milieu du gué car les
n'ont pas de majorité nette pour bannir Twister et les
n'ont pas de majorité nette pour débannir Workshop.
Cette gestion collégiale du Comité nous donne une approche pluridimensionelle des problèmes mais, parfois, elle a des conséquences étonantes.