Clairement, high tide c'est un peu le fastbond bleu, en plus stable et moins gérable...
La raison évoquée par le comité de "contenir" Marchesa, je la trouve franchement ridicule. Quand bien même Marchesa deviendrait un bon deck tiers 1, il ne sera jamais au-dessus des hordes de partner, combos, etc, tant il lui manque l'argument essentiel d'un jeu contrôle : les contres. A côté de ça, ça peut très bien se faire out-value...
Et, le plus amusant : Marchesa c'est quand même la quintescence de l'interactivité, du grind : tout ce qui est joué se résout, ça doit amener à être géré le plus souvent en faisant du 1 pour 1, à partir de là c'est la guerre du CA... les enfants qui jouent en déballant toute leur main et perdent sur wrath? Ben ouais, ça leur apprend un peu la vie, à garder des ressources, à ne pas s'over-extend...
à côté de ça, t'as Baral (/mono-U combo) qui va juste retarder sa mort jusqu'à... Ce qu'il ne meurt pas, en fait! Osef de ce que fait l'adversaire, t'façon ça touchera pas la table ou si ça ne fait pas grand-chose de dangereux en touchant la table, ça la quittera par la suite...
Le deck a les outils qu'il faut pour tempo, et après chaque extension ou pack commander il gagne des tuteurs à High Tide et/ou des moyens de le relancer...
Le SEUL truc qui fait que le deck ne gagne pas autant que feu-Zurgo, c'est tout simplement qu'il n'est pas populaire du tout... Si un jour davantage de joueurs se mettent à le jouer, chaque tournoi va être détruit par ce deck.
High tide c'est broken : on a banni les mox qui accèlerent trop le mana, gaia's cradle qui fournit trop de manas en mid-game, on a (re)banni fastbond... Et on laisse High tide? Où est la cohérence, si ce n'est un amour du bleu non objectif du tout?
Baral, c'est un autre problème. Il est peut-être également trop fort (comme une bonne partie des généraux très low cost), mais pour l'instant ce n'est pas le problème N°1.
Citation :
Selon moi Balance est une absurdité en DC.
Je suis d'accord, pas fan de ce genre de carte qui détruit totalement une partie pour un coût aussi faible.
Cela dit, force est d'admettre que ça ne domine pas le format et qu'en profiter demande un certain coût. En gros, c'est situationnel, un peu comme beaucoup d'autres cartes borderline (lesquelles? allez faire un tour côté de la banlist legacy... :p), mais je peux comprendre que ça fasse un peu partie de l'identité qu'on veut donner au format. Que serait le DC sans pincecrane? :p (entre beaucoup d'autres, cf plus haut)
J'étais contre son déban, je ne serais pas mécontent de la voir redégager, mais en attendant ça passe.