Citation :
a. On est sur ce genre de themecodes pour parler stratégie. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de débats, bien sûr. Mais si un sujet se met à digresser, tous ces propos seront immédiatement supprimés. Rien ne vous empêchera de créer un sujet qui sera explicitement voué à ce débat animé, bien sûr. Mais sur un fil de discussion qui parle spécifiquement d'un deck, d'une technique, d'un metagame, on parle de ça et rien que de ça.
Justement, je n'avais pas créé ce thread uniquement pour discuter de mon deck, mais également faire part de mes impressions et réflexions par rapport au format.
Citation :
J'estime que ce topic est un train de légèrement dévié de la conversation stratégique, du report, ou de quoi que se soit en rapport avec le format Peasant. De plus j'ai reçu de trop nombreux messages me disant en substance qu'un nouveau topic à Troll a été ouvert (En réalité, j'ai reçu plus de message dans ce sens, qu'il n'y a de posteurs différents sur ce thread...)
Honnêtement j'aimerai bien voir en quoi ce topic est un topic à troll, je trouvais justement que les échanges restaient courtois et civilisés, mais bon ...
Citation :
A titre d'exemple, je rappellerais que Curse of Predation est restée inutilisée 4 ans.
D'après ce que j'ai trouvé, le peasant tel qu'on y joue actuellement date de début 2015 et curse s'est retrouvé dans les jeux MGA dès fin 2016 (plutot début 2017), ça fait bien moins de 4 ans. Même si je suppose que tu avais dit ce chiffre un peu au hasard.
Attention, je ne suis pas en train de calmer haut et fort que tous les build de peasant ont été trouvé, j'ose espérer qu'il en reste un peu quand même !
Citation :
Enfin, j'aimerais aussi rappeler, que nous (et j'y inclus 100% des joueurs de Peasant) ne sommes que des randoms à l'échelle de MtG
Nous sommes des randoms à l'échelle de MTG mais pas à l'échelle du peasant par contre, or le peasant n'est pas géré par Wizz mais bien par des joueurs comme toi et moi. Chaque voix importe.
Le chiffre de 5 uncos a été choisi de manière arbitraire, avec des arguments certes mais de manière arbitraire quand même.
Et pour cette raison, à mon avis, nous sommes en droit d'au moins en discuter, même si la décision finale ne reviendra qu'à des personnes précises.
Citation :
Y en a plein des uncos à potentiel, mais personne se sort les doigts pour tenter de builder autour, surtout s'il s'agit de créatures avec le sempiternel "ouin ouin c'est pas jouable ça passe pas le foudre test". Mais bordel les mecs, c'est absolument irrecevable ce genre d'argument, sinon quel que soit le format on jouerait jamais rien ! Ouin ouin ça passe pas abrupt decay test, sword to plowshare/path to exile test, wrath of god test, rest in peace test...
Merci de ton intervention @AbyssalEasley, mais je suis désolé tes arguments sont absurdes.
Tu dis que les gens sont flemmards et débiles niveau deckbuilding, et ensuite tu nous demandes de ne pas tenir compte de la 2ème carte la plus jouée du format (derrière preordain) dans nos deckbuilding ?
Quand je brainstorm un deck je ne cherche pas à construire un deck de peasant "wrath of god proof", j'en ai relativement peu croisé pour être tout à fait honnête avec toi. Je vais même te dire plus, je joue jamais autour, un jour je me ferai punir j'en doute pas.
Pause publicitaire, je vais vous raconter une histoire qui, personnellement, me pose problème avec le format.
Un ami voulait se mettre au peasant.
Que fait
N'IMPORTE quel nouveau joueur quand il veut se lancer dans un format ?
Il prend toutes les cartes qu'il possède et il demande à ses potes qui connaissent le format ce qu'il peut faire.
Il me tend ses cartes de Ravnica toutes neuves, les yeux pleins d'espoirs et me demande ce qu'il peut build avec ça, quitte à rajouter quelques cartes à droite à gauche.
Je le regarde, je lui dit "bah rien". Bah ouais rien, et c'est pénible.
Si vous voulez vous mettre au peasant, vous devez commencer par partir de rien.
(Oui je sais, ça coute pas forcément beaucoup un deck complet, mais c'est pas le point)
Ce qui m'amène un autre point, les joueurs de peasant ne sont pas des débutants pour la grande majorité, ils connaissent les règles, il savent où chercher l'info.
Partant de ce fait, un changement dans les règles fondamentales du peasant n'entrainera pas forcément des catastrophes dramatiques, puisque les gens s'informent.
Autoriser plus d'unco pourrait faire naitre pleins de petits archétypes de limité ++ (des tiers 4), je pense notamment à dimir surveil qui pourrait presque être jouable.
Pour qu'un format ne meurt pas, il lui faut une base solide et un flux de nouveaux joueurs. Bien qu'on en soit largement pas à parler de la mort d'un format, la quantité de nouveaux joueurs reste faible, et la quantité de nouveaux joueurs débutants est minime.
Citation :
Les gens qui veulent plus d'uncos, voudront après qu'on mette des rares, et après qu'on fasse du modern/legacy/vintage. Ces gens ne seront jamais satisfait s'ils ne prennent jamais de décisions avec le recul.
Oui, tu as raison, et j'ai également peur de ça. Si j'étais arrivé dans un format à 9 uncos j'aurai peut-être râlé et demandé 15.
C'est quelque chose que j’essaie de prendre en compte et c'est la raison pour laquelle je discute et que je ne réclame pas plus d'uncos haut et fort.
Je souhaite également poser une idée ici, si vous voulez en parler, pourquoi pas, sinon, laissez la pourrir ici.
Je réfléchissais et je me disais qu'un nombre d'uncos (sans ou avec limite) uniquement pour les terrain pourrait être une solution intéressante.
Cela entrainerai évidemment un nombre de bann direct (genre directement 4 strip mine et 4 wasteland bann, peut-être même city of brass), cependant cela ouvrirai des possibilités de deckbuidling sans déstabiliser celles existantes.
les terrains souillés, les trilands permettraient de stabiliser la base de mana sans se prostituer sur les uncos.
Oui, ça compliquerai les règles, mais cf haut dessus, les gens peuvent en survivre imo.