Ici, on balance "LA phrase/citation" qui vous a maerqué aujourd'hui sur MV!!!

Ce quote peut venir de n'inmporte quel forum (caché ou non, sinon, on "défavorise" ceuw qui ont "reglé leur watch".

Le principe est très simple, c'est le même que "Le dernier couche tard!", sauf que, dan's l'esprit désormais "démocratique" voulu par notre dictateur bien aimé, ben, c'est le OIK ici, donc....


Allez, je commence: (par exemple) :



Oui, je sais, ça va pas être facile...

A vous les MVayens!

Très surprenant de la part de quelqu'un qui se dit opposé aux religions. Mais pourquoi pas, foi et religion ce n'est pas la même chose. On n'est cependant pas du tout raccord sur ce point.

Oui totalement opposé aux religions. Croire un bouquin écrit il y mille ans à la lettre faut être quand même sacrément atteint. Mais puisque des gens sont sur leur planète à ce point il n'y absolument rien de surréaliste à imaginer que des gens lisent mes bouquins et s'inspirent de mes idées dans le futur. Ils le font déjà sur des gens beaucoup moins dignes, honnêtes et respectueux que moi (les gars ont pour modèles des violeurs et des tueurs), donc puisque je suis rationnel, la possibilité que je puisse infiltrer l'univers de pensée de ces gens "simplets" (j'ai cherché le mot le moins condescendant possible qui reflète leur réalité), ainsi que celui des gens rationnels pour les unir sous l'idée que seul le rire est digne de valeur, que dieu n'existe pas, n'existera jamais, n'a jamais existé, et que c'est tellement incroyable que des gens aient pu croire à des inepties pareille que la seule chose qui reste soit d'en rire à gorge déployée.

Et je ne suis pas dogmatique. Je sais qu'il n'y a AUCUNE vérité donc ne suis convaincu de rien, pas même de cette histoire. Je ne comptes pas vous convaincre que je serais connu dans 400 ans, ce serait stupide. Je trouve cette idée romantique, voilà tout.

Je ne suis ni fou, ni con. Ni un génie, ni un grand homme.Simplement un artiste, un poète, et un scientifique, dans le même corps. Les seuls qui trouveront ça prétentieux sont ceux qui ont décidé (à cause d'une doxa qui place ces mots sur un piédestal inatteignable, mais qu'ils ont consenti à ingurgiter) qu'ils n'étaient pas capables de faire pareil.

T'as aussi oublié comique, mon p'tit bichon :)

ok pour les bouquins de croyances

mais j'ai quelques livres plus anciens qui contiennent des vérités, exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ments_(Euclide)

Cette affirmation est donc fausse.

Touf, c'était implicite





Superbe contre-exemple Ant1. Sauf que les éléments, ça a permis de construire des ponts, pas de légitimer des guerres. C'est un bouquin rationel, pas un truc où les vierges tombent enceintes ou les gens parlent à des pierres.

Beaucoup plus dur à adapter à Hollywood, du coup.

Ceci dit ça m'étonne vraiment qu'on ai pas fait la trilogie "Monothéismes" au cinéma, en adaptant les livres "sacrés" (mdr ce mot me tue de rire), parce que blague à part, les histoires sont grave stylées et impressionnantes. Personne de sérieux ne peut les prendre au premier degré, mais on regarde bien en masse les Avengers, star Wars et autres conneries, donc moi je serais client de voir l'arche de Noé remplie de tous les animaux (rien que de le dire je suis mort de rire) sous un déluge et tout ça serait grave impressionnant, ou moise qui écarte la mer en mode BG de ouf, ou Jésus qui fait son moonwalk sur l'eau, ou Voldemort qui s'amuse dans le sable. Franchement ça serait dingue, si on garde que les passages où il se passe des trucs, pas forcément les descriptions de trois plombes sur Michou fils de Michael grand père de Prout-Prout, arrière petit oncle de Jimmy, et les passages où on t'apprends à faire tes lacets et compter jusqu'à 3.


L'apocalypse c'est un bon délire de cinéphile par ex, un bon gros budget de 500 millions de dollars serait pas de trop. Bon on va me dire que l'arrivée de l'IA va réduire les coups de production, et c'est vrai.

Donc wait and see. Mais ça serait vraiment bien: officialiser la désacralisation à niveau mondial.

Mais la vie de moïse et la passion du Christ ca a marché du tonnerre! Je vois pas ce quil te faut de plus

C'est des films de croyants. Super voir un mec se faire fouetter jusqu'au sang pendant 2 h. Oulala tu la sens ma souffrance? On dirait des wokistes avec leur oppression systémique : "Oh mon dieu je ne trouves pas les toilettes pour gens jaunes à trois pattes, c'est de la discrimination".




Non je veux un blockbuster bien vener avec un bateau de 10 kilomètres qui contient des poules, des cafards, des dinosaures, des crocos, des kangourous, des bactéries, des rat-taupes nus, des ornithorinques, des hommes de Néandertal, des poulpes, des megalodons.... Qui vogue à travers la mer avec dieu dans le ciel avec sa grosse barbe qui lance des éclairs et qui dit "hahaha, vous avez mérité votre sort" pendant que des millions de gens crèvent et que le mec dans son bateau s'en bat les steaks occupé à faire faire une orgie à ses animaux pour repeupler la terre.


En gros prendre au pied de la lettre les textes dit sacrés (dsl à chaque fois que je dis ce mots je peux pas me retenir de rire), et les adapter tels quels pour montrer à quel point ils sont stupides. Pas faire des films de propagande.

Tu devrais essayer la génèse de Crumb.

C'est l'ancien testament raconté au 1er degré.

<3

Ah tiens très bonne idée, merci acwi. J'avais adoré son livre sur Kafka.

+1

Warpad j'ai toujours pas pris le temps de te répondre.

Je voulais revenir à tes écrits révolutionnaires.

De quel type sont-ils ? Philosophiques ? Scientifiques ? Est-ce que c'est un algorithme révolutionnaire ? Une recette de cuisine ultime ? Une manière de vivre ?

Un peu tout ça à la fois. Mes projets principaux sont l'élaboration de nouvelles branches des mathématiques, l'écriture d'un livre comique aux ambitions universelles (un juste milieu entre la bible et H2G2), et un manifeste écolo-rationnel.

Les recettes de cuisine j'en confectionne de nombreuses mais n'ai pas l'intention d'en faire un ouvrage (pour l'instant en tout cas) car la littérature à ce sujet me paraît déjà suffisamment fournie et minutieuse.

Tu ne considères pas comme une stratégie d'auto-handicap ta volonté de ne pas travailler avec d'autres sur ces sujets, comme les gens qui révisent pas leurs examens, de peur de réviser et rater quand même, pour conserver leur image d'eux-même ?

Si tu te moques de la célébrité, du plagiat et de la richesse, pourquoi ne pas discuter avec des mathématiciens de tes travaux ? Cela peut les inspirer et faire bénéficier au monde de bribes de ton travail avant l'heure ou bien cela peut te faire réaliser des limites dans ta réflexion et une ré-orientation encore meilleure. Si tu penses les scientifiques dogmatiques, tu ne peux pas être convaincu d'être le seul esprit "libre" du monde. Tu as quoi à perdre à montrer ton travail ? Tu es sur de ton génie, tu n'as pas peur pour ta réputation, quel argument vont à l'encontre du partage de ta réflexion ? Ne peut-elle pas nourrir celles d'autres esprits formidables parmi les 1% (au passage cette statistique est nulle à chier, 1% c'est vraiment pas exceptionnel) qui eux aussi brilleront dans quelques siècles ?

En faites je comprends pas le temps que tu prends à répondre à des faiblards du bulbe comme nous et le temps que tu ne prends pas à discuter de tes travaux, quitte à le faire avec de vrais génies, loin de nos cerveaux ambitieux mais fortement limités.

Quel est l'intérêt d'un manifeste écolo-rationnel dans 400 ans ? Soit nous en aurons déjà adopté les préceptes, soit nous serons tous morts.

Excellentes remarques Kiwifou.

Je vais cogiter dessus.

On m'a souvent fait la remarque que je voulais construire la tour de Babel tout seul. J'en ai conscience, et je connais les limites d'une telle démarche. Je cherche donc à m'en extirper, mais pas à n'importe quel coût.

On ne peut que t'encourager à quitter MV sans délai pour le salut de l'humanité future.

Je quote kiwifou mais je m'adresse bien entendu à Warpad tout comme lui.