Bonjour à tous !

Beaucoup de joueurs sentent un changement dans la banlist a venir, j 'ouvre donc ce topic pour en discuter. Attention please débattons intelligemment sinon notre grand maîîîîîître "Ma queue cîme" nous punira , a juste titre

Zurgo : deja a votre avis Ban ou pas Ban ?

Les performances récentes du pack et son omni presence dans les tops font reflechir a son ban imo. De plus ça ne tue pas l'archetype burn car il y a d'autres generaux comme queen marchesa voir kess ou autre qui sont jouables. Et ça ne tue pas mono rouge il reste daretti (dans un tout autre genre ok) purphoros et Chandra qui sont jouables.

Consequences

Si zurgo etait ban , faudrait il ban autre chose pour l'accompagner ?

Certains disent , surement a juste titre, qu'un ban de Zurgo ne peut pas intervenir seul , car les partners seraient trop présents (deja qu'il le sont pas mal)

Alors que faudrait il ban selon vous ? perso je pense surtout a Tymna et Traxios si toute fois il devait y avoir un banou un nerf de partner.*


2em hypothese : No change

Bien ou pas le no change selon vous ?



Pour finir je remarque une chose que d'autres ont remarqué également : L'édition Dominaria qui apporte énormement de généraux potentiel n'a pas fourni a ce jour de général vraiment competitif. Je pense que c 'est parce que Z et partners sont trop au dessus du lot pour que les généraux juste bons émergent.


a vos claviers les chirstians !

Le DC est pas moins diversifié que le modern ou le leg, et j'entends moins souvent les joueurs de ces 2 formats chialer sur le meta

Une fois que tymna, thrasios, akiri et zurgo seront bannis, on fait quoi? on ban titania, saskia et baral parce que c'est trop fort? Parce que oui c'est trop fort par rapport a ce qui restera

Faut arreter au bout d'un moment

Allez il y'en a trois pour Partner.
- Tymna & Thrasios
- Akiri Silas
- Tymna/kraum

- Zurgo.
- Titania
- Saskia

Tu as 6 decks pour composer un méta. Ce n'est pas diversifié non. Un méta diversifié, c'est une vingtaine de deck qui trustent les meilleures places :

Rien qu'il y'a deux ans tu avais de maniere compétitive :
- Jenara
- Doran
- Animar
- Narset
- Gesit
- Prossh
- Sidisi GBW
- Titania
- MonoG Elfball
- MonoW
- Zurgo (existait déjà un peu)
- Maelstrom
- Baby Jace (ban)

Ca c'est un méta varié.

Mettre le modern et le leg dans le même sac, c'est mélanger des choux et des patates dans Adibou apprendre à lire et à compter.
Depuis quand on mélange de l'Eternal avec du non-Eternal ?

Le DC est moins diversifié qu'il y'a 2 ans. Il faut soit ne pas avoir joué en 2015-2016, soit ne pas jouer au DC tout court pour ne pas le constater. Dans le méta actuel, il est même impossible de perfer avec un T3 deck ou un truc un peu chimique. Zurgo / Aluren Combo puniront systématiquement l'innovation.

Le reste est soit en dessous soit peu joué... Mais Baral et Kess ça reste des généraux avec un bon power Level mais peu joués.

Et regrouper partner pour tenter de démontrer une sclérose du format est un non sens : tu regroupes des archétypes contrôle, aggro/midrange, tempo et combo en une seule appellation... Si tu détaillais ton post cela reviendrait à dire qu'un tiers 1 composé d'une dizaine de deck est synonyme d'un meta peu varié... Cherchez l'erreur...

C'est justement pour montrer que le problème est dans cette capacité. Elle empeche la diversitée.
Ca serait le même principe avec un général Hexproof comme l'était Geist.

Tu aurais 3 ou 4 Créatures légendaire Hexproof qui seraient viable dans un méta, peu importe le type de deck, qui trustent plus d'un 38% du méta à eux seuls , tu ne te poserai pas la question de savoir si Hexproof n'est pas le problème ?

Et bien la c'est pareil.

Personne fait l'"effort" de jouer Baral, parce que si les gens s’intéressaient un peu à ce gégé, ils verraient qu'il est clairement tiers 1.



Nous hier au PTC, on a eu un Samut qui a mis la race à tous le monde, donc pas le bon exemple.
Je pense que tu peux venir avec un rogue deck peut importe le format/field, faut juste connaître le field sur le bout des doigts et savoir faire des stats.

Remarque stupide, osef que ce soit eternal ou non eternal, Il s'agit de 3 formats matures, sans rotation



Tu parles du metagame UX vs GX?

Ô Saint Turgescent, tu ne peux malheureusement pas faire d'un cas une généralité.


Ca c'est vrai par contre !

Alors de compétitif en ce moment nous avons:

-Karlov
- Kess
- Teferri
- Gitrog
- Baral
- Queen
- Arahbo
- Yisan
- Zurgo
- Partner decks (Environ 5/6 combinaisons)
- Titania
- Saskia

entre 15 / 20 decks différents pour grinder les Top 8 ca va non ?

Ha bon ? Et quels ces 6 combinaisons ?

Akiri silas
Tymna kraum
Tymna reyhan
thrasios thymna

Et Thrasios kraum que l'on voit plus recemment

@Zoub : +1

Et en plus il existe plusieurs versions/archétypes pour ces différents decks...
Akiri silas aggro ou tempo
Tymna kraum contrôle ou tempo
Tymna reyhan aggro/midrange voire combo
thrasios thymna combo ou plus aggro/midrange
Thrasios kraum contrôle et parfois combo

Tymna Reyhan ? En Top8 ? Sans doute sur la planète Mars.


Top8 de tournoi a 8 joueurs. Effectivement...


6 listés, 5 montrés, 3 compétitifs. On est loin du compte.

@Moncana : j'enlèverais tefeiri et Queen qui se font trop punir par Zurgo pour les gros tournois (et oui, bannir zurgo reviendrai à se payer ces deux decks teeeeellement intéressants à affronter en nombre à chaque tournoi...). Mais sinon, je plussoie !

Non, top8 de gros tournois non référencés sur mtg top 8... (Eternal weekend ?)

NT fait top 8 à l'Eternal avec thrasios kraum en effet. Mechint etait pas loin derrière avec le même pack.

Aux Zaps plusieurs fois de suite il y a moins d'un an... Depuis plus personne ne joue le deck mais, encore une fois, c'est pas pour ça qu'il est pas viable/fort.

Ok. S'il n'est pas référencé, cela montre donc que Partner est encore plus omniprésent qu'il l'est réellement.
Par contre, dommage de pas référencer les tournoi, cela empêche d'avoir des statistiques fiables.

Zap novembre top 8 : il y avait un tymna reyhan. Ca remonte à loin mais le deck est pas mauvais et peut perf.

Pour thrasios/Kraum, de mémoire ça a fait top 8 à l'atc mais les listes ne sont sur mtgtop8 ;'(

D'ailleurs, quelqu'un sait il pourquoi les listes de ces 2 gros tournois (entre autre) ne sont pas referencées?