https://magic.wizards.com/fr/products/coming-soon#RNA

264 cartes

Sortie : janvier 2019

Code : RNA

Guildes : Azorius, Gruul, Orzhov, Rakdos, Simic

Ce n'est pas très raisonnable comme affirmation. Si on avait ça, le fait de pouvoir gagner 15+ pv par partie simplement sur une base de mana de bilands, ça changerait profondément le jeu. Je pense que rien qu'un terrain qui fait Talisman immaculé, ce serait spectaculaire, et ce ne serait pas un biland. On n'est pas encore là, on se contente pour l'instant de Foire des inventeurs dans ce genre.

Attention les mecs on est surveillé, il va falloir rester cohérent à l'échelle de la décennie maintenant :O

Sly: on peut ressortir aussi les dossiers sur la grande majorité des gens qui pensaient que jace tms était nul à la sortie ?

En attendant tu devrais admettre que Regard 1 n'est pas intrinsèquement meilleur que 3 PVs, c'est le contexte qui départage les deux (le deck et l'environnement).

Les concepteurs semblent même avoir opté, à tort ou à raison, pour une équivalence entre Regard 1 et 1 ou 2 PVs pour les terrains équivalents (2 PVs en mono blanc, 1 ailleurs).

ya vraiment des gens qui pensaient ça?
genre un permanent a 4 qui fait tout c'est nul?

Personne a dit que jace 2.0 était nul à sa sortie.

C'est bébé jace qui a été grave décrié sur ce site et on s'est tous planté en beauté.


Morale de l'histoire : Ca sert à rien d'être catégorique sur la puissance des cartes.

arclight phoenix aussi est passé plutot inapercu

Madudu: déjà admis. Dans mon deuxième post sur le sujet en fait.

Oui. Le pire c'était magic trade.

Je l'avais pas vu faire quelque chose celui-là ^^'

C'est que vous avez pas su voir le côté "vengelianesque" de la bestiole ! ;)
Perso j'ai pillé les stock des boutiques de chez moi, et rien que le 5 ème exemplaire me rembourse la totalité de l'investissement ! ^^
Dommage que j'ai trop attendu pour les prendre en foil... Maintenant, ça va piquer...

Les temples n'ont pas fait l'unanimité, mais faut pas choisir l'avis le plus extrémiste à chaque fois pour dire que tout le monde a dit que c'était de la merde.
Idem pour Baby Jace => on se questionnait sur son potentiel et la nécessité d'un "5ème Snapcaster Mage". Quand une carte est questionnée en ces termes là, ça met quand même la barre assez haut ...

Les temples ont toujours été mauvais, ou relevant d'une utilisation marginale. Sauf que quand t'es en standard faut faire avec avec ce que t'as. On aurait pas les ravland BG que les gates BG seraient joués.

Effectivement je peux attester que JTMS était loin, très loin de faire l'unanimité, entres ceux qui lui reprochaient de mourir sur Bolt et (la majorité) qui lui préférait le jace numéro 1. Effectivement on parle d'une époque où ça ne se faisait plus forcément de jouer des permanents à 4. Après bon, l'histoire autour des spoilers passés inaperçus, il y en a des tonnes.

Enfin pour le débat des counterspells, c'est effectivement pas si évident de savoir si tu veux surveil 1 ou 3pvs. Bien malin celui qui pense avoir la réponse, surtout dans une méta encore inconnue. Je suis en revanche à peu près sur que UWx Control ne voudra plus de Ionize avec l'arrivée du bilands UW. Dans tous les cas ça reste une nouvelle arme pour controle et pas du genre ridicule.

Nan mais y'a les spoilers passés inaperçus et y'a les trucs que les gens ont dit "ça sera pourri" voir "quelle édition de merde".

Le truc le plus épique qui soit arrivé sur MV c'est Dark Ascension, tout le monde a dit que ce serait de la merde (moi y compris), résultat c'était rempli de spoilers dont beaucoup sont encore des staples aujourd'hui.

Arclight Phoenix on m'a limite chié dessus quand j'insistait sur le fait que ça ressemblait trop à Vengevine pour être nul... ça m'à fait marrer de voir les résultats... effectivement ça ne sert à rien d'être catégorique sur la puissance d'une carte

oui enfin Arclight Phoenix dans un méta qui s'est adapté et pack des Lava Coil & Seal Away MD, c'est pas la carte du siècle non plus...

La carte a quand même prouvé quelle était jouable au plus haut niveau et centrale dans un archétype, ce que peu de cartes peuvent prétendre.

On parle aussi d'une carte qui est devenu une archétype de modern quand même hein. Pour le coup, c'est bien l'exemple d'une carte passée sous les radars.

Perso, j'étais aussi passé à côté. pourtant toutes cartes qui trichent d'une manière ou d'une autre sur la mana doivent toujours être prise au sérieux...

Pour la petite anecdote, mon dernier draft IRL (en side event de GP) s'est terminé sur le choix cruel Pack1 First pick entre le gros démon 6/6 et un phenix foil ! J'ai évidemment pris l'argent...

Pour ma part, j'ai testé assez rapidement quasiment le même deck que celui qui est actuellement joué avec Phenix en Moderne et j'ai considéré que ça n'était pas assez fort pour être considéré comme sérieux.
Donc bon, on ne peut pas dire que j'ai été doué sur le coup ^^

Non, bien sûr, tout le monde se plante !

Mais tout le monde ne blanchit pas son passé en ajoutant "à aucun moment". :Þ