#TeamMarienMCB
Pour moi, le fondement même d'un format tel que le Pez est l'accessibilité du format
au niveau des communautés locales. Ainsi, taper le carton entre 8-12 joueurs locaux est préférable à jouer en Pez en ligne à 16-24 joueurs. Je trouve plutôt peu con d'avoir développé le Pez pour au final le jouer essentiellement en ligne alors qu'un outil comme Coka permet précisément à tout le monde de jouer Vintage sans restriction.
Or, on peut très bien perf en Legacy avec des decks à moins de 1000 boules (Burn,
ou
Stompy, Affinity,
Painter). Pourtant le problème du budget reste
légitiment la barrière principale empêchant la plupart des joueurs intéressés d'accéder au format.
Plusieurs joueurs de Peasant de mon ex-commu ont spécifiquement arrêté le format à cause de craintes associées à des cartes chères telles que Recruiter, et dans une même mesure Vial ou tout ce qui est à plus de 15 balles. Expliquer que les choses n'ont rien de comparable en Legacy ou en Peasant, que ces cartes ne sont que peu présentes en top 8, et que la plupart des decks qui perfent sont à moins de 100 balles n'a pas suffi à dissiper ce sentiment : quand on a été récemment échaudé par l'évolution du Commander ou du Modern, formats supposés être plus conviviaux ou accessibles que le Legacy, on ne laisse plus rien passer et on n'accorde plus le bénéfice du doute.
C'est d'autant plus chaud qu'un format qui surclasse le Pez sur l'aspect budget acquiert de plus de plus de visibilité. De ce seul fait, quelle que soit la réalité budget du Pez en top 8, un joueur pour qui le budget est un argument important se tournera désormais naturellement vers le Paper Pauper, où les contraintes sont invariablement proches de zéro.
Je pense que si le Pez veut survivre, il doit cesser de consacrer autant de réflexion sur l'aspect technique (règles de construction, banlist), quels que soit les indiscutables atouts apportés par les 5 uncos, car il ne peut que perdre face à un format officiel (omniprésent su MTGO, soutenu en GP, de plus en plus présent en version carton) s'il utilise les mêmes arguments que lui. Peut-être devrait-il plutôt chercher à se distinguer sur l'aspect alternatif, en se investissant davantage de moyens dans sa composante "meta-tournois", voire "role play", ambiance AOC chapeau de paille bricolo auberge espagnole artisanat local Walnut Grove et en misant essentiellement là-dessus.
A terme, la PAF zéro (le plus gros doigt qu'il est possible de faire à la dictature du prize-wall) serait selon moi un objectif politique pas si déconnant car c'est l'assurance de se différentier dès le départ de tout ce qui se fait en matière de Mageoc.