Page officielle Dominaria

269 cartes

Prerelease : 21-22 avril 2018.

Sortie officielle : 27 avril 2018.

En anglais, chinois traditionnel et simplifié, français, allemand, italien, japonais, coréen, portugais, russe et espagnol.

Putain niarf x)

Idem <3
C'est vrai que là où tu es avec le décalage on était pas en phase ^^
En vrai faut que j'arrêtes de poster à pas d'heure dans la nuit *-*

J'aime beaucoup la façon dont tu développes Gwendlyn :)
Le même travail serait à faire pour les uncos, tu as deux heures :p

En vrai :



ça j'aime beaucoup. Et c'est ce qui fait que j'aime autant le U en Dominaria (et que je le défend ^^). Parce que c'est justement une couleur que je trouve habituellement un poil en dessous, et là ça m'a donné envie de jouer U alors que c'est pas mon sentier de confort habituel.

D'ailleurs je ne sais pas ce que vous en avez pensé, le point n'a pas été soulevé, mais personnellement j'ai trouvé l’exercice de build plus complexe que d'habitude. Effet certainement du au power level très élevé des uncos. Et trouver le build optimal à chaque ouverture m'a pris beaucoup plus de temps que d'ordinaire.
Vous avez ressenti ça aussi ?

Oui, le fait d'ouvrir plein d'uncos légendaires qu'on a envie de jouer mais qui sont toutes dans des couleurs différentes et avec parfois peu de fixeurs rend les choix difficiles je trouve.
Je vois beaucoup de joueurs qui disent avoir buildé 3 couleurs. j'ai peut être été frileux mais entre les anges 3WW, les controles magic 4UU, les ondins UU et parfois les cartes WWW/GGG ect ... j'ai préféré la sécurité.

Hâte de drafter aussi. Beaucoup de build around en unco pour moi.

non^^ j'avais pas grand chose donc bon c'était vite fait

Ouais les drafts je m'attends à une expérience de ouf, j'en attends peut être trop d'ailleurs mais ça promet sur le papier :)

Puuu-tin..!

On a trouvé la définition du mv wiki "themecode rum - je joue type 3"

En tout cas, ça fait plaisir de lire autant de pages sur le limité.

Je passe un peu après la bataille mais effectivement comparer des saucisses et des merguez parce qu'elles ont le même coût de mana ce n'est pas pertinent. Gwendlyn est surement plein de bonnes intentions mais son post c'est du n'importe quoi sur le fond.

Aussi, faut arrêter de tirer des conclusions sur un format qui s'est pour certains résumé à 2 tournois et 8 rounds. Un joueur peut faire 4-0 ça ne donne pas plus de valeur à sa parole que celui qui a fait 3-1. il y a un contexte, celui des APs et du niveau de jeu de sa boutique. Surtout, il y a une question de régularité sur le long terme et dans une sphere compétitive (pptq, GP, leagues MTGO..), là ta parole prends du poids. ça m'intéresse de savoir ce qu'un joueur qui fait 17-0 pensent du format mais c'est tout à fait normal d'être en désaccord ou de penser que la personne évolue dans un environnement très casu.


Enfin les analyses de LSV ne sont pas paroles d'évangiles. Prenez n'importe quel anciennne de ses analyses et vous verrez que même un excellent joueur comme lui peut se tromper sur un nombre impressionnant de cartes, ce qui amène du coup à relativiser ses propres avis, surtout dans les premières semaines de vie du format.

---

Pour ma part, j'ai fait 5 aps + une trentaine de matchs sur Mogg (pour cause de préparation du GP ce WE) et je n'ai pas l'impression qu'une couleur ressorte plus que les autres EN SCELLE. Je dirai plutot qu'il y en a une globalement en dessous (le rouge) mais ensuite je vois surtout ce qu'il y a dans le pool bien avant de m'interroger sur quelle couleur est la meilleure dans le set. C'est de toute manière valable pour 95% des formats scellés. La comparaison entre couleurs est en revanche plus pertinente pour du draft où les stratégies, mieux optimisées, permettent d'identifier une hiérarchie des archétypes. Etablir ce type de hierarchie en scellé n'a pas de sens.

Quelques constats assez rapides à identifier pour ce format scellé :
- Format plus lent que d'habitude, pour les raisons évoquées ci dessous
- Il y a plus de réponses que de menaces. Ces dernières étant bien plus aisément splashables. Il y a toujours des bombes ofc mais le niveau global des bombes n'a rien à voir avec celui de Rivals par exemple
- Les drops à 2 et 3 sont moins agressifs que d'habitude. Aggro semble plus compliqué à monter mais gagnera en intérêt quand les gens auront compris le format et partiront sur des curves plus lourdes et donc plus aisées à outspeeder.
- Du coup c'est plutôt un format à 17-18 lands où l'on va peut préféré être sur la draw.

YeP, on a au moins 30 sessions et au moins 90 dates alors tutute!

Comme dirait niarfounet ce serait vraiment bien de pas tirer des conclusions hâtive.. Faut attendre que le "format" se mettent en place. Histoire qu'on ait l'autre édition du set svp.. qu'on puisse ce concentrer sur core set 19 et qu'on puisse jouer à battlebond.

Bon alors au final le bleu c'est nul ou pas ????

Je suis complètement d'accord avec lelandpalmer, bien résumé tout ça !
Notamment le ralentissement du format et la difficulté d'aggro, c'est aussi ce que j'ai constaté. (Après bien sûr comme tu le dis, il faudra attendre les drafts)

le propos c'était pas de dire que LSV a toujours raison mais simplement qu'il reste de part son expérience magic, plus crédible qu'un forumeux de MV (sans vouloir rabaisser qui que ce soit) donc je préfère me fier a son analyse plutôt qu'a celle de Nabokov c'est tout

si ça avait été moi qui aurait tenu les propos de nabo et qu'on m'avait montré l'analyse d'un joueur pro qui se trouverait être très différente de la mienne, je me serai remis en question tout simplement

non

Ha mais si y'a des clients pour le futile et l'éphémère, là on peut plus lutter, offre et demande.

C'est vrai. Néanmoins, ça ne me choque pas qu'on puisse affirmer une différence frontale avec l'analyse de LSV sur cet équipement qui est véritablement un "hit or miss". J'ai souvent jouer contre ou avec et j'en reviens toujours à la même conclusion. Sans réponss en face c'est destructeur, avec une réponse en face c'est une perte de tempo qui peut vite devenir monumentale. Bref, il y a une haute variance au niveau de cet équipement qui peut justifier que l'on soit très divisé sur son nom.

Moi le grading LSV qui me fait le plus sauter au plafond c'est le 1,5 pour Kwende (le mec qui file la double init à ceux qui ont l'init) et qui est clairement un pilier d'archétype en draft, particulièrement en WR et dans une moindre mesure WB/UW. je comprends l'argu de LSV mais pour le coup je suis sûr à 95% qu'il se goure totalement^^.

Après je lis beaucoup ses articles, déjà parce que bon je ne peux pas l'ignorer pendant la rédaction de notre propre article sur le site bleu. Il m'est aussi arriver de modifier des notes a posteriori car j'ai été convaincu par ses explications. j'ai en revanche sincèrement acquis la conviction qu'il note les cartes avant de les avoir jouées, en proxy ou en ligne, ce qui est un réel problème. Cf notamment son foirage total sur le City's Blessing dans l'analyse Rivals qui était probablement l'une de ses moins bonnes à ce jour.

C'est justement ça qui est fou. L'adversaire devra craquer un anti bête indépendamment de la qualité de la créature.

La moindre bouse équipée du heaume devient une menace à gérer rapidement (genre même sur une relic runner, c'est assez fou). Ce qui te permet de développer ton board et d'avoir tes autres menaces à l'abri.
Et si il n'a pas de réponses... T'es sur le bon chemin de la victoire.

Qu'il ai ou non des réponses t'es gagnant, faut juste pas forcément l'équiper sur ta meilleure bête.

1.5 c'est severe mais de la a dire que c'est un pilier je sais pas.. c'est pas mal quoi (ça passe bien avec la saga )
apres j'ai pas trop testé WR

Kwende ça coûte infini mana pour l'archétype dans lequel c'est censé être joué. Ça ne fait rien quand ça touche le board et si ça fait quelque chose c'est que t'avais déjà gagné mais que tu ne le savais pas encore. Bref, 1,5 c'est ok comme note.

Le truc c'est que les bêtes avec l'initiative ou les effets qui donnent l'initiative sont très nombreux dans le set et quasiment tous playable/synergiques. T'as des "combos" débilement fortes avec Kwende (type la 1/1 fly init pour 1W) qui permettent de monter des aggros très efficace. Aussi une légendaire qui tape à 4 pour 4ccm c'est suffisemment bon pour ne pas être considéré comme un mauvais filler

Y a 40 unco et communes dans le set qui ont minimum 2 en forces et minimum 3 en endurance. Je comprends pas dans quel univers ta créature tape à 4 de façon régulière.

Kwende, fierté de Fémeiref, déjà, complètement seul, c'est un peu plus qu'une 4/2 pour 4, ça passe complètement comme stats pour du limité. Et après, ce que j'ai trouvé très fort avec cette carte, c'est la synergie avec Jousting Lance qui est elle aussi une bonne carte par elle-même, que je ne joue donc pas juste pour la synergie. Avec Kwende, l'équipement donne +2/0 double-initiative en attaque, ce qui est brutal. Sur un dude piétinement ou encore mieux lien de vie (Esprit du sanctuaire, Danitha Capashen, parangon, Arvad le maudit <3), c'est bien crétin.