Attention les questions qui vont suivre évoquent des termes et des notions qui sont souvent associés au sein de discussions mais ce n'est pas nécessairement mon point de vue. J'ai souvent vu ces discussion partir en couille rapidement, par conséquent j'insiste sur le respect des uns et des autres et l'écoute.

J'aimerais ouvrir un fil de discussion sur l'intelligence. Terme fourre-tout où scientifiques et piliers de bar s'engueulent en permanence.

Qu'est-ce que l'intelligence ?
Peut-elle être définie ?
En existe-il plusieurs formes/est-elle polymorphe ?
La créativité vient-elle avec ? Est-elle différente de l'intelligence ? Conditionne-elle cette dernière ?

Le QI AUJOURD'HUI est-il un indice pertinent ? Si oui pour quoi (et non pas pourquoi) ? La réussite scolaire ? Repérer les personnes mentalement déficiente ? Mesurer l'intelligence logico-mathématique et linguistique ? Davantage ?

Que pensez-vous des termes à la mode HP (haut potentiel), surréficient, zèbre, HQI etc ? De Mensa ?
Ces termes sont-ils symptomatiques d'une société malade ou reflètent-ils une réalité physiologique encore méconnue ? Est-ce une forme de discrimination ? Peut-elle le devenir ?

Bien que les séparations entre "cerveau droit dominant" et "cerveau gauche dominant" soient désormais admises comme fausses et obsolètes/incomplètes, pensez-vous qu'elles tentent tant bien que mal de définir une différence interindividuelle réelle ressentie mais pas encore expliquée par l'imagerie cérébrale ?

La pensée en arborescence est-elle une bêtise ? Présente chez tout le monde ? (Insert n'importe quel terme associé aux "HP" and repeat).

Voilà pour les questions générales. Quelques remarques.

Un des problèmes récurrents dans la notion d'intelligence est le biais de désirabilité sociale. Dans notre société certains compliments/traits de la personnalité ont un poids bien plus importants que d'autres (intelligent, beau, drôle > fiable, généreux, curieux...).

Par conséquent, on a tellement envie de se reconnaître dans le groupe des "perspicaces" qu'on est rarement honnête dans l'analyse.
La créativité est impossible à normer, par conséquent un test de créativité est un non-sens.


Je dispose d'un paquet assez énorme de liens sur le sujet si vous cherchez une publication/un article spécifique pour appuyer vos propos, je l'ai peut-être de coté, n'hésitez pas.

Essayez de ne pas atteindre la taille de post de tatanka, pour maintenir l'envie de lecture. Merci d'avoir pris la peine de lire/survoler le topic.

Macron :{

Excellent :mr Burns:

Bah il.as fait quoi ?
Je réfléchit, y a quoi à Nice ces dernières années, un attentat,ballotelli, une salade douteuse, sjneider...
Que des trucs dont je suis sur qu'il y est pour rien....
Tu parles d'un génie

Ben c'était plus pour la blague sur le pluridisciplinaire, vu qu'il a aussi été plusieurs fois champion de France de moto. Comme Yannick Noah et le tennis / la chanson.

Goethe?

Dolph Lundgren ? Hildegarde de Bingen ? ^^

Poppy

Yeah ! :D

(les KidsReactceptions <3)

@kiwifou:




Merci de te correction kiwifou bien que je ne crois pas avoir prétendu que ces 2 disciplines traitaient des memes problèmes.

Et si tu as lu le livre noir de la psychanalyse , je te conseille aussi "la fabrique des folies" d'un des auteurs du collectif qui montre comment les maladies de l'esprit sont liées à leur époque et comment "l'hystérie féminine" du siécle dernier a disparue pour laisser place aux "pervers narcissiques manipulateurs" et aux "bipolaires".

Les bipolaires ont des différences neurologiques et hormonales observables avec les bons outils de mesure. C'est absolument incomparable à la notion de pervers narcissique, très controversée.

ah?
Cela dit, la perversion narcissique n'est pas une maladie reconnue , contrairement à la personnalité narcissique.

Le débat a été tranché de façon scientifique, il parait que c'est juste une sous-espèce de connard.

Un gusse du MIT a conclu que 85,17% d'entre eux jouent des îles full art foil jap pour aveugler les noobs en FNM.

Alors le mec du mit est un peu bidon.
La connarditude est universelle, compatible avec toute sorte de pathologies, tout niveau de qi.
Limite c'est comme si il avait déclaré qu'un pervers narcissique c'était un humain.

Nous les latins ça fait longtemps qu'on a renoncé aux instituts, les anglo-saxons sont beaucoup trop nuls en science :O

On va pas se mettre aux généralités.
C'est peut-être un mec super fort mais la sir ce point là je crois que n'importe quel habituer du café du commerce serait arrivé à cette conclusion...
De manière générale quand on arrive à une conclusion du genre "c'est les cons ",c'est soit que l'on as pas assez réfléchi, soit que l'on devrait éviter de le faire.

J'étais très sérieux moi. Pervers narcissique est un terme qui a disparu du DSM et qui est de moins en moins enseigné. Bipolaire est une déficience neurologique et hormonale qui se transmet génétiquement (mais s'exprime pas toujours). Ma grand-mère était bipolaire, je vous promets bien connaitre le sujet, c'est pas du baratin.

+1
Sinon les pervers narcissique --->euthanasie

Pour revenir au sujet, sur Facebook - va sur la page de Trust my science. Tu a une étude sur le sujet.

Non, mais non, c'est vrai c'est excessif.
Je crois avoir trouvé un traitement pour guérir le pervers narcissique
Amputation des deux jambes, des bras et de la langue....