Citation :
Disons qu'on a le droit de voir les choses de manière différente.
Absolument mais j'essaye de comprendre et je donne mon avis sur un argument qui reviens souvent et pas que chez toi.
Ca fait plusieurs fois que je surprends des amoureux de foot qui balancent des "bababa le football ne serait pas le football si y'avais pas eu ces grandes erreurs d'arbitrages"
Je trouve ça complètement débile. Quand on est du mauvais côté de l'erreur d'arbitrage y'a absolument rien de beau, y'a juste une immense frustration et de l'injustice qui plus est.
Et c'est le cumul de ces frustrations qui poussent à s'améliorer sur l'arbitrage.
Je vois pas ce qu'il y'a de beau dans le fait que
les arbitres n'ont pas vu la balle rentrer lors de Angleterre - Allemagne lors de la coupe du monde 2010. C'est complètement débile.
Aujourd'hui une simple technologie permet d'éviter ce genre d'abérration d'arriver.
En fait ça génère du shitstorm, c'est un "fait marquant", donc whouaou tout le monde en parle... mais est-ce que c'est souhaitable ? Non c'est juste que les erreurs d'arbitrages font entendre parler d'elle et certains
faits divers deviennent mythiques, comme la main de Maradonna. Le football n'aurait pas eu une trajectoire différente sans cette main, les gens auraient pas moins apprécié ce sport.
D'ailleurs, les erreurs d'arbitrages sont majoritairement mal vus par les supporters et y'a même des sites aujourd'hui qui calculent ce qu'auraient donné certains matchs sans erreurs d'arbitrages.
Je pense que quoi qu'il arrive on va glisser vers des plus grandes réformes, j'aimerais juste qu'on évite d'accorder trop de crédit à Platini et les autres réacs du football avec leur vision romantique du football et leur absence d'argument.