Salut les puceaux et autres jouvencelles !

Alors pourquoi ce sujet sur l'electro sensibilité dans le oik ? L'espoir de défendre ma cause ? Non pas du tout. Je me suis juste lassé de la réaction à ce sujet dans des milieux qui prétendent vouloir tout changer et sont toujours prêt a critiquer tout et n'importe quoi ... sauf les portables. Pourtant avec les même arguments que les faucheurs d'ogm je devrais peter les portables de ces comico-zadistes.

Alors en fait si je l'ouvre ici c'est plutôt pour en rire. Sait-on jamais, même si j'ai peu de raisons de croire au psychosomatique* avec un peu de chances ça me guerira !

* ceux qui ont la curiosité peuvent regarder ma page facebook "dareal recreashion" rubrique [crea-son] et voir le studio que j'ai mis 10ans à mettre au point... et que je peux seulement me contenter de regarder. En même temps vous pourrez "like and share" mes belles créations en scoubidous sur vos reseaux sociaux de petits glandeurs boutonneux pré pubères. Et boutonneuses aussi il semble y avoir un poil plus de joueuses de nos jours.

Un joyeux réchauffement climatique à tous et nombreuses tumeurs

D'ailleurs je sais plus si c'est sur ce topic que j'ai donné mon avis sur cette mascarade des cancers provoqués par des virus. Mon avis c'est qu'il s'agit de deux conséquences distinctes de l'exposition aux ondes. Mais notre science n'étant pas à 2 contradictions près n'hésite pas à conclure que si bcp de cancéreux avaient tel virus alors c'est lui le responsable. Alors qu'ils refusent la même philosophie si la plupart des gens souffrant de tel problème sont surexposés aux ondes, ou au bruit ou à la pollution !!
Autre hypothèse les virus se plaisent dans les cellules cancéreuses...

Ce que je trouve criminel dans leurs mensonges c'est quand je vois cette femme qui a commencé à avoir des démangeaisons après être venue dans mon camion lorsqu'il y avait bcp d'ondes. Pour finir avec un cancer du sein 3 ans plus tard. On lui trouve un papillomavirus qui en serait responsable. Et de lui dire qu'elle doit être fragile aux virus. Et la pauvre femme de devenir parano de plus approcher les gens, ne plus faire la bise, etc... Pour se renfermer encore plus dans son smartphone...

Au passage il y a pas le moindre calé en informatique pour répondre à ma question question sur les smartphones 3g qui font tout un bordel d'ondes quand ya pas la 3g ??? Merci

Sans doute à cause des puces et autres acariens, due à ton manque flagrant d'hygiene

Qu'aucun médecin ou vétérinaire n'a trouvé ni chez moi ni chez mon chien

Tu allais pas dire oui en même temps

Votre science du moyen âge va maintenant m'expliquer pourquoi personne n'en chopait avant l'installation solaire. Et pourquoi personne n'en chope plus depuis que j'ai débranché ?
D'ailleurs depuis quand les puces provoquent le cancer ?

J'attends toujours une explication pour les 3g ?? C'est juste un rappel

@madmox si tu as un lien à propos de ce que tu as écrit sur le topic corona car perso j'ai toujours cru que le rayonnement devenait ionisant avec l'intensité. Peut-être parce qu'il me semble avoir toujours lu qu'on considérait les rayonnements non ionisants inoffensifs car incapable de faire chauffer les tissus (je me demande d'ailleurs si c'est vrai ou s'ils se contentent de les faire chauffer extrêmement faiblement)

Suite du topic troubles à venir qui dérivait hors sujet :

Bon après même si tu fais des recherches avant de répondre jpeux paw t'en vouloir de dire n'importe quoi c'est assez dur de trouver le fonctionnement des réseaux par Google. Enfin moi par exemple pour les GPS j'avais lu ça dans un bouquin du genre "comprendre les technologies d'aujourd'hui et demain" trouvé dans les poubelles d'Emmaüs. Mais malgré toutes mes questions sur pourquoi un 4G émet autant là où ya pas 4G ici ou sur futura j'ai jamais eu de réponse. Et au passage ça fait partie des raisons pour lesquelles c'est sûrement pure en campagne...

Enfin franchement j'ai toujours pas compris tes motivations ? En comparaison les pro-pesticides sont très ouvert aux techniques qui permettent d'en balancer moins si ça donne les mêmes résultats. Les fanatiques de la connectivité ne veulent pas entendre parler dr baisse des normes. Même si ça aurait des tas d'avantage...

Bon ensuite si les moineaux étaient peut-être gêné par le bruit à Paris, en tout les cas je doute que leur population varie durant le confinement. Ils vont juste se déplacer. Alors que si je parlais des mouches sur le topic créé sur futura c'est parceque leue population peut très bien se reconstituer en 6 semaines.

M'enfin à la question de savoir qu'est-ce qui te rend fou à l'idée que l'ehs soient un tel enfer et incurable, et à l'idée que les ondes impactent des tas de bestioles dans la nature j'ai tendance à imaginer que tu dois faire partie des personnes qu'on conditionné à penser qu'il suffit de ne pas croire à la nocivité des ondes pour y échapper. Et que tu fais peut-être parti de ces gens qui fustigent Monsanto en boucle sur les réseaux sociaux. Et que tu t'es souvent chamaillé avec des gens quite reprochaient de "prendre la tête" avec tes histoires de pesticides tueurs d'abeilles et qu'il faut acheter bio et patati et patata. Et si on prouve que les ondes avaient bien plus de responsabilités alors tu passes pour un guignol de foire. Et comme la très grande majorité des "ecolos" sont dans ce cas tu as ton explication sur pourquoi personne ne publie à ce sujet. En dehors du fait que les médias ne publiront pas une telle étude si elle était faite

Et si le problème, c'était ta méthode de mesure et d'observation ?
As tu conscience qu'aucun de tes raisonnement est scientifiquement rigoureux ? Que les mesures que tu sembles mesurer sont sans doute des bruits ou des phénomènes autres (des ondes EM y'en a partout, la lumière en ai une).

Bon, j'ai juste fait une p'tite erreur sur le fonctionnement GPS Global hein, comme je le disais dans la foulée, les systèmes Cell ID et TDOA fonctionnent sur les principe d'émissions réception. (ton smartphone est géolocalisé par les antennes qu'il accroche)

En plus, une majorité de smartphone est équipé de data logger - ils passent par une plateforme qui met à jour en temps réel leur position. Il y a échange de données aussi.

C'est peut-être une piste aussi sur la réponse que tu cherches quant aux émissions des téléphone en campagne.

Euh, le débat?




Je ne fustige pas Monsanto en boucle sur les réseaux sociaux.
Je ne me chamaille avec personne sur les pesticides. Le bio, j'ai mon idée la dessus. Si les gens veulent se faire pigeonner, c'est leur problème.

Y'a pas de honte à dire, je me suis trompé, au contraire, c'est une raison de s'ouvrir sur un nouveau sujet. Cependant actuellement, rien ne temps à démontrer que l'EHS est une maladie à part entière. Ni que les ondes ont un impact significatif sur la santé de l'homme.

Il y a des études qui ont été faites à se sujet, j'en ai mis deux trois lien. Mais rien sur l'impact sur la santé. Si dans 10 ans, les études disent "les ondes sont responsables de ça, ça et ça" Bah ok, on s'est trompé et tu avais raison.

*équipés de boitier boîtiers data pusher, les smartphones...

Heureusement que t'es là pour me dire que la lumière est une onde.
Pourquoi attendre 10ans alors que je suis là et propose de vérifier ?
Tu sais pour mon varicocèle le doc voulait pas me croire que ça avait dégonflé depuis la dernière exposition. "Il y a ou il y a pas". Il a fallu que je tombe une autre fois sur ma remplaçante pour qu'elle me prescrive échographie. Là bas le type regarde et râle un truc sur les malades imaginaires qui font perdre du temps. Czr c'est pas du tout gonflé. Il semble aussi surpris que je ne craigne pas l'appareil car conscient que c'est des ultrasons, et que je protège mes yeux des ondes. Puis en passant l'appareil il me demande surpris si j'ai pas mal. Je dis non et il m'avoue surpris qu'il y a bien un sérieux varicocèle. Mais qu'il en a jamais vu qui ne soient pas gonflé et douloureux. Je propose de me mettre au service de la science pour des tests en double aveugle. Et suggère de suggérer des lunettes anti ondes pour ceux quu ont des troubles cardiaques voir si ça aide...
Bah non walou il va pas risquer de perdre ses clients...

Enfin bref attendons 10 ans oui et tant pis pour les enfants qui souffrent de cancer ou je ne sais quoi...

?



C'est une façon de parler, si tu es à même de monter une étude avec la rigueur et les connaissances qui vont de paires, vas-y, je serai heureux de prendre le temps qu'il faut pour la lire.

Non mais tu sais à combien ça revient ? Ensuite pour ceux qui ont les compétences et l'envie de le faire non seulement ça servirait à walou mais ils ont toutes les chances d'êtres poursuivis et/ou ne plus jamais avoir de taf. J'ai rencontré une chercheuse sur le cancer qui après avoir fait semblant de pas me croire m'a dit qu'elle savait jien tout ça mais était sûrement surveillée et avait pas trop intérêt à essayer de jouer les lanceuses alerte...

Sinon j'ai oublié de te préciser que l'ehs c'est pas une maladie mais juste le fait de relier ses symptômes aux ondes...

Et pour te faire comprendre l'enfer aux quotidiens aujourd'hui un type en apparence sympa ouvre la discussion sur quel bouquin je lis puis je lui dit très hite être ehs et avant sue je demande il me dit ne pas avoir de portable dur lui. En fait je m'en foutais il s'était assis à 10m. Puis malgré le fait que je lui ai dit avoir peut être eu me covid et potentiellement contagieux il se rapproche en prétextant être gêné par le soleil. Et alors que j'étais justement en train d'expliquer qu'ici les niveaux dont faibles je peux ruen sentir pendant 1h mais avoir de gros problèmes jusqu'à 12h plus tard le type continue son discours de plus en plus "lz lumière est une onde" et tout ces trucs qui me font penser à quoi j'ai affaire et mui montre et il se barre en disant fièrement qu'i avait so portable. Si j'ai un peu souffert plus tatd comme mes panneaux étaient branché je peux pas savoir si oui ou non. Mais au quotidien tu dois être parano avec tout le monde qui veut veruf sans re prévenir et dans des mauvaises conditions. Même si tu leur explique et propose de le faire dans les bonnes (ce que ai fait avec ce type)

On fait des recherches aussi variées que sur le pourcentages de femmes qui se masturbent, l'effet des ondes sur les hommes, la découvertes de nouvelles exo-planetes, des langages disparus depuis des millénaires... Donc une étude qui porte sur les intérêts de l'homme, notamment sa santé seront publiée. J'ai une amie qui était éditrice dans une revue scientifique au muséum de l'histoire naturelle à Paris, et tu n'as pas idée du nombre de revus ultra spécialisée qui circulent, donc même si ce n'est pas prêt d'être vulgarisé, l'étude sera publiée.

Je pense plutôt que la chercheuse ne t'as pas pris au sérieux.





Définition de la maladie. Fait avec mais si l'EHS est avéré, alors c'est ton cas.

https://www.liberation.fr/amphtml/direct/element/une-correlation-entr...
Tiens et pourquoi on n'étudie pas un lien avec les ondes ?
Globalement je n'ai jamais vu de comparatifs de taux de maladies selon l'exposition aux ondes. Enfin d'un côté peut-être pas plus mal vu comment ça serait facile à biaiser

Parce que dans ce cas, il a été démontré que les particules fines développaient les maladies pulmonaires. Comme les coronavirus s'attaquent aux poumons bah....

https://www.planetesante.ch/Magazine/Autour-de-la-maladie/Asthme/Parti...

Et parce qu'il n'est pas encore admis scientifiquement que les ondes sont un facteur développant// aggravant de maladie (à part provoquer une légère hausse de la température chez les humains, comme je l'ai déjà expliqué dans un précédent message)

T'es abruti t'es naïf ou tu fais exprès ?
Il y a 30 ans l'étude sur le mien avec la pollution ne serait jamais paru car il y aurait déjà eu peu de chances qu'on la finance.
Enfin bref peine perdue patience et longueur de temps..

Aucun des trois. Tu poses une question rhétorique. Je t'apporte ce que je pense être un élément de réponse assez objectif. Libre à toi de l'apprécier ou non, mais va falloir argumenter un peu par contre. Les arguments d'autorité, je n'y adhère pas trop.



Je vais poursuivre mon raisonnement en prenant l'exemple du Raidum. Découvert en 1896, usage médical en 1901, usage commercial en 1903 (premier brevet déposé). Pourtant, face aux décès des salariés de la principale usine de traitement du Radium dès 1920, des études sont menées et entrainent une fermeture de ladite usine en 1926, puis sa disparition progressive jusque dans les années 50.

Tout ça pour dire que malgré les enjeux financiers important (le Radium étaient LA découverte du début du 20 ème siècle), et bien les enjeux de santé publique ont été supérieurs aux intérêts financiers (et il n'y a eu que 47 décès recensés sur 1700 et des brouettes ouvrières).

Des études sont réalisées en continue sur les ondes, mais rien n'est démontré. Au pire, elles posent des doutes. Cependant aucun argument ne permet de confirmer (ou d'infirmer) le rôle des ondes dans les doutes soulevés.

Encore un p'tit lien pour étayer ce que je dit.

https://sante.lefigaro.fr/article/sante-faut-il-avoir-peur-des-ondes-e...

Non en fait le but du topic c'est "est-ce qu'on nous ment pas avec l'inocuité des ondes qui fait soit disant consensus" et toi tu réponds "l'innocuité des onfes est un consensus"

Enfin es tu caoa

Et au passage c'est faux tu as lu le nombre de preuves que j'ai posté ? Si tu es en région parisienne es tu ok fin confinement vérifier de tres propres yeux ?

On parlait hypocrisie sur un autre post pourquoi les mêmes personnes qui traitent l'OMS de nazi quand ils parlent de psychosomatique pour les gens qui vivent trop près de parcelles traités ou fe déchets nucléaires acceptent le même verdict pour les ondes ?
Pourquoi ils disent que tel ou tel truc est nocif bien en dessous des normes de l'OMS et pour les ondes ils refusent l'idée de nocivité alors qu'on est au dessus des normes de l'OMS ?? Si tu peux répondre sans pirouette de politiciens comme à ton habitude