Citation :
ça diminue ta stabilité en early game et en fin de partie, tu n'as pas de quoi rentabiliser ta surproduction de mana. Le seul deck qui joue Nykthos en Modern, c'est certaines versions de Elf Ball, où justement il y a le besoin d'avoir beaucoup beaucoup de Manas combiné avec des sorties qui peuvent l'utiliser (en cas de besoin, tout claquer dans
Ezuri, Renegade Leader).)
Mais ton deck n'a pas des sorties de Elfball :/
Bon, d'accord, il y a aussi quelques Tooth & Nail et quelques Stompy qui n'ont pas perfé et qui ont fait des tentatives...
ok. on mélange tout la, déjà le topic a la base ne concerne pas ma liste mais celle de skartan qui lui ne joue pas nykthos. jusque la ça va. il joue midrange et moi plutôt control, c'est pas tout a fait pareil. ca ne se joue pas pareil, j'ai pas autant besoin que lui d'avoir suffisament de swamp pour dérouler. c'est juste différent. je ne nie pas le fait que quand tu cherche a dérouler comme le ferait le deck de ange nykthos est plus un frein qu'autre chose pour les raisons stipulées dans le post de jeansapinou, je suis même plutôt d'accord quand tu dis que c'est bien uniquement sur le papier car le deck que tu as posté en mono black c'est le premier deck que j'ai joué en modern a quelques cartes pres (- les liliana et deathrite shaman) et effectivement nykthos c'était pas ouf.
la j'ai en aucun cas conseillé a notre ami skartan de rentrer des nykthos dans son deck, j'ai juste répondu a pourquoi j'en ai mis 2 dans le mien donc en soit je vois même pas pourquoi on debat de ça mais soit.. au début je jouais avec 24 swamps, ca tournait bien aucun soucis, je suis passé a 20 swamps et 4 nykthos, ca m'a permis des trucs sympa mais comme vous l'avez expliqué plus haut c'est une fausse bonne idée, ca baise des mains de depart c'est vrai, t'es pas content de le topdeck, le bénéfice apporté ne vaut pas les emmerdes que ca te créer etc je suis d'accord. je suis passé a 2, pourquoi je les ai pas cut tout court je sais pas, j'avais envie d'en faire quelque chose.. la ça va, je le vois pas assez souvent pour qu'il me pénalise et quand je le touche ca fait des trucs, ca me fait gagner du temps, ajouté a ça le fait que j'ai pas mal d'artos, le fait qu'il ne produise que du mana incolore de base m'affecte un peu moins.. encore une fois ça fonctionne dans MA liste et je n'ai jamais conseillé a qui que ce soit de le jouer hein et j'ai du mal a comprendre cet acharnement, c'est pas comme si c'était un deck en test ou quoi, non, je le joue depuis un petit moment, ca a fait ses preuves. si ca n'avait pas été le cas je l'aurais cut, je suis pas de mauvaise fois et j'écoute volontiers les arguments des gens surtout quand ils ont plus d'experience que moi, je suis ouvert aux suggestions mais la je vois pas ce que je peux dire de plus a part que dans mon deck ça marche plutôt bien.
et encore une fois, c'est pas pour moi qu'on est la donc concentrons nous plutôt sur la liste de Skartan.
au passage, nykthos est joué dans presque toute les listes tooth and nail jouées ces 6 derniers mois ainsi que dans la plupart des listes genesis wave, c'est pas juste "bon sur le papier" dans le bon contexte, c'est fort.
Citation :
tu ne connais pas "swamp" ? :)
si et j'en joue 22 sur 24, je m'accorde 2 slots pour des lands un peu plus utilitaires d'où ma remarque sur de probables meilleurs lands (
rappel
Citation :
ça dépend de comment on voit les choses: une wrath qui fait PLUS que son rôle de wrath est une excellente wrath! :)
En fait pour le coup, ça dépend vraiment de ta liste. L'expertise est très bonne pour rattraper une perte de tempo (par exemple via l'utilisation de piocheurs comme sign in blood ou arène phyrexiane)
d'accord en theorie mais en pratique une wrath qui tue pas tarmo, kalitas, tasigur etc, elle fait pas son taf, d'où ma remarque. et c'est aussi pour ça qu'elle est pas jouée :)