Après quelques parties, j'ai franchement du mal contre les partner "aggro" et j'ai gagné contre des Clique, Vial/Kraum, Breya, Keranos, GAA... Mais j'ai également eu bon nombre de déconvenues contre tout type de decks à cause de cartes comme
Contrariété,
Numéro de disparition/
Privation (+
Flot soudain et
Hébétude) qui me font perdre en tempo... Là où je pensais que ces cartes seraient puissantes pour nourrir la mécanique, je m'aperçois aujourd'hui qu'elles sont simplement hors du champ d'action et non pertinentes.
C'est en testant la version de Nabokov que je m'en suis rendu compte. Et oui, sa version est stable et optimise la sortie qui te met dans les meilleures dispositions, à savoir, Baral + 3 sources de mana au tour 2 ou 3 pour un contre à
en back-up.
Avec cette version, Vial/Kraum c'est très agréable à jouer, partner "aggro" aussi, néanmoins tu peux toujours te faire pourrir contre n'importe quel deck elf/cailloux qui sortirait trop rapidement pour tourner autour de tes soft-counters.
Pour moi, les seules cartes en balance actuellement dans cette version sont :
-
Pensées tenaces > Bien que Madness soit fort, je préfère creuser plus et quand je le décide avec
Impulse.
-
Rebuffade révolutionnaire > Moche si Breya est trop présente, peut-être switch pour
Prohibition/
Preemptive Strike pour rester dans la masse critique de contres à
.
-
Maze of Ith > Est-ce réellement nécessaire (vraie question) ? J'aurai tendance soit à intégrer un utilitaire de plus (à définir, même si
Frontière tectonique me fait de l’œil), soit à jouer un sort supplémentaire (
Abrogation ou
Sonde gitaxienne par exemple).
-
Zénith de Bleusoleil > Je pense que la carte est forte quand on a déjà gagné.
Même si les intéréts des deux cartes sont très différents, j'ai rentré
Talrand, invocateur céleste à la place et j'y trouve pleins d'avantages :
- Chumpblockeurs/Tempo
- Kill aux Drakes
- CA de porc