Bonsoir à tous,

Une vague de débordement a déferlé, une nouvelle fois, sur le forum edh dernièrement. La rapide synthèse que j'en ai faite est disponible à partir de ce lien, dans les posts à partir de celui-ci.

Une nouvelle fois, on peut dire que la cause principale de cette vague est l'absence de modération *au début* d'une altercation. Une fois que c'est lancé, personne n'est assez mature pour s'arrêter. Et comme de nombreuses personnes sont prêtes à lancer des messages de trolling, surtout quand les sujets sont polémiques (plus facile d'écrire une ligne idiote qu'un paragraphe argumenté), il faut donc des modérateurs actifs sur le forum pour arrêter la vague avant qu'elle n'atteigne le réacteur.

Les deux derniers modérateurs nommés n'ont apparemment plus de temps pour s'occuper de la section. De nombreuses personnes ne trouvent pas leur compte dans l'ambiance de ce forum et ne postent pas (je ne peux donc pas les connaître et encore moins leur proposer d'aider dans ce rôle, mais si elles se sentent, qu'elles n'hésitent pas à m'écrire). Parmi les personnes présentes sur le forum, l'immense majorité n'a pas vraiment plus de temps à consacrer au site (et on peut les comprendre : cela représente un peu plus de temps, pour quelque chose de non réellement visible donc d'assez ingrat - car sur magic-ville, comme l'a noté lhf, on ne voit pas quand des posts sont phasés).

Heureusement pour nous, si la majorité des gens voudraient de la modération mais n'ont pas le temps de le faire, deux personnes ont accepté de faire "le sale boulot". Ces deux personnes ont toute ma confiance. Ce qui veut dire que si à un moment, on essaye de me la faire "ouaih mais non, c'est lui, il a fait de la merde, alors j'ai été un sale con après", eh bien je ne passerai pas 3 plombes à savoir si vous avez raison : vous aurez tort, et ça sera à vous de changer de comportement, pas aux modérateurs. Ces deux personnes auront très bientôt les droits de modération, dès que JMB a eu le temps de leur présenter la modération.

Comme je l'ai déjà écrit de nombreuses fois, qui que soient les modérateurs, et quelle que soit leur politique, ce n'est pas la faute ni à pas assez de modération ni à trop de modération ni à une mauvaise modération de manière plus générale si le forum ne se porte pas bien : c'est de la faute à tous ses participants. Ainsi, plutôt que de vous dire "chouette, maintenant ça va le faire, y'aura deux supers géniaux modos" (ce qui est vrai, ce n'est pas la question), dites-vous plutôt : "il y a eu une petite crise, ça a fait grave chier, alors faisons des efforts et ça va le faire".

C'est peut-être la première fois que vous avez lu dans l'intégralité plusieurs paragraphes de suite sur un forum, car vous attendez depuis tout à l'heure les deux pseudonymes : il s'agit donc de (par ordre alphabétique) CaptainMissplay et Goldberg21. MERCI à eux deux.

Encore une fois : j'aurais préféré qu'il n'y ait pas besoin de modération, et qu'un peu de rangement de temps en temps suffise (typiquement quand quelqu'un tape Breda, ou Cpmmander, ou se goure de fil pour poster). Manifestement, ce n'est pas le cas et il faut plus de modération. D'accord. Mais très sincèrement, la prochaine fois je nomme deux cerbères en modération sur le forum : vous aurez tout loisir alors de regretter le bon vieux temps où on disait quand même ce qu'on voulait et où quand même on se marrait bien. J'espère que les cerbères, qui m'ont dit d'accord (merci à vous, je vous aime hein, ça ne fait rien d'avoir trois têtes) mais que je ne lâche pas cette fois-ci, n'auront pas à sévir sur ce forum.

Bonnes discussions à tous.

Ce n'est pas un question de respect. J'en ai strictement rien à cirer . Il est juste question que tu utilises ton droit au silence en ce qui concerne ton avis sur ma personne. Si tu as un problème avec moi, tu viens m'en parler en PRIVE.

Again, si je suis en train de poster sur CE topic, c'est de ta faute. Tu es responsable de ma présence. Tu ne pouvais pas juste te taire et ainsi éviter que j'intervienne dans cette discussion ?


Je reviens encore une fois sur le fait d'être modo, perso, je t'aurais offert des vacance dès ton premier post. Tu n'as pas le droit de te plaindre que je te casse les pieds si tu es justement en train de chercher la dispute et c'est exactement ce que tu fais (consciemment ou non, mais ce n'est pas le problème du modo).
En prime, le fait de te donner des vacances et de phaser ton post aurait ainsi éviter de voir un lhf te répondre.

Maintenant, ce n'est pas la politique du forum. On préfère laisser des enfants poster n'importe quoi en pensant qu'ils vont agir comme des adultes. Oui, c'est louable de croire en l'être humain, maintenant...


J'en rajoute une couche sur tes post. Tu fais exactement la même chose avec le nouveau modo. Tu ajoutes de l'huile sur le feu. Avec des gamins qui viennent l'accuser d'être un n..... facho d’extrême droite fasciné par la scatologie, vous ne faites que décrédibiliser le nouveau modo et vous l'empêchez de faire son boulot.
Perso, je ne sais pas si je donnerais ce post à M. Je n'ai pas réfléchi à la question. Mais si je le fais, je lui accorde sa chance. C'est la moindre des choses. Il est complétement absurde de demander à M de faire du bon travail tout en lui mettant des bâtons dans les roues.



Le modo a toujours raison, les autres ont tort.

maintenant, vu que vous êtes tous les 2 modo, je vous laisse vous démerder ^^


Au passage, je tiens à dire à tous les modos. Les problèmes entre modo se règlent entre modo dans une section privé, pas en public.




+1
Ca n'a rien à faire en public.


+1


PS : je reviens sur la question de l'edit. Merci au modo d'avoir effacé et ainsi permit de modifier mon message.

@Darkent:

C'est ça ^^

A ce que j'ai vu Sexypanda t'as déjà mis à l'épreuve ?

Ouais, j'ai failli me faire avoir, il est rusé ce jeune homme

J'ai vu dans la pou. Quel mystère ce type n'empêche.

lhf ne me prêtes pas des propos que je n'ai pas dit s'il te plaît. Je ne l'ai traité ni de n.. ni de facho. Ni de tout ce que tu veux.

Et en ce qui concernce les posts "scatophiles" lui même le reconnaît, donc bon...

Après je donnais juste mon avis, désolé d'avoir osé dire ton nom, mais je ne regrette rien, encore une fois mais tu es l'exemple même qui illustrait mes propos et tu le prouves avec ton dernier post.
(bon et j'avoue c'était aussi en partie pour te taquiner, mais ça reste une partie plus que mineure)

Encore une fois relis ton post, tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu (ni sous-entendu pour une fois), tu agis avec une mentalité du "c'est lui qui a commencé, je ne suis pas fautif" et t'as une personnalité extrème qui n'est pas adéquate à la modération, à l'instar de Makexime qui s'est déjà prit de la modération en pleine gueule sur le gen et qui a tapé un petit scandale.

Vous avez (encore une fois) des personnalités extrèmes, qui à mon avis (je te le souligne avant que tu me dises quelque chose) ne va pas avec le taf, toi encore plus que Make.

Après j'adore la personnalité de Make, si on met le post de la délation de côté, il représente tout du forumeur sympathique, actif et ses posts sont très constructifs sur le themecod edh. Son humour ne plait pas à tout le monde mais perso il me fait rire.
Après si je trouve que c'est un très bon intervenant, je ne le vois pas en modérateur car l'image ne s'y prête pas ! Les posts qui ont découlés à cette annonce sont assez explicites, tu ne crois pas ?

Enfin bref, c'est mon avis et je pense qu'il me montrera que j'ai tort en fournissant du bon boulot.

Je ne m'étendrais pas plus et je n'ai pas d'opinion sur le phasage, car je pense qu'il faut lui laisser du temps pour qu'il trouve lui même la meilleure formule pour modérer. Il fera des erreurs, surtout au début, mais qui n'en fait pas ?

Donc c'est avec sincérité que je lui souhaite bon courage, ne viens pas me dire que je viens uniquement pour le trainer dans la boue parce que c'est faux, contrairement à toi je parle franchement et je ne me cache pas derrière ma mauvaise foi ou un "respect des règles" tout en restant très borderline pour justifier mon mauvais comportement.

c'est un peu notre Francois Fillon finalement, il a quelques casseroles derrière lui mais il semble être le seul à pouvoir redresser ce forum, car il a le cuir solide, et l'expérience nécessaire, afin de porter les reformes utiles.

(par contre, si on peut plus bavasser sur le comité, ni sur la modération, on va faire quoi après ? parce que, à titre personnel, j'ai pas tellement envie de discuter deckbuilding avec LHF )

( ptit smiley *wink* , certains éléments ci-dessous relevant du 2nd degré )

J'ai fais du ménage, toute attaque contre quelqu'un (dans le genre négative / insultante) sera phasé (donc les 2 derniers post)

Maintenant si vous voulez vous mettre sur la tronche, allez sur le oik, le maire acceptera (je le connais, ce gars n'est pas vraiment sain d'esprit)

Tu resteras le bon vieux Mvillois que tu es

Et si je m'attaque moi même, l'obligation générale de ne pas nuire à autrui fonctionne t'elle dans ce cas ?

A priori non, sauf si tu appartiens à une minorité visible, auquel cas tu deviens auto-discriminant.

En même temps des orang-outans y'en a pas des masses, donc oui là ça serait vraiment horrible de ta part.

Bon sinon perso j'ai été phasé (mais pour de bonnes raisons) et Makexime me l'a annoncé en MP avec explication. Si il continue comme ça, ça devrait être chouette. :)

Nuire aux truies c'est mal...

@Oliv
La première fois je n'ai pas réagi, mais puisque ça fait deux fois: peux-tu s'il te plaît me filer le nom de ton revendeur de coke, ça a l'air d'être de la bonne ! Non parce que "le 02/04/2017 21:55 - le 02/04/2017 2:48" ça fait 19h07 de décalage, je n'appelle pas ça un up. La dernière fois j'ai totalement assumé avoir fait un up de topic (c'était à ton sujet, je voulais ça humoristique mais c'était très maladroit et n'est pas du tout passé et je m'en suis excusé), mais cette fois ce n'est pas un up, juste je réponds le soir à un post du matin.


J'ai constaté que l'avenir n'avait pas encore commencé malgré plusieurs jours depuis ton message. J'aimerais qu'on soit maintenant entré dans l'avenir.
Par ailleurs j'ai trouvé ce premier post de ta part sur ce fil de discussion très agressif (tu t'es d'ailleurs bien gardé de répondre quand j'ai demandé "d'où vient ce qualificatif de frontiste ?", et de ce que j'ai pu en comprendre, c'est qu'il n'y avait rien à répondre car c'était une insulte non fondée).

@Tout le monde
Concernant CaptainMissplay, je trouve ça très peu honnête de votre part de continuer à lui cracher dessus en mode "il n'y connaissait rien / il est resté bien peu / et il a fait de la merde":
1. Je trouve qu'il était impliqué et qu'il méritait sa place
2. Ensuite je trouve qu'il est resté pendant le temps qu'il avait à consacrer au forum, en venant m'en parler quand il n'avait plus le temps (un indice chez vous: absolument tous les autres modérateurs de ce themecode ont déserté, pas un à part lui n'a eu la politesse de m'en prévenir) et je ne vois pas en quoi le fait qu'il n'ait plus le temps soit un argument en sa défaveur.
3. Enfin, s'il a pu avoir quelques maladresses, je pense qu'il faut être sacrément de mauvaise foi pour dire qu'il a mal fait son boulot.

Pour ce qui est de Makexime, il y a deux futurs envisageables:
1. La prophétie de mon dernier paragraphe lors du post initial de ce fil s'est réalisée
2. Ça sera avec lui comme pour tout le reste: la polémique va bientôt se tasser, et vous trouverez un nouveau sujet pour cracher votre bile (mais, horreur et damnation, ah ça non, vous ne viendrez pas discuter sur ce themecode de stratégie, et puis quoi encore ?)

Du coup je pose une/deux questions à la modération :
-Peux T on insinuer qu'un forumeur prends de la coke ? Ou c'est en dehors des clous ? (coucou ZS)
- Peux t on employer le terme nazi lorsqu'il se réfère pas à une personne/opinion politique ? (coucou nathram ? )
- Peux t on simplement demander un éclaircissement sur un post qui dit des choses qui font réagir, du genre que le grand et beau JMB évitent que certaines personnes ne soient pas Modérateur par rapport à leur comportement/vision du monde ? (Coucou moi-même)
- Peux t on objectivement être Modérateur et venir dénoncer de manière nominative (coucou Arthur) un utilisateur de MV sur le Gen sous pretexte qu'il tricherait ? Créant au passage un joli thread de 15pages...
-Peux t on objectivement être fier qu'un utilisateur soit banni de la section EDH et de venir fanfaronner sur le Oik ?

Évidemment, si je me demande tout CA c'est que justement jai pas les réponses, mais du coup j'aimerais bien des éclaircissements.

Merci.

@ZeSword : Je te gage de trouver de l'aggressivité dans mes derniers posts. En dehors de mes réponses à l'encontre de lhf (et encore... je n'emploie pas le dixième de son ton soit dit en passant) rien d'aggressif.

J'ai l'impression que si on manque de respect aux autres forumeurs mais qu'on est en accord avec vous, là ça passe. Par contre si on n'est pas en accord avec vous mais qu'on reste dans la limite du correct, là, rien ne va plus ?

Jusqu'à preuve du contraire je n'ai insulté personne, juste énuméré des faits.

Pour frontiste, je me trompe peut-être et dans quel cas je m'en excuse, mais pour moi c'est qualificatif de quelqu'un qui vote le Front National. Si tu veux des sources il y en a un peu partout sur le forum et notemment sur le oik.
Si c'est une insulte je m'excuse auprès de Makexime.

Hey, coucou, moi c'est NathramN !

Pour répondre point par point :

Si tu ne vois le complot judéo-franc-maconnique en marche depuis le ban d'entomb (cf le topic d'à coté), cautionné par le comité (dont on se demande bien quelles sont les intentions à part détruire la démocratie actuelle avec l'aval de la communauté que l'on ne peut nommer - #vousvoyezcequejeveuxdire), qui a conduit à la création du MNSSM (Mouvement national-socialiste-sympa-modéré) dont je suis au demeurant le seul représentant, je peux pas t'aider.

Complot d'ailleurs financé entre autres par les kilos de coke que s'enfilent certains membres de la communauté ici, je crois qu'on voit ce que ça donne sur le forum en fin de soirée quand on sort de "FNM" (c'est une couverture), et accessoirement, quand on voit les résultats de certains joueurs d'ici le week end dernier, on peut commencer à se demander s'il ne serait pas pertinent d'instaurer des controles anti-dopages sur les gros events.

D'ailleurs, pas plus tard que le mois dernier, c'est bien un membre de la même communauté qui (bien chargé comme tu peux l'imaginer), a entrepris de démarrer une partie avec une main de 12 cartes, alors que son adversaire était à peine lucide... ce qui a conduit à la délation que vous semblez regretter, par le seul gars qui était clean pendant le tournoi (comme quoi, la version retranscrite ici était bien en dessous de la réalité).

Faut arrêter de voir le bien partout les gars.

(tant que j'y suis, si quelqu'un a des commentaires sur la liste de Venser que j'ai posté un peu plus tot dans la soirée, je suis preneur aussi)

Tu sais pertinemment que les réponses à tes questions sont impossibles, car cela dépend des cas. Je connais pour tes questions un seul cas pour lequel c'est facile de répondre: l'expression "grammar nazi" est phaser-proof. Vous pourrez citer intégralement ce paragraphe et invoquer mon esprit démoniaque contre tout modérateur de ce forum qui agirait selon une autre politique ! :o)

Sinon, en trois secondes parce que je n'ai pas le temps, et si vraiment tu es de bonne foi et que tu veux lancer un débat, je t'ai déjà demandé de le faire autre part, et de manière plus constructive s'il te plaît...
1. Tu es tellement blasé pour avoir à me dire "bouh, maychant modayrateur de mayrde, tu ne montres pas l'exemple en parlant de rail de coke" ? Oliv aura très bien compris qu'il s'agissait d'une expression et d'une boutade...

2. Si la réponse était "non", ton message aurait déjà été phasé.

3. Oui, on peut.

4. Je ne connais aucune personne qui a fait cela en étant modérateur (phrase vraie qui m'a été proposée par le comité de promotion des astuces qui permettent de ne pas répondre aux personnes du comité de promotion des posts aigris et qui renvoie donc, pour avoir une réponse, à la phrase introductive du 2nd paragraphe si l'utilisateur veut bien être moins aigri, ouaich t'as vu, bonne journée - et par ailleurs la prophétie qui parle de cerbère que j'ai évoquée pourrait répondre également partiellement à la question).

5. ZeSword a dit [...] maladresse [...] mais n'a pas été lu.

Je n'ai effectivement trouvé aucune aggressivité dans tes derniers posts (phrase vraie qui m'a été proposée par le collectif des ortograf'-sympas-socialistes) :p

Je le redemande une troisième fois, je veux bien des faits, et "va chercher" cela ne m'aide pas. Si tu l'as vu, et si réellement il y en a partout, alors tu vas pouvoir m'en trouver des preuves rapidement. Par ailleurs vu le ton de ton message la première fois, j'ai peine à comprendre le "si" dans ta phrase "si c'est une insulte", car ça avait tout l'air d'en être une dans ta bouche. Mais c'est peut-être moi qui ai surinterprété. Puisque tu as l'air d'être surpris, admettons et je te présente mes excuses. En revanche, je suis sceptique parce que j'ai lu ce post.

Enfin, j'avoue que tu m'as cerné. Oui, j'aime qu'on me cire les pompes. C'est pour cela que j'ai 31 paires de chaussures différentes, et rien que pour le themecode edh. J'ai bien sûr un autre playset de chaussures pour le forum règles (ce paragraphe m'a été fourni gracieusement par le comité des sarcasmes fontaines). Plus sérieusement, depuis le temps que je vois ce problème, force m'est de constater que lhf a manifestement énormément de temps à perdre (j'aimerais qu'il se calme et ne se mette pas sur son cheval de bataille chaque matin), mais force est de constater également qu'il est à de multiples fois invoqué en provocation à l'aide parfois de moins subtil qu'un gant jeté à la figure. Alors la poule, l'oeuf, au bout d'un certain temps on s'y perd, et je ne dirais pas que tu restes dans les limites alors que lui non, mais je vous mettrais bien tous les deux dans le même panier. C'est un peu comme avec Hugoken quoi. Un type qui peut être très cool, mais c'est un peu comme double-face, il y a le revers de la médaille qui est indissociable de la médaille, et le côté insupportable est trop souvent celui sur lequel vous tombez en lançant la médaille de la sorte.

Une petite pièce en l'air, en espérant qu'il y aura plus de gens marrants comme nathramn, et moins de posts énervés comme ce que je viens de lire à l'instant. Quand tu redescends de ton rail, n'oublie pas de me dire chez qui tu l'avais acheté !

Ah mais... redescendre... je viens de comprends, c'est bien sûr, on voit des up quand on en prend trop. J'aurais dû le comprendre :o)