asimov a écrit :
N'utilise pas l'expression "tout le temps" lors que celle ci est fausse.
Eh bien je te laisserai revoir tes interventions ;)
Citation :
Si tu ne vois pas la puissance que te procure d'avoir 12 manas dans les 4 premiers tours d'une partie, remet en question tes tests ou ta liste.
Oui donc 1 carte sur 99. Quand est il de invigorate par exemple? Ça fait faire 6 mana également, avec random detapeur on est à 12. Rofellos dans ce cas doit être ban alors! Priest aussi! Ça me fait penser aux gens qui veulent le ban de cette boue de statue ancestrale dans Animar lol
Et merci de ne pas utiliser de ton condescendant.
Citation :
L’interaction entre le cuirasser et Selvala est débile et ceci même si elle peut conduire à un board non nocif.
Je vous rappelle que le ban de marath a été appuyé entre autre par le fait qu'il nuisait à la présence d'aggro dans le métagame.
Cela sera la même chose ici. Aggro devra garder son mana pour tuer un possible selvala tour 2 au lieu de créer une présence sur le board.
Nan mais c'est un deck combo, donc oui aggro peut rien faire. Marath n'était pas que combo, il était également aggro. Combo n'était que le plan B (C?).
Ton argument n'a strictement aucun sens parce que si tu veux rendre aggro viable faut ban alors tous les combo, mais après y aura plus de combo qu'est ce qu'on fera? On bannira contrôle pour laisser chance à combo, etc etc. Donc on est pas sorti.
La seule chose qu'on peut faire (ce qui a été fait avec le ban de Marath en tant que GG, qui d'ailleurs à plus été banni parce que lui même est un jitte sur patte et recastable) c'est de rendre
viable aggro en DC. Il ne pourra jamais être un vrai grand représentant du méta. Combo existera toujours, et c'est normal, tout comme contrôle.