Citation :
Là actuellement, il y a ceci que j'aimerais tester en parallèles du 20 PV.
1) virer le singleton pour du *2 ou *4 et si on veut garder un esprit edh, on peut restreindre les cartes légendaires en *1.
2) diminuer la taille de la biblio
3) autoriser un side (et pas forcément celui de magic)
4) changer la règle de l’identité de couleur (soit la virer, soit autoriser à jouer 1/2/3 couleur de plus ds son deck).
5) autoriser la présence de d'autre cartes en commande zone (land ou autre)
6) faire un mulligan adapter au format.
1) Aspect singleton.
Les joueurs sont bien trop attachés au singleton.
Passer sur du x2 ou x4 change tout, et les autres paramètres doivent être adaptés, y comprit la banlist qui s'agrandirait : Demonic Tutor, Survival of the Fittest, Brainstorm-like, Time Warp-like, Thoughtseize-like, Jace TMS, Wasteland, Show and Tell + Eldrazi, Timetwister, Snapcaster Mage, les 50 tutors verts... en x2 ou x4...
Le format DC fait partie des formats dit "highlander" ou "singleton" et je vois mal comment faire passer la pillule aux joueurs et même au comité si cela change. Pour le coup, la communauté se retrouverait vraiment scindée (avis personnel). D'autres pistes (que tu évoques) sont exploitables : ...
2) ... Taille de la bibliothèque.
La aussi, les joueurs sont très attachés à la bibliothèque fixe de 99 cartes.
Pourtant en la diminuant, il y a beaucoup de points positifs :
- Certaines stratégies ne disposant pas d'assez de redondance deviennent jouables.
- La main de départ est moins random en terme de full ou less.
- Permet d'inclure une réserve.
- Le mulligan Vancouver serait mieux adapté.
- Passer un pack 99 cartes au minimum requis est très simple, dans les grandes lignes il suffit de cut les doublons les moins bons proportionnellement.
- Moins de perte de temps aux multiples shuffling.
- Seul point négatif pour certains : le format évoluerait vers une structure plus propice à la compétition.
Je ne vois pas de point réellement négatif en terme de compétition.
A noter qu'il est possible de fixer une taille de bibliothèque
minimum (comme la plupart des formats), ce qui peut contenter les joueurs pro-99cards à ne rien changer de leurs habitudes.
3) La réserve.
Sur ce point, les joueurs sont moins opposés.
Elle nécessite au moins un prérequis : une diminution de la taille de la bibliothèque, et dans ce cas, je pense même qu'elle doit être fixe car un joueur disposant d'un pack traditionnel de 99 cartes qui veut sider, ça peut prendre beaucoup de temps, et n'oublions pas que nous sommes en singleton.
Il y a éventuellement une autre option : rester en 99 cartes au total (hors général) et autoriser jusqu'à (au pif) 20-25 cartes de réserves inclues.
Je m'exprime peut être mal, donc je vais imager :
- deck classique : 1 général + bibliothèque de 99 cartes
- deck avec side : 1 général + bibliothèque de 79 cartes + 20 cartes en réserve
Mais bon ça pose problème à mon avis dans le sens ou il est difficile de recenser les deck avec ou sans side, et une side de 15 cartes dans un deck de 60 cartes le tout en singleton ça peut être compliqué pour certains, alors au dela... Je lance l'idée, si quelqu'un veut creuser, voila ^^
Quant à ta parenthèse, je ne suis pas certain de bien l'interpréter, mais comme je lis tes posts, j'imagine que tu fais allusion à un second deck en guise de réserve, façon Hearthstone.
Si c'est le cas, je pense que la communauté sera un peu plus partagée entre ceux pouvant se construire deux decks optimisés et les autres. Alors certes, en compétition
(puisque cette idée est clairement pour la compétition, aucun intérêt sinon ^^) le budget ne compte pas, mais là ça me semble gros car tout le monde ne pourra pas avoir les même chances.
De mon avis : Une telle décision serait contre-productive pour que les joueurs s'intéressent au format, compétitivement parlant, pire, l'idée pourrait faire fuir ceux qui n'ont clairement pas le budget.
4) L'identité de couleur.
Elle fait partie depuis toujours de l'identité du format (contrairement aux PV, taille de biblio etc...), mais ça tu le sais.
Perso, je ne suis pas contre l'idée, enfin oui et non, je m'explique.
Donner la possibilité d'une couleur en plus de celle de son général permet l'accès à du Disenchant ou du Counterspell (par exemple) ce qui est un très bon point dont bleu et surtout rouge et noir ne se plaindrait pas.
Elle permet eventuellement (supposition) une porte ouverte à tout abus, mais là je fais de la théorie car pour le coup, je n'ai pas testé.
En revenge, je fais un parallèle sur l'idée :
- Donner la possibilité de jouer les cartes à mana hybrides dont l'une des couleurs ne fait pas partie de celles du général me semblerait un vrai plus. Exemple : Jouer
Rhys the Redeemed et
Mirrorweave dans un deck dont le général est
Thalia, Guardian of Thraben.
- Donner la possibilité de jouer les cartes à mana phyrexian même si elles ne sont pas de la couleur du général. Exemple :
Mental Misstep dans
Zurgo Bellstriker (c'est un exemple).
5) Enrichir la Command Zone.
Pourquoi pas, mais à part mettre un land basic en plus du général, je vois pas trop comment ne pas abuser de la règle dans d'autres cas.
Ca ferait un pack de 101 cartes :D
Il y a de l'idée, mais il faut aussi étudier la faisabilité...
Ou au pire, un colorless-mana en command zone utilisable au tour 3 en rituel, ça permet de diminuer virtuellement les death, mais pas les full ^^.
Ce genre de règle exotique implique une formulation carré pour qu'elle n'ouvre pas les portes aux abus (éternel problème ^^).
6) Le mulligan...
Avec un format aussi random sur la draw qu'est le DC
(ainsi que le Highlander et l'EDH, moins pour le TL), je crois qu'il est impossible de trouver un mulligan réellement adapté pour 100 cartes singleton.
Faut faire avec un mulligan pourri (ou du moins, pas adapté) quand on veut préserver 100 cartes et le singleton, tout concilier c'est pas possible.
A noter qu'en TL, le mulligan Vancouver est très bon, ainsi qu'en DC/60cards.