Citation :
RICHES. Tu omets le mot important.
Qu'ils soient noirs ou blanc ou jaune ou vert à poil rose, l'important c'est RICHE.
Si vous en venez à dire cela c'est que vous n'avez pas compris ce que sont les politiciens dominants, d'où ils viennent, quel sont leur parcours, quelles sont leurs milieux sociaux.
On accède déjà que très rarement aux postes de hauts-dirigeant dans une entreprise lorsqu'on possède pas un parcours fleuri, alors essayez d'imaginer ce qui se passe au sein des partis politiques dominants.
Les élites sont de bases des privilégiés (peu importe la manière ils ont eu accès à leurs privilèges) et tous le monde ne peut pas être un privilégié. Désolé de vous l'apprendre mais nous sommes pour la plupart des gens qui ne deviendront jamais riche et encore moins des "élites" de notre société.
Il faut se graver ça dans le crane : les élus des partis dominants ne sont pas monsieur tous le monde. Ils ont eu pour la plupart une formation dans les écoles les plus prestigieuses (bonjour pour y être accepté et pour obtenir le diplôme) et ont un capital social qui dépasse tout ce que vous pouvez imaginer.
Cette méconnaissance de ce fait amène à des raisonnements naïfs comme "pourquoi nos élites sont-ils tous des vieux blancs riche dégarnis ?"
Citation :
Non plus, tu te plantes de raisonnement. Encore une fois il avance le fait que tu n'as pas de prise sur la chose, le pouvoir des personnes qui ont été élues, tu ne peux plus compter (ou faire confiance) sur un programme et une campagne pour la voir appliqué par la suite. Ils changent de fusil d'épaule en cours de route. Et encore moins dire que tu/on/nous es pas d'accord pour faire entendre ta voix et rappeler les représentants à l'ordre et leur faire se souvenir de ce pourquoi ils ont été élu.
Je ne me plante pas de raisonnement, c'est plutôt toi qui ne comprend pas le principe d'une élection.
Une élection c'est juste une choix populaire, ça signifie pas que chaque personne qui vote fait parti du projet, ça veut dire chaque candidat présente son projet et tu décides de à qui tu donnes les clés de l’état.
Ensuite le parti dominant va appliquer les choses prévu dans le programme en fonction de ce qui est possible ou pas. On revient ensuite sur ce qui a déjà été dit, un candidat qui fait zéro promesses personne ne va s’intéresser à lui, un candidat est donc soumis à cette mauvaise pratique de la "promesse impossible et démagogique" et on sait tous au fond de nous qu'il ne seras pas en mesure de les réaliser.
D'ailleurs jusqu’à preuve du contraire, la majorité des gens qui votent pour un candidat de nos jours le font pour voter contre le candidat sortant ou parce que le candidat en question a du charisme, les promesses au final c'est secondaire.
"Ouais je vais faire baisser le chômage et augmenter le pouvoir d'achat", désolé mais si vous y avez cru c'est que vous êtes sacrement naif.
Si vous aviez vraiment envie de voter pour un candidat en fonction de son programme ca se saurait. D'ailleurs vous en connaissez beaucoup des gens qui votent pour un programme vous ? Genre ils l'ont lu le programme ? Genre ils s’intéressent à ce qu'il y a marqué dedans ?
Ensuite quand un président décide d'appliquer son programme, vous voyez ce qui se passe ? Oui je sais vous vous souvenez de la manif pour tous avec ces manifestations ? Bah voilà, au final le programme politique les gens s'en cogne. Interrogez 100 personnes dans les rues pour leur demander si ils ont déjà lu un programme politique vous aurez 97 % de non, promis.
Christoune a écrit :
Enfin bref, écoute darkent, ça me fait de la peine car j'aimerais essayer de débattre avec toi, mais force est de constater qu'il y a un soucis de communication (ou de compréhension). Ca vient de moi, de toi, j'en sais rien, mais c'est dommage. Peut-être une autre fois. Je droppe le débat dans l'espoir d'en avoir d'autres plus constructifs à l'avenir.
Tu postes un lien, une vidéo avec un type qui selon moi dit pas mal de merdes, il faut accepter la critique Christoune.
Les gens ont tous une opinion, tous un avis, tous des perceptions de la vie, mais ca veut pas dire qu'ils ne se plantent pas totalement, et pour moi ce que dit ton babtou à lunette c'est des conneries entendu 100 fois qui dénotent d'une méconnaissance de la politique et des élites ainsi que des méconnaissances sociologiques. Ca tombe bien c'est mon domaine la sociologie, je serais plus à même d'en parler. Et plus tu parleras de choses en lien avec la socio plus j'aurais envie de te répondre, ca j'ai des réponses pour chaque chose que tu dis et chaque chose que tu avances.
Et sache que je ne manque jamais de soulever quand je suis d'accord avec une vidéo que quelqu'un poste, surtout quand elle m'explique par A + Z que je moi-même je me plante.