Bonjour,

Je me demande pourquoi il n'y a pas de topic "Rumeur" à propos des 20 cartes restantes inconnues de ce spécial "pack".

C'est voulu ? Y a un oubli ? Ca intéresse personne ?
J'ai pas d'idée claire sur ce qui peut être réédité...

Les 20 cartes suivantes seront dévoilées quand ? / à quelle occasion ?
Potentiellement on peut s'attendre à du lourd, style :
- Wasteland ?
- Karakas ?
- Berceau de Gaia ?
- Académie tolariane ?
- Horizon Canopy dans une moindre mesure ?

Ben moi je trouverais ça bizarre qu'ils s'amusent à créer un symbole et donc à "errater" des cartes (new Mystic gate) si c'est juste pour une extension...
et du coup dans les prochaines extensions, on reverrait ? ce serait étrange, non?

Dans les casting cost, probablement. Dans la production de mana, je pense que ça restera. Sauf si cette expédition est fake et que ce symbole ne correspond pas à ce à quoi tout le monde pense.

non mauis future sight a imaginé plein de trucs car c'est basé sur des futurs alternatifs, la il y a 99% de chances que ce symbole remplace désormais le mana purement incolore.

une question me taraude cependant, est ce que peut payer ?

provient d'un permanent neigeux pouvant produire de l'incolore comme le Druide de Boréal oui, sinon , ne pourra payer

This

Pour moi cette mystic gate est fausse, il n'y a aucune logique entre le cout d'activation de sa capa qui est censé remplacer un mana générique et le CCM du nouveau Kozilek qui différencie réellement mana générique et mana incolore.

Par contre je vois pas l'intérêt de faire disparaître le symbole des couts de mana mais pas de la production de mana! O_o
à mon avis c'est tout ou rien!


pas compris.
au contraire, la mystic gate produit du mana incolore, pas un mana générique. (sinon ce mana pourrait payer , , ...)
--> ils se sont rendus compte chez Wizard que la distinction entre les deux était pas très claire et du coup grace à ce nouveau symbole c'est réglé.

Le seul coup d'activation sur la Mystic Gate est donc je vois pas le rapport.
En ce qui concerne le mana qu'elle produit, c'est tout à fait logique pour distinguer le mana incolore du mana "générique" présent dans les coûts de mana. Elle produit un mana incolore, pas un mana générique.
Et ça colle avec le coût de Kozilek.

Bon bah grillé par Snap ^^

Je n'ai pas compris ton argument Darkent...

Normalement la gate produit un incolore ou transforme un mana bleu ou blanc en deux mana de la combinaison de notre choix .

Tu pourrais développer pour le simple d'esprit que je suis? ^^'

Double grillé...
Mais j'ai dû répondre au tél en plein tapage de message... ^^

Oui je me suis planté.
excuse.

J'ai pas compris.

Faites comme si j'avait rien dit.

La routine.

tu trolls, ou t'as vraiment pas compris? :p

J'ai vraiment pas compris.

Hey l'autre !

Ben c'est simple:
D'après ce que moi j'ai compris de vos dires, vous envisagez que le symbole %<> (comment vous le faites?? ^^") disparaisse des coûts de mana des cartes, mais soit encore utilisé pour signifier "produit ", ce que je trouve illogique.
Pour moi soit il disparaît des deux, soit il reste dans les deux. (mais bien sur en proportions plus faibles que pour Oath)

Je pense que la nécessité d'avoir des cartes usant de mana strictement incolore est propre à ce block et à la nature des Eldrazi.

Il est possible d'avoir des cartes incolores sans utiliser strictement du mana incolore et on continuera d'en avoir.

Mais je ne vois pas Waste devenir un basic land récurent, donc il sera très difficile d'avoir une manabase stable nécessitant du mana strictement incolore dans le future sans Waste.