Bonjour,

Je me demande pourquoi il n'y a pas de topic "Rumeur" à propos des 20 cartes restantes inconnues de ce spécial "pack".

C'est voulu ? Y a un oubli ? Ca intéresse personne ?
J'ai pas d'idée claire sur ce qui peut être réédité...

Les 20 cartes suivantes seront dévoilées quand ? / à quelle occasion ?
Potentiellement on peut s'attendre à du lourd, style :
- Wasteland ?
- Karakas ?
- Berceau de Gaia ?
- Académie tolariane ?
- Horizon Canopy dans une moindre mesure ?

C'était quand même assez prévisible comme hausse, pas mal de sites en parlait ( lien )

Pas bête cette idée de post-pastille... par contre dommage pour nos beaux fetchs et autres ravland!!

Va falloir récupérer les Zenlands + le future fetch universel de land ayant un type de terrain basique ^^

Globalement l'augmentation des Expé concerne essentiellement les fetch, et quelques ravlands, les autres terrains sont bcp moins concernés par cette hausse des prix; et maintenant payer un polluted expé plus cher qu'un onslaught foil, sa me viendrait pas à l'esprit...

Expédition révélée : mystic gate

Et vous avez vu la première ligne de la gare ? C'est pas add (1) c'est add <>

:)

Gate**** putain d'autocorrect

Et officialisation du == mana générique incolore !!

Donc kozilek coûtera 10 mana dont 2 provenant forcément de source incolores (par exemple Archive hédron fera le taf) !!

Mais pourquoi donc ne pas avoir officialisé tout ça en BfZ ?? A voir si la mystic gate est confirmée...

C'est quand même super chelou d'avoir réédité les painlands et d'avoir édité plein de lands "colorless" pour pondre cette modif' de règles dans la foulée.

Les painlands peuvent produirent au choix de l'incolore ou du coloré donc ils sont totalement appropriés à l'arrivée des sorts obligatoirement incolores.

Ouais, niveau mécanique je suis d'accord, et c'est d'ailleurs très bien. Ce que je veux dire, c'est "pourquoi éditer des terrains qui indiquent alors qu'il est prévu de remplacer 2 extensions plus tard ce symbole par sur les sources de mana incolore" ? Il aurait été plus logique de faire une transition sans source de mana incolore.

Quelqu'un a-t-il déjà testé le système de remplacement de carte de chez Wizard (en l'occurrence pour les Expédition bouffées sur la bordure droite)?

O_O

Si c'est confirmé alors là c'est super chelou et perturbant. Genre beaucoup.
Et un sol land qui fait , il ferait dorénavant ? La lourdeur.

J'espère que c'est juste que " = à l'intérieur de ce bloc pour une question de flavor" et qu'on reviendra après à "des spell qui ont dans leur CCM (make sense) et des terrains et capacités qui continuent à faire ".

Je suis perdu. ^^'

plus lourd certes, mais plus cohérent. Personnellement je ne pense pas que l'on reviendra à des capacité qui ajoute , à mon avis ils garderont le symbole %<> pour la production de mana incolore et les coûts obligatoirement incolore et le ne correspondra plus qu'au mana générique.

Et un terrain de base il fait au choix incolore et du bleu ou juste du bleu?

juste du bleu pour une île
juste du vert pour une forêt
...
juste de l'incolore pour une waste

La seule utilité de tout ce bazar (et elle est cool), c'est que des sorts et capacités puissent n'être lancés qu'avec de l'incolore et uniquement ça. Ok. Mais ça aurait pu juste se passer avec l'utilisation de dans les couts. = dès qu'il y a un , tu ne peux le payer qu'avec de l'incolore etc...
Sans passer par le remplacement lourdingue de toutes les cartes. -_- Genre ça va, on est pas débile, on comprenait, merci gogol chocolat-noisette quoi.

Non là, ils remplacent tout.
Ancient tomb va laborieusement faire .
Mishra's workshop ajoute utilisable que pour artefacts. (mes yeeeeux)
Pareil pour le monolith, mana vault...
Su-Chi ajoute
Lourdeeeeeur.

Je comprends pas non plus : si l'idée (très bonne, on le répète assez) était juste d'obliger à faire payer certains coûts avec du mana strictement incolore, y'aurait aucune raison de mettre ailleurs que dans un coût. Soit on a raté un truc, soit les restrictions budgétaires appliquées à la direction artistique s'appliquent désormais aussi à la R&D, soit c'est un fake.

l'idée c'est surtout de différencier mana incolore et mana générique. Et faire cette distinction par ce nouveau symbole à pour conséquence indirect de permettre des coût payable uniquement avec de l'incolore.

Une source qui fournit , ou génère du mana spécifiquement incolore. Le même , ou , dans un coût, correspond à du mana générique. C'est simple et je pense pas que beaucoup de monde s'emmêle les pinceaux.

J'ai l'impression que ça sera largement plus le bordel à partir de Février quand un noob voudra engager une Yavimaya Coast pour obtenir pour payer , et que le noob d'en face lui dira "ton land file , c'est générique, alors tu peux pas payer avec, parce que s'il donnait de l'incolore y'aurait marqué " :o).

Azi on est pas dans la merde.

ce sera un peu le bordel je te l'accorde le temps de la transition, c'est à dire jusqu'à ce que BFZ sortent du T2 je pense mais après toutes les cartes légale en T2 seront comme ça et il n'y aura plus de problèmes avec les noob.

Car quand ceux-là se mettront à d'autres format ils ne seront plus trop noob et utiliserons correctement les anciennes cartes.