Voilà, je voulais m'insurger contre la nouvelle méthodologie d'inscription aux Grand Prix qui a l'air de dater d'environ 1 an. Je suis remonté à cause de différentes questions:

1) Quel est le rapport entre Baxar of Moxen et le Grand prix Paris???
Pour moi il ne devrait y en avoir aucun, sinon ça serait comme si NIKE organisait pour la coupe du monde et fait la loi dans le monde du football, sauf que dorénavant c'est Bazar of Moxen et donc dorénavant, c'est le Bazar, hausse drastique des prix et fourberie pour te faire prendre des pass VIP!!
En quoi se permettent ils de prendre l'event à leur compte et de mettre un prix d'entrée si exhorbitant pour les joueurs??
40€ ce n'est pas rien, avant les GP, c'était bcp moins genre 15-20€!!
Ils ont l'air d'avoir "commercialiser" un Event dans le but de se faire un maximum d'argent et c'est intolérable, de plus leur système de réservation est outrageant, le fait de ne plus pouvoir venir le jour même ou de devoir payer "directement" via carte bleu sur un site à priori non sécurisé et facilement piratable avec votre compte de carte bleu

2) WOTC n'existe t'il plus, n'injecte t'il pas des fonds pour l'organisation du tournoi et des lots?? (ils font des MILLIONS en vendant des boosters et RIEN pour les joueurs?? De qui se moque t'on...) étant donné qu'à priori, ça serait les entrées qui payent les lots dorénavant!!

3) Comment se passe les GP dans les autres pays pour ceux qui y ont été récément, je pense à Krakovie notamment?

Le problème Darktent, tu as dû trop progresser intellectuellement, un peu comme Jacob dans le Le Cobaye (Alias The Lawnmower Man), fais gaffe, à force de trop monter, tu traiteras tout le monde de troll ^^

Ha oui, et j'ai vu (malheureusement) peu de personne pour dénonçer que certains abusaient des failles dans la loi pour se faire de l'argent sur le dos de notre jeu préféré qui n'avait jamais demandé cela, j'aurais aimé que tu en sois Dark.
En France, trop d'arnaqueurs peuvent se faire un paquet impunément en entubant les gens....
OL_iv: Notre jeu est un paradis, faisons tout pour éviter qu'il deviennent fiscal.

Darkent > la violence et l'opportunisme ne sont pas forcément mauvais. Un rapport sexuel c'est parfois violent, et à la demande de madame en plus. Quand à l'opportunisme, c'est une question de survie, ou de rentabilité. Si je profite de la pluie pour remplir ma citerne d'eau, c'est plutôt positif. Par contre si je profite de la naïveté d'un mec pour le voler, là ouais, c'est mal. Tout comme j'use de la violence pour forcer des gens à faire ce qu'ils veulent pas (esclavage), très mal.

Pour en revenir sur les jeux de hasards et d'argents, y a pas si longtemps y a une mamie qui s'est fait arrêter pour avoir organiser des lotos durant des années sans avertir les autorités. Le "nul n'est censé ignoré la loi" est pour le coup très très discutable. Surtout que dans ce cas, les lotos de type caritatif sont soumis à une exception bien précise, qui n'était pas connu de la mamie, sans quoi elle aurait pas été inquiété par la loi. Alors responsabilité personnel, ou social? Nul n'est censé ignorer la loi, certes, mais quand tu ouvres une association avec un but précis qui est de faire des lotos, tu envois un mec pour mettre les choses au claire.

Juste pour aider à clarifier quelque chose : c'est complètement mais alors complètement crétin l'argument "c'est en France qu'on paye le plus d'impôts". J'explique pourquoi avec un seul exemple : la santé.

En France, on mutualise les frais de soins avec nos impôts. Tu veux te faire soigner, pas de souci, on te paye une grosse grosse partie des frais avec la caisse commune, à laquelle toi aussi tu participes.

"Ah mais ça coûte trop cher justement cet impôt à la con ?"

Oui, peut être, mais ça coûte en fait moitié moins cher en moyenne que dans les pays où tu n'as pas ça, et où du coup :

* non seulement t'es obligé de prendre un truc privé (qui se fait de l'oseille sur ton dos, alors que la sécu on ne peut pas vraiment dire la même chose) qui te coûte en fait PLUS CHER que ce que tu payes d'impôts pour la sécu

* mais en plus, du coup comme c'est un truc privé à la con et avec des tas de lignes que t'as mal lu, quand t'as la grosse tuile qui te tombe dessus, eh bien tu te fais doublement baiser, puisqu'en plus d'avoir la tuile, tu dois quand même raquer parce que c'est pas pris en charge. Là où en France, justement, on estime que parce que c'est déjà pas de bol pour ta pomme d'avoir cette tuile, on te prend en charge.

Alors vous pouvez cracher sur les gros impôts qu'on a en France. Je vous en prie, allez voir ailleurs si l'herbe est vraiment plus verte. Mais expliquez-moi alors pourquoi il y a des connards qui profitent du passeport français de leur grand oncle pour venir se faire soigner en France... bizarre, non ?

Donc mutualiser, non seulement cela fait des soins de meilleure qualité (l'une des raisons évidente, c'est que puisque c'est pris en charge, tu bouges ton cul chez le médecin plutôt que de ne pas y aller parce qu c'est trop cher et de laisser empirer les saloperies), mais en plus c'est moins cher, et en plus le monde entier nous envie ce système. Alors merci de bien vouloir prendre en compte, quand vous parlez des impôts, pas seulement de la quantité mais de ce qui en est fait.

ZeSword > En théorie, oui, mais en pratique y a des abus, et dans les deux sens. Que ce soit les soins de qualité médiocre, ou de surface. Que ce soit des particuliers qui s'alarme pour des bobos, et surconsomme des médocs. Que ce soit les tricheurs qui font passer leur course taxi pour amener des petits vieux dans le centre hospitalier le plus proche à 200 km, etc. Tout ça fait qu'au final, tu as payé un impôt pour nourrir des parasites. L'industrie pharmaceutique ce gaaaave, un médecin généraliste est devenu un expert commercial en pharmacologie. Et en parallèle, là où le travail est bien fait dans les hôpitaux souvent, on surcompense le manque de moyen par une pression de travail titanesque sur le personnel hospitalier.

Je suis pour la mutualisation, et d'ailleurs un prélèvement sociale, une cotisation donc, ce n'est pas un impôt, c'est mettre en commun son argent pour financer des choses qu'on ne peut pas finance individuellement.

Mutualisation et crédit sont les deux façons que l'humain à pour financer de gros projets, l'idéologie dominante tend à nous imposer la seconde solution. C'est pourquoi il y a un travail de sape sur la mutualisation, et un militantisme politique et idéologique pour nous faire avaler que la meilleur solution repose sur le crédit, et non la mutualisation.

Sauf que le modèle logique et de fait, c'est la mutualisation. C'est en mutualisant nos efforts qu'on va bâtir des villes, pas en faisant un crédit sur la vie (c'est d'ailleurs impossible). Il faudrait faire un crédit sur ton temps de vie, et encore ce serait limité à des projets qui dépasserait pas 1 siècle. Le crédit est une idéologie qui se base sur rien de concret. (oui je vomis sur le crédit, tout le monde le sais, et je fais la distinction entre crédit et prêt).

"Mais monsieur, si on ne laisse plus les chiens crotter tous les dix mètres sur les trottoirs, les ramasseurs de croire, ils perdent leur travail, et CA fait encore plus de chômeurs, déjà que pani travail ici!!!"
(je cite, enfin, je transpose, mais c'est ce que j'entends tous les jours là où je vis, quand je demande pourquoi pas de respect du tri sélectif, pourquoi foutre 40sacs autours d'une poubelle qui ne peut en contenir qu'un seul, ou encore les restes de bouffe et les couches usagées jetés depuis le deuxième étage sur le trottoir...
Bref.... Le pire, c'est qu'après, on entends: "oulah la, encore impôts auugmentés, rsa plus suffire, donnez plus d'argent....".
Mais je m'égare...
"mais monsieur, si on ramasse nos déchets sur la plage en partant, les nettoyeurs ont pani travail, déjà que pani travail ici..."

On pourra continuer à organiser les GP Français en Belgique sinon, on veut bien se dévouer (et si ça évite de se taper Lyon...)



Reste à définir ce qu'est de faible valeur :D

J'ai plus le truc sous le coude, mais en France, j'ai retenu que la "faible valeur" doit s'appliquer en premier lieu sur la mise/PAF, qui doit être de moins de 20€.

Et pourtant les cotisations sociales sont comptées comme impôt, ce qui contribue à avoir en France le "trop d'impôts" qu'on entend à longueur de journée.

Y a tellement à en dire. Tout ça c'est encore de la sémantique qui a pour vocation de flouter le peuple.

impôt = taxe, charge = cotisation.

L'impôt ou la taxe est une mesure pour contrôler l'économie, pas pour saigner le peuple. La taxe permet de protéger l'économie, et les consommateurs les plus modeste. Elle limite la spéculation et le commerce extérieur. L'impôt ou la taxe ont pour vocation de limiter les profits à une valeur raisonnable, limite aussi la surproduction, évite le monopole, et plein d'autre chose qui crée de profond déséquilibre sociétale.

Les charges c'est autre chose. C'est mutualiser une partie du salaire de tous pour palier à des dépenses communes (infrastructures, salaires des fonctionnaires, etc).

Quelle différence ça fait? Une taxe, ou un impôt sont des mesures ciblés, et ajusté en fonction des cibles. La charge ou la mutualisation sont des mesures globale qui touche tout les citoyens avec un calcul en fonction des besoins infra-structurel.

Les deux ne se dépensent pas de la même manière. Taxe et impôt servent à réinvestir ou a réévaluer les salaires. Charges et mutualisation sont là pour financer le fonctionnement du pays, de l’État, des services publiques, etc.

L’impôt ne peut pas cibler un revenue, il cible forcément un produit. Ça n'a aucun sens de taxer le travail. Le fait qu'on ressente tous l’impôt sur le revenu comme une injustice, c'est parce qu'il est intrinsèquement injuste de taxer un salaire. C'est comme si on devait payer le droit de travailler. Un non sens absolue.

Alors que les charges qui sont prélevés directement sur un salaire ont une vocation bien claire dans l'esprit des gens. Financer des projets mutuels (retraite, santé, etc). Mais il y a aussi une arnaque dans ça, c'est que dans une fiche de paye on te fait croire qu'il y a deux colonnes, une patron, et une salarié. C'est faux, tout l'argent que dépense un patron c'est TON salaire que tu as gagné par TON travail, c'est pas lui qui paye ta retraite, ou ton assurance santé, etc. Il déduit de ce qu'il te doit une somme qu'il verse directement aux caisses concerné. Certes y a un petit travail de compta à faire, allez, celui là on peut dire que c'est le patron qui le paye.

Bref tout ça c'est du lobbying sur de la sémantique et de la compta pour embrouillé le salarié.

Je vise le medef hein, pour que ce soit claire.

Pour moi, magic l'est. Une carte magic, c'est uniquement un bout de carton, un tarmogoyf çà coute cher car VOUS avez décidé que çà vaudrait ce prix là. Vous montrez un tarmogoyf à un random passant dans la rue et vous lui demandez de l'estimer, il vous dira approximativement 3 cts, son cout de fabrication quoi. Une voiture/ un home cinema/ un réfrigérateur/un voyage, c'est "d'utilité public". Le grand public sait à quoi çà sert, et du coup connait la valeur de l'engin. Une carte magic faut déjà:

1: savoir jouer
2: savoir combien çà coute.

Donc pour moi, c'est un bien de faible valeur concrête, mais de grosse valeur abstraite.

Dans le même domaine, on a les cartes téléphoniques, les timbres, les cartes yu gi oh... ou on me montrerais un timbre qui coute 2 500€, ben je le reconnaitrait pas.

Si tu penses vraiment ça c'est que tu connais pas la loi de l'offre et de la demande.

Je pense qu'il doit surtout connaitre l'histoire de la spéculation des tulipes au pays bas.

L'offre et la demande c'est un fantasme qui joue sur la pulsion irrationnelle des hommes à vouloir acquérir ce qui est précieux. Ça ne retire en rien le fait qu'un bout de carton reste un bout de carton. La valeur n'est que spéculative, car présente un intérêt de pouvoir symbolique. C'est comme l'or, c'est précieux parce que c'est rare, et dure à trouver et extraire. Bon maintenant c'est aussi un matériaux ultra conducteur, donc il a une valeur intrinsèque d'usage. Tu me diras qu'une carte aussi. Ouais, mais l'énorme différence c'est que les cartes "rare" dans magic sont artificiellement raréfiées pour jouer sur cette spéculation. Et leur valeur intrinsèque se base sur un consensus collectif de joueurs, alors que l'or est universellement précieux, car rare de fait, et possède des propriétés réelles.

Donc la différence, c'est valeur intrinsèque et valeur spéculative. Les deux peuvent se réguler avec l'offre et la demande, mais d'un coté l'une est naturellement limité, de l'autre est entretenue par une caste (les dirigeant et actionnaire wizbro, les boutiques, et les spéculateurs).

Le problème c'est que des hommes qui régulent un marché spéculatif, peuvent en abuser à leur guise, et possède tout les pouvoirs. Le consommateur ne devient qu'une proie qu'on cuisine à toute les sauces.

On ne paye pas 100€ pour un Tarmo, c'est autre chose que l'on achète ainsi.

Je vous ai retrouvé une petite vidéo, lui est indéfiniment meilleur que moi pour expliquer ces choses :

https://www.youtube.com/results?search_query=deleuze+le+desir

La valeur réel d'un objet n'a aucune importance à part du moment on on accorde une autre valeur à cet objet, aucune importance vis-à-vis du marché, et ce dont on parle ce n'est pas des cartes pour faire joli, mais des cartes que des joueurs veulent se procurer et acheter.

Justement le problème c'est "on". C'est qui "on"? Pas moi en tout cas. Tu es entrain de faire de l'essentialisme sur un système spéculatif ultra restreint, et justement j'ai argumenté que c'est possible avec l'or à un certain niveau (genre la majorité des terriens), alors que magic, si tu files ton tarmo foil à un bédoin, il va le fumé dans sa chicha et te filer un thé pour te dire merci.

Bah l'or c'est pareil, c'est un caillou qui n'a d'autre valeur utilitaire que de faire joli (et d'être un très bon conducteur certes mais ce n'est pas ce qui fait son prix)

Vous dites n'importe quoi avec le plus grand sérieux.

Merci pour ta bienveillante coopération

Non l'or c'est pas pareil, et j'ai expliqué pourquoi. Tout le monde sur terre, ou quasiment, s'accorde à considérer l'or comme étant une monnaie d'échange.
Les cartes, y a pas marqué dessus leur valeur si tu es un néophyte, tu dois acquérir un savoir sur un marché très spécifique et restreint. L'or, à l'enfance tu sais que c'est un trésor, c'est même le symbole de la valeur à un tel point qu'il est devenu un étalon pour l'économie que les spéculateurs voudraient faire tomber pour spéculer plus.

Après l'or ça se détruit pas facilement (bon ça se perd, car on a tendance à le planquer). Il est quasi éternel, le carton ça dure pas très longtemps, surtout si tu le manipules et le laisse à l'air, ça s'oxyde vite.

Absolument pas pareil du tout. C'est pas un hasard si on a utilisé l'or comme monnaie aussi longtemps dans l'histoire humaine. D'ailleurs en le supprimant voilà le résultat. L'or c'est aussi une monnaie transitionnelle, en cas de guerre par exemple, ça fonctionne toujours pour faire des échanges. Va troquer ton tarmo foil contre des rations de bouffe, tu auras plus de chance avec les bijoux en or que tu auras gardé.