Voilà, je voulais m'insurger contre la nouvelle méthodologie d'inscription aux Grand Prix qui a l'air de dater d'environ 1 an. Je suis remonté à cause de différentes questions:

1) Quel est le rapport entre Baxar of Moxen et le Grand prix Paris???
Pour moi il ne devrait y en avoir aucun, sinon ça serait comme si NIKE organisait pour la coupe du monde et fait la loi dans le monde du football, sauf que dorénavant c'est Bazar of Moxen et donc dorénavant, c'est le Bazar, hausse drastique des prix et fourberie pour te faire prendre des pass VIP!!
En quoi se permettent ils de prendre l'event à leur compte et de mettre un prix d'entrée si exhorbitant pour les joueurs??
40€ ce n'est pas rien, avant les GP, c'était bcp moins genre 15-20€!!
Ils ont l'air d'avoir "commercialiser" un Event dans le but de se faire un maximum d'argent et c'est intolérable, de plus leur système de réservation est outrageant, le fait de ne plus pouvoir venir le jour même ou de devoir payer "directement" via carte bleu sur un site à priori non sécurisé et facilement piratable avec votre compte de carte bleu

2) WOTC n'existe t'il plus, n'injecte t'il pas des fonds pour l'organisation du tournoi et des lots?? (ils font des MILLIONS en vendant des boosters et RIEN pour les joueurs?? De qui se moque t'on...) étant donné qu'à priori, ça serait les entrées qui payent les lots dorénavant!!

3) Comment se passe les GP dans les autres pays pour ceux qui y ont été récément, je pense à Krakovie notamment?

Je ne crois pas que ce soit à un juge de se pencher sur ce cas.

Il existe une réglementation, des licences spéciales, un encadrement propre au jeux d'argent et il me semble qu'aucun jeu d'argent n’échappe à cela.

Il est alors possible que Magic, the Gathering fasse l'objet d'une observation sérieuse, surtout si le jeu redouble de popularité et que plein de gosses se retrouvent avec la possibilité de participer à des tournois avec Cashprize.

Mais pour les raisons que j'ai déjà énoncé je ne crois pas que le fait qu'il y ait participation financière de chaque participant + gain financier + hasard soit suffisant pour qualifier Magic, the Gathering de jeu de hasard et qu'il soit soumis aux mêmes règlementations.

Ca n'est déjà pas le cas avec le Tarot ou le Bridge, alors qu'il existe des circuits professionnels dans ces jeux et des tournois à Cashprize, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas avec Magic.

Non mais tu n'y verras pas de mineurs. Alors qu'à un GP tu peux voir des mineurs ?

GP magic is american, et ils font ca dans le 93, le ghetto. Les lois sont pas toutes les mêmes partout.

En fait ça dépend de si le Bridge est jaune's....

Et moi de la troisième, l'inconscience joue un rôle dans la responsabilisation des actes des gens. Un fou n'est ni bon ni mauvais aux yeux de la loi il n'est pas tenu responsable de ses actes, car il n'en est tout simplement pas conscient. Un enfant c'est pareil, et on passe tous par l'enfance pour se construire, donc l'Homme commence neutre, ni bon, ni mauvais.

D'après moi, le mal et le bien c'est la même chose appliqué à un référentiel différent. Le bien c'est la recherche du bonheur collectif sans exception, sans distinction. Le mal c'est la recherche du bonheur personnel ou réduit à un petit groupe sans se soucier des autres et des conséquences de notre bonheur sur le reste des humains.

Le bonheur c'est un état d'esprit, s'il devient une quête matérialiste ou l'acquisition d'un pouvoir politique ou décisionnaire, ça conduit aussi au mal. Un état d'esprit c'est une ressource illimité, un bien matériel, ou le pouvoir ce sont des ressources limités, il y aura donc conflit pour se les disputer, et des actions dites mauvaises (nuire à intégrité ou à la dignité d'autrui par exemple).

pour faire simple, on va citer la réglementation en vigueur :



C'est précisément sur le point que j'ai mis en gras que j'insiste.
Magic est un jeu ou la part de hasard est inférieur à la part de skill.
De plus, à magic c'est toi qui apporte ton deck.
Tu as potentiellement l'occasion d'apporter un meilleur deck que les autres.
Pour le limité c'est différent, tes acquiert les cartes au hasard, mais tu as parfaitement le droit de pas savoir builder.



Au Poker, la part de hasard est immensément plus grande. (70% Luck 30% Skill)
Je te parles meme pas des autres jeux d'argent, au BlackJack ca doit être 95 % Luck 5 % Skill.
Il existe cependant des types meilleurs que les autres, mais la variance est largement plus grande qu'à Magic.


Et crois moi, le fait de s'en remettre plus à la chance qu'au skill, ca provoque pas du tout les mêmes risques psycho-sociaux.
(Je vous parle en tout état de cause, mon frère a été victime d'addiction aux paris sportifs).

Si un mineur découvre qu'il est talentueux au bridge et commence à faire des ligues professionnelles, rien ne l’empêcheras d'en faire étant donné que le bridge n'est pas interdit aux mineurs.

Le hasard n'existe pas, ton argument est pourri. Hasard?

Je ne suis pas du tout d'accord.

L'être humain est un opportuniste qui agit pour ses propres interets, et à l'état zero, il ne peut pas vivre en société.
Il doit être éduqué, on doit lui fixer des limites.
On doit l'apprendre à communiquer, à partager, à ne pas être violent, à vivre en société, parce qu'à l'état zéro il est négatif.




C'est un point de vue philosophique. Je suis pas très branché philo et tout ce qui est "quete du bohneur".
Mais ce que tu dit me semble bien.

Et on s'en tape!

Non, l'humain vaut mieux que ça, et le sexe ça calme les nerfs, alors soyons sauvages!
Panda.

Lol.
C'est bon de rire dés le matin
^_^

Seulement avec autorisation parentale.

C'est exactement ça. Pour preuve :



Ouais donc si je joue pas à Magic en GP avec un netdeck je joue pas vraiment à Magic parce que je joue pas dans le vrai contexte, c'est ça ? Dans le genre 2+2=5 tu tiens le bon bout :o).

On peut jouer pour du pognon, pour des tonjs, ou faire un strip-poker contre Irina Shayk, les règles sont les mêmes et ça reste du pokouze, stoo. 2+2=4.

Qui est le sombre abruti qui a encore vidé le stock de popcorn ^^

LOI n°2014-344 du 17 mars 2014 - art. 148 (V)
Sont réputées loteries et interdites comme telles : les ventes d'immeubles, de meubles ou de marchandises effectuées par la voie du sort, ou auxquelles ont été réunies des primes ou autres bénéfices dus, même partiellement, au hasard et, d'une manière générale, toutes opérations offertes au public, sous quelque dénomination que ce soit, pour faire naître l'espérance d'un gain qui serait dû, même partiellement, au hasard et pour lesquelles un sacrifice financier est exigé par l'opérateur de la part des participants.

Cette interdiction recouvre les jeux dont le fonctionnement repose sur le savoir-faire du joueur.

Lien.

Bref, you lose <o/

Ce n'est pas le hasard qui détermine les gains sur un GP mais le classement final du joueur.

Joueur qui a commencé chaque partie en piochant les 7 premières cartes d'un deck mélangé contre un adversaire qui a fait de même, donc partiellement grâce au hasard.

Après, vous pouvez dire que ceux qui gagnent sont ceux qui se font une main idéale et la gardent sous le coude avant de présenter un deck de 53 cartes stacké à l'adversaire, mais bon hein voilà quoi :o)

Je précise également que même dans le cas où les règles détermineraient chaque main de départ chaque la pioche à l'avance sans faire appel au hasard, il suffirait d'une carte comme Hymn to Tourach pour débloquer l'achievement "hasard" pour l'ensemble du jeu.

Donc si je stacke mon deck, je ne tombe plus sous le coup de la loi ? ;)

Et si on croit que le hasard est une connerie inventée pour dénigrer la destinée, on a le droit de jouer a magic ?