Date de sortie, milieu juillet. Des spoils auront lieu lors du Pannel début mars, please JMB, mets un lien sur la page d'accueil vers le stream comme ce fut fait pour Khans Of Tarkir :)

Juste comme ça les mecs au passage, quand Coro ou niarfounet vous dit qu'un truc marche et prend le temps de vous l'expliquer dans le detail, générallement faut les croire hein.

SCOOP : Quand vous jouez Cabal Therapy vous devez annoncer qui vous ciblez et ensuite vous nommer une carte à la résolution du spell.

La c'est pareil, vous annoncez qui vous ciblez et ensuite à la resolution de la capa vous choisissez si oui ou non vous sacrifiez.

Voici les 2 règles qui intervienne ici :





La cible est choisi quand la (seule) capacité est mise en pile. Le choix du "you may" est fait bien plus tard à la résolution de la capacité.

Dans le genre (même si pas exactement pareil), y avait Dévastateur des terres nessiannes les loulous. Si le mec en face paye pas le tribut, ton hydre entre sur le cdb et la cap se déclenche -> tu choisis une cible.

L'adv peut alors claquer un buff sur se bête s'il veut et, quand la capa de l'hydre se résout, t'es pas obligé de faire combattre les 2 créas si, par exemple, la créa adverse est devenue trop grosse.

Whatever, si c'est un combat d'autorité, je rajoute ma voix à Coro et Niarf, ça vous fait 3 L2s sur la même longueur d'onde.

J'ai posté ça sur un groupe facebook, si ça peut vous aider :



Nan mais Darkent, t'as pas compris. C'est mieux quand c'est des américains qui répondent.

Je donne ma voix à ceux qui disent que ça marche. Je ne suis pas juge, juste un logicien; mais formulé ainsi, je le lis de la même manière. Au déclenchement, tu résouds la capacité, et c'est dans la capacité qu'est le choix "tu sacrifies, tu fais des dégâts à la cible déjà désignée".

En fait, si tu ne sacrifies pas la dague, tu as un effet ciblé qui ne fais rien, "vide". Mais avec le Briseur de volontés, cet effet qui ne fait rien suffit à prendre le contrôle de la cible.

Merci de l'info, je le saurai pour les prochains drafts

Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans ce que du dis Niarfounet, tu prétend que le fait de sacrifié ou non la dague ne fait pas parti de la capacité déclenché, pourtant elle est dans la même phrase que celle-ci.
Mais admettons, dans ce cas comment ça se passe ?
1 Un mec m'attaque avec une bête équipée de la dague.
2 Arriver sur la pile de la capacité, il cible ma bête.
3 pour une raison X ou Y je veux la sauver cette salope de bête à 2 d'endu... donc je lui cast en réponse un buff.
4 ça se résout, puis vient la capacité déclenchée.... et là le type à le droit de ne pas sacrifier sa bête et de me mettre mon buff où je pense...

Je joue depuis longtemps à magic, et j'ai jamais vu un truc pareil, déjà ça en ferait l'un des textes les moins intuitif que j'ai jamais vu, mais en plus ce serait ingérable puisque tu DOIS y répondre avant même de savoir si le mec va l'utilisé ou pas... complètement débile comme carte.

Soit ils se sont craqués sur le texte soit le choix du sacrifice ou non (on parle pas du ciblage) doit être choisi au moment du déclenchement.

sacrifié sa dague* pas sa bête

et quand je dis "tu DOIS y répondre" ça sous entend, si tu veux y répondre bien sur.

@Noob Oui, ça marche comme ça. Si tu fais Titanic Growth, je ne sacrifie pas ma dague tout de suite et je n'ai qu'à attendre le tour suivant pour m'occuper de son cas. Ton boost, par contre, il est bien dans ton cimetière.

La FAQ.

<3

je pense que vous avez tous deux raison ;
- ça se joue comme dit niarf ET
- c'est super nul (pas intuitif, pas répondable en état de conscience de ce qui va se passer à la résolution)

la question est pourquoi ils ont pondu cette merde de wording ?

Je ne prêtends rien de ça. Par contre j'affirme que c'est à la résolution qu'on fait le choix de sacrifier ou non la dague.



Relis mon exemple à la page précédente sur Phantasmal Image et Restoration Angel.

Van a donné les deux points de règles qui régissent ce cas.

Surtout dans une édition adressée aux débutants -.-
Tiens faisons un truc complétement absurde qui ne fonctionne pas du tout comme écrit sur le texte en référence à l'article 781.145 du code pénal de Magic -.-

Ce n'est pas la première fois qu'une capacité déclenchée est formulée comme ça. Blind Zealot est le premier exemple qui me passe par la tête. Après, vous n'avez peut-être pas l'habitude de ce genre de trick, mais ça existe.

Le dernier en date qui me vient par la tête, c'est Foe-Razer Regent. Enduire de venin sur la cible en réponse à sa capacité. Ben tu n'es pas obligé de choisir que ton dragon se suicide. Ca m'est arrivé deux fois et les deux fois, ça a changé le cour de la partie de façon spectaculaire.

Je trouve ça cool de pouvoir faire :
- Je cible ta bestiole.
- Tu la boostes ?
- Bon ben je sacrifie pas mon équipement alors.

c'est marrant tout ça.

Et arrêtez de parler de "logique" quand on parle de règle de jeu.

Vous trouvez ça logique qu'un mec qui s'apprête à lancer un couteau tout en courant hurle le nom de la personne sur qui il va le lancer ?

c'est la façon dont on s'imagine le "jeu"

?
c'est peut être trop intuitif en fait :

ma bete, elle a un couteau ; elle le tend en arrière en visant ta bete...
tu fais quoi ?
- boost => elle garde son couteau, pas de boost => ça va piquer !

à magic, on a quand même l'habitude de pouvoir répondre à (presque)tout en connaissant tous les choix adverses (pour preuve d'exception les exemples de coro),
mais c'est pas mal d'avoir des cas où on ne peut pas savoir

Personnellement j'accepte plus ce point de regle que le truc avec foudre qui tue pas Tarmogoyf avec Rituel + terrain dans le grave.

pour le moment on a des trucs équivalents à
"à la résolution de votre capacité, vous pouvez choisir de ne pas la résoudre"

à quand le
"vous pouvez changer la/les cible(s) de vos sorts et capacités à leur résolution"