Bonjour à tous,

Vous vous y attendiez, c'est désormais officiel : les règles du format évoluent ! La décision a d'ailleurs été prise à l'unanimité et a globalement suivi les tendances qui se dégageaient du sondage, à savoir :
- La référence officielle pour définir la rareté d'une carte sera désormais le Gatherer (et non plus les Checklists).
- Les éditions virtuelles sont désormais autorisées.
La banlist reste inchangée (aux quelques cartes passant rares près, évidemment).

Pourquoi ces changements ?
Pour ceux qui n'auraient pas suivi, ces changements représentent le premier pas vers une unification européenne des règles de notre format préféré. Le passage au Gatherer est une entreprise logique apparemment bien adoptée par la majorité des membres. L'autorisation des éditions virtuelles a par contre été une affaire plus discutée, certains craignant que cela amène des problèmes d'accessibilité et/ou de puissance. Le comité souhaite rassurer ces personnes sur ce point : le Peasant en Allemagne et le Pauper nous permettent d'affirmer que le contenu actuel des éditions virtuelles ne devrait pas poser de tels problèmes. De plus, si une nouvelle carte venait à poser problème, que ce soit issue d'une édition virtuelle ou d'une édition "concrète", il est évident que le comité s'en occupera.

Et la suite ?
Sur le long terme, les discussions pour l'unification continueront et nous verrons bien où elles nous mèneront. Pour le moment, nous n'avons qu'une vague idée d'un futur fonctionnement européen, rien n'est concrètement dessiné, et il faut aussi arriver à se mettre d'accord sur la banlist. Un gros boulot reste à faire donc et cela prendra le temps qu'il faudra. Nous vous tiendrons bien évidemment au courant de l'avancée de tout cela. A court terme, vos 2 sites préférés (à savoir MV et mtg-peasant.com) mettront prochainement leurs bases de données à jour, je dois tout aussi prochainement ré-écrire la page de règles du format. Un article est aussi prévu afin de présenter ces changements au plus grand nombre, toujours dans l'optique de promotion du format. Cet article est déjà bien avancé, n'hésitez toutefois pas à MP zombie33 si vous souhaitez voir son draft et y apporter votre touche littéraire.
A propos de promotion du format, nous ne sommes pas insensibles à l'engouement actuel faisant suite à la CdF et souhaitons essayer d'ouvrir le comité aux nouvelles communautés locales actives. En bref : on recrute ! Nous pensons plus précisément aux communautés de Pau, Caen, Grenoble et Bordeaux, nous avons d'ailleurs déjà quelques pseudos en tête, le profil idéal étant celui d'un MVillois actif et très impliqué dans l'organisation des tournois locaux. Si vous vous sentez concerné et êtes intéressé, n'hésitez pas à me MP (et en fait, si vous n'êtes pas intéressé, je devrais vous MP prochainement au moins pour relever votre avis).

Pour la fin, précisons tout de même que l'annonce prendra date le 22 septembre, et rappelons que les organisateurs restent libres alors d'appliquer (ou pas) les nouvelles règles à partir de la date de leur choix.

Vos serviteurs, à savoir charlee, knightseb, Manu34, Max2070 et PiR39.

Good Job !!!

Merci pour la remise à plat, je pense que ça en aidera plus d'un


super article en passant!

Vous avez pété le format. Vous en avez fait un format qui se rapproche du pauper. Toutes mes félicitations !!

Déjà, le ban de FoW était dur à avaler. Mais là c'est trop !! Ensuite enlever la mauvaise carte ETW au lieu de Grapeshot.

Et maintenant adieu les cartes sympas à jouer comme maze, sinkhole, mishra, LAND TAX, etc. Il a un coté éternal ce format, il doit pas trop bouger en principe. Là on touche à trop gros, il me semble.

On avait un format équilibré, on a un format inconnu et des jeux COMBOS absents.

Et allez pas dire que infect est un deck combo (c'est certes un deck qui tue au poison mais qui fonctionne comme un aggro, juste un peu plus rapide, du coup très sensible à l'anti-bête).

Vous feriez mieux de ban thopter qui pourrit le format.

Sérieusement ça saoule !! J'avais besoin de pousser ma gueulante. Je sais que de toute façon vous irez toujours contre argumenter pour dire l'inverse et distordre mes propos.

Adieu Peasant, bonjour pau-sant ou pea-per, comme il vous plaira.

Je ne vais pas contre-argumenter juste préciser que :
- Sinkhole était commune et le reste toujours.
- Land Tax était unco et le reste toujours.

Les seules pertes notables sont Maze et Mishra et c'est d'ailleurs noté et souligné dans l'article

ben c'est bien :) ça change! La seule carte qui à le potentiel de changer le format par son absence est mishra, le reste franchement ... a part peut être, madness qui devient jouable. Au final ça ne changera pas tant de choses que ça!


grapeshot reste jouable,
fissure storm
thoper/sword
toupie storm ,
reanimator,
high tide ... etc
tout ça est plus que jouable


Je pense que ça finira par arriver. Et en effet, ça serait justifié, vu qu'on joue cette carte à la fois dans aggro et controle tellement c'est fort.
Cela dit peter des artefacts postside c'est pas si difficile


Je pense que ces petits changements ne bouleverseront pas le format, faut pas exagérer

Dans la liste des decks combos, on peut rajouter :

- Goblin Recruiter combo présent dans l'article c'est bien un jeu combo. Ce deck dans sa version checklist a déjà perfé puisqu'il a fait 1er et 2nd à Paris dans deux tournois à 6 joueurs cette année. Et donc voici un deck combo qui devient encore meilleur grâce à ce changement.

- Ivy Combo, mon petit protégé est un jeu combo qui est d'ailleurs nullement affecté par ces changements, mais il sera toujours aussi performant.

Je trouve ca totalement stupide les mecs recalcitrants face aux changements.

Il suffit de tester pour voir que ca ne change pas grand chose (out The Deck, in Madness).

Merci de m'avoir nommé dans les auteurs ;)

@Darkent. Ca fait plus de 10 ans que je joue au peasant. Excuse-moi pour la petite larme. C'est ETERNAL, le Peasant. C'est pas censé trop bouger. Mon carré de maze et mishra, tout ça poubelle quoi. On touche pas à un format qui marche. Y'a que quand ça marche pas qu'on touche. Si tu aimes le changement joue en T2.

Sinon, certes il reste quelques decks combos mais il ne domine pas du tout le format. Celà dit goblin combo est bon, il est vrai.

Land tax reste uncos, t'es sur ?? Ouf alors parce que je voyais land's edge partir. Je me suis dit ça va de pair.

Maze, y'avait aucune utilité à la ban. Mishra, c'est fort dommage. Y'a pas que dans fées que c'était fat !! Ca reste une carte incontrable et qui n'overwhelmait pas le format :(.

Et moi c'est ta réflexion que je trouve stupide !



Dans ce cas, pourquoi tout ce bordel ! Et Jace's sensei, il part pas à la poubelle ?

Concernant maze et mishra c'est une vrai perte c'est sûr, mais quand on y pense pour mishra cela affaiblit certains des meilleurs decks du format : Faeries, Burn, MBC Devotion (& Affinity).

Cela modifie le metagame il est vrai mais les cartes qui s'en vont affaiblissent plutôt control. Je ne comprend pas comment quelqu'un comme toi qui aime combo peut s'en plaindre...

Mais sincèrement après reflexion, Mishra's factory sera certainement un slot uncos des futurs decks Faeries et Maze risque aussi d'être joué en x1 dans d'autres decks. Ne jette pas tes cartes, elles restent toujours utiles !

@Hamfast : il faut vraiment que l'on t'explique comment vérifier la rareté.
Hymn to Tourach reste commune et il Jace's sensei n'est en rien affecter par les changements. Pour avoir la rareté d'une carte tu ne dois pas regarder Rarity, mais toutes les éditions de la carte et regarder la plus basse (comme d'habitude en fait).

Le bénéfice de cette modification est l'uniformisation. C'est une étape fondamentale pour pour une hypothétique officialisation du format. Néanmoins, il reste éternal puisque toutes les éditions sont autorisées.

Jace's sensei reste évidemment jouable, aucunes cartes ne bougent. Les grosses cartes qui bougent sont Maze et Mishra. Mais il y a tellement d'autre possibilité qui apparaissent !

Ouais mec, faudrait en effet mieux expliquer car votre truc c'est carrémment pas clair. Y'a marqué Rarity : en gras, mais c'est pas ça qu'on prend en compte ?! non, non, c'est les petits symbole, sachant qu'avant Exode, y'avait pas de repère de couleur pour différencier la rareté d'une carte... moi ça va que je joue depuis lngtemps, mais pour les nouveaux ça va être sympa !




Mais oui, c'est ça, et le deck il embarque pas des Maze ?

Bon, je vous laisse à votre mauvaise foi.

Le deck n'était pas viable grâce à Maze... il était fort sans !

Ah exact il jouait maze et mishra surtout !
Enfin le deck n'a pas perfé en tournoi depuis 2011 et la dernière version du deck ne jouait pas de Maze. Lien
Mais en effet. Ce n'est pas de la mauvaise foi hein, j'avais oublié c'est un deck que j'ai pas vu depuis 3 ans !



Alors certes c'est compliqué et pas pratique je suis d'accord à 200%.
Comment faisait-on avant ? On avait MagicVille qui était super pour vérifier la rareté des cartes et MTG-Peasant.

Suffit d'attendre un petit peu et ce sera bientôt pareil. :)

Le legacy c'est eternal aussi il me semble ?
Est ce que pour autant ca empêche certaines cartes d'être banni ? Ca empêche des éditions d'arriver ?
C'est un format qui ne change pas peut-être ?
Tu penses que tu peut toujours gagner un tournoi legacy avec un deck qui a perfé en 2008 ?

Il faut savoir accepter le changement plutot que de transformer en fossile et pester contre tout ce qui viens pertuber le confort sur lequel on s'est installé.

excuse moi joun, c'est pas toi qui est dans la plus grande ville de france ? tu arrive à faire combien de tounroi par ans ? tu joue souvent au peasant avec des vrais personnes ?

en fait, je crois pas ... excuse nous de vouloir rendre le format plus accessible !! c'est facile de chialer parce que 2 carte commune joué dans 90% des jeux passe uncos (bah ouai, ptete que ça vaut des uncos ...), je parle même pas de la justification absolument absurde qui fait que mishra serait commune ...

fin bref, rien de constructif ... à part "oulala, ça change de mes habitudes, c'est n'imp", t'as des vrais arguments sinon ?

(totalement bourré ... mais je pense objectivement tout ce qui est écrit)

Bah perso si on arrive à faire en sorte qu'un format, quel qu'il soit ne gravite pas systématiquement toujours autour des mêmes cartes, je trouve pas ça si mal. JE veux bien que chaque format ait ses fondamentaux, mais Mishra dans 80% des decks en mode no-brain parce que ça demandait aucune concession de deckbuilding, franchement, ça commençait à me lourder. C'était exactement comme le Standard 2014 avec Mutavault de partout. De toutes façons, à mon avis, si Mishra avait gardé la rareté commune, il y aurait probablement fallu faire quelque chose.

Et pour en venir aux cartes comme Sinkhole, Maze, et FoW : les cartes coûtant de 20 à 50 boules pièce font qu'elles n'ont "politiquement" pas leur place dans le format. La raison d'être du format est son accessibilité au plus grand nombre à moindre coût. Si certains joueurs sont les seuls à pouvoir disposer de certaines cartes, ils auront un avantage injuste sur les autres. S'ils s'obstinent à vouloir le préserver, c'est qu'ils n'ont selon moi rien compris à ce qui est pour moi le véritable esprit du Peasant. Ou alors carrément qu'ils n'ont peut-être pas de bonnes intentions, et que ce qui les intéresse est de pouvoir abuser de leurs "spoilers" face à des joueurs qui ne pourront jamais en disposer.

Absolument.
J'étais moi même assez réticent à l'idée et finalement je m'y fais.
Largement.
ps: en plus, j'aime bien le défi de trouver un build pour faire survivre The Deck :{