Je me suis déjà introduit comme n'étant pas du tout un puriste. Après j'ai vu tout les aliens plusieurs fois, j'ai vue tout les predators également plusieurs fois, et les AVP aussi (qui sont encore pire que prometheus).
J'ai eu vend également avant la sortie de prometheus de cette polémique avant sa sortie, mais je m'en fichais, moi, tout ce que je retiens, c'est quand Ridley Scott, te promet que tu vas etre sur le cul. Et tu ne peux que faire confiance à la promesse d'un mec qui à pondu Alien, Blade Runner, Gladiator, Kingdom of Heaven, American Gangster.
Après au delà de la déception à chaud, le consta à froid, reste également négatif, quand tu compares ce que le mec à produit.
Bref, tu vas pas juger le dessin de ta fille 3 ans qui vient à peine de découvrir les crayons de couleurs, de la même manière que le dessin d'un graphiste pro qui as déjà produit des trucs de malade. Tu ressers l'écart de la comparaison, avec les producteurs de talent, et ceux qui te fond du nanar, et à part la débauche de moyen, qu'est ce qui différencie prometheus d'un nanar?
Quand j'ai dis lors d'une de mes interventions, que l'espèce humaine me faisait honte dans ce film, en maudissant cette immonde scène scientifiques vs serpent vagin, faut bien comprendre, que c'est un ellipse qu'il faut rapporter à.
A un mégalomane, qui, a dépensé des milliards pour monter son expédition, et, à embauché soit disant les meilleurs? Si c'est ça les meilleurs, y a de quoi avoir honte pour nos futurs représentants de l'espèce humaine. Les incohérences, ne sont que des facilités scénaristique aberrante, pour?
Oui pour rien, pour monter un scénario encore plus aberrant, qui est d'ailleurs d'une redondance plus que lassante dans le cinéma. Un équipage part dans l'inconnue, et pim, plus qu'un survivant... (Au passage, c'est le scénario du premier Alien, :/ ). La mort de certains membre d'équipage était même "forcé" par des tournures scénaristique des plus douteuses et complètement gratuite (je pense à la blonde qui se fait écraser par le vaisseau qui fait la roue, bravo).
Sérieux, autant la faire sortir de la douche, qu'elle glisse sur une savonnette, et s'ouvre le crane en deux, c'est plus digne comme mort.
Après si on veut faire de la psychanalyse, parce que j'aime bien décortiquer les symboles.
Je fais pas tout le film, trop long, et ça demande un travail plus sérieux. Donc il y a du troll, mais y a un fond de sérieux.
Je m'attaquerais à la symbolique œdipienne, un producteur homme qui fantasme sur le modèle d'une femme toute puissante?
Les plus grosses personnalité dans le film se sont les deux femmes, elle sont omniprésente dans le film. A un tel point que la survie ultime se joue entre les deux.
Le serpent d'une puissance extraordinaire à une tronche de vagin. Il explose deux hommes.
L’apologie de la toute puissance de la femme créatrice, car c'est elle qui donne naissance à une créature qui explose un ingénieur, le symbole ultime du patriarcat, un homme de 3 m, fort comme un bœuf, et d'ailleurs sont nom, ingénieur, est plus qu'évocateur pour marquer au fer rouge le symbole ultime du matriarcat, l'homme bâtisseur. Ce symbole se fait dominer par la progéniture qui sort du ventre d'une femme, pour au finale lui même se faire réduire à l'état de matrice procréatrice pour créature méchante. La soumission la plus asservissante et la plus humiliante pour un être qui représente la virilité absolue.
J'ai l'impression qu'on est dans un film qui revendique le "girl power".
Le pire c'est que je m'en tape, mais je trouve ça trop visible, on dirait un message subliminale pour esprit faible: Regardez les hommes, les femmes sont les plus fortes, bouhihihi, ça vous fait bander de vous faire marcher sur les couilles par des talons aiguilles, bouhahaha, moi ouais (par moi, je me substitue à R.Scott hein).
|