Fox to Bring 'Magic: The Gathering' to the Big Screen (Exclusive)

Simon Kinberg will produce the adaptation and oversee the building of the "Magic" universe.

20th Century Fox has closed a deal to acquire the screen rights to the hugely popular fantasy card game from Hasbro and will develop the property with an eye to launch a massive franchise on the scale of Harry Potter and The Lord of the Rings.
The studio has enlisted Simon Kinberg, the Fox-based writer-producer who is also helping shepherd the X-Men and Fantastic Four universes at the studio, to produce the adaptation. Kinberg will also act as the franchise's engineer -- or supreme sorcerer, if you will -- overseeing the development of the movie series in concert with Hasbro execs.
STORY: Ridley Scott, Simon Kinberg, Mark Gordon to Remake 'Murder on the Orient Express' for Fox
Magic was introduced in 1993 by Wizards of the Coast, a company involved in the making of role-playing games that soon found itself at the forefront of the collectible-trading-card-game movement.
Magic involves cards with a host of wizards and creatures, weapons and spells that players use to defeat each other. Cards vary in strength, and some are rarer than others. (The rare ones also became hugely valuable.)
The game swept comic book shops and schools in the 1990s, and tournaments were organized. The popularity of the game is such that tournaments are now held worldwide.
Others companies followed Wizards of the Coast, which was bought by Hasbro in 1999, by acquiring licenses and creating card gamed based on properties such as Star Wars and Pokemon.
Execs Kira Goldberg and Ryan Jones were instrumental in the acquisition and will shepherd the films for Fox. Daniel Persitz will oversee for Hasbro.
Hasbro CEO Brian Goldner and Stephen Davis and Wizards of the Coast president Greg Leeds will act in production capacities. Aditya Sood and Josh Feldman, Kinberg's key execs at his Genre Films production shingle, will also act as executive producers on the movie.


Source : http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/fox-bring-magic-gathering...

Ah bah crotte j'ai pas vu captain Arlock, donc j'ai pas lu les spoils.

Je pense que par logique on devrait comprendre: cohérence par rapport au système qu'on nous introduit par l'univers du film.

D’où le fait que je pardonne les incohérences des films de fantaisie car il y a de la magie, mais bon, faut pas trop en abuser et nous prendre pour des cons.

La SF par contre, ça a la prétention de se reposer sur la science le plus souvent, parfois y a de la métaphysique, voir de l'ésotérisme, mais c'est très rare.

Et les films d'action, là, par contre, c'est basé sur notre monde à nous, donc quand un mec survit à 25 tonneau d'une bagnole lancé à 250 km/h, puis à une fusillade de 3000 balles par minute, puis à une chute de 30 m, puis à une baston contre 15 gars, et tous ça sans avoir dormi pendant 72 h, ni manger, ni chier ni pisser ni bu, puis j'en passe...Là on est plus dans le sérieux, on est dans de la comédie, sauf que parfois, le film à la prétention de ne pas être une comédie...

Me too pour albator, ma religion m'interdit de lire vos messages, j'en ai même déjà trop lu je pense :(

Ah tu veux dire comme dans Die Hard 4 que parce que c'est Bruce Willis qui conduit un camion il arrive a éviter des tirs de missiles d'avion de chasse de l'armée? ^^

Je sais pas pour les die hard récent, mais les 2 premiers sont très très bons ^_^

Oui, même die hard 3 est bon. Les premiers die hard, y avait un coté comique, et surtout y avait ce coté indiana jonesque, qui rendait le héro increvable car il avait une sorte de bonne étoile, mais surtout il était malin pour provoquer des situations à son avantage. Alors que dans le 4 c'est juste n'importe quoi.

@moro : ce qui est marrant c'est partout ou tu dis "incohérent en principe mais cohérent avec l'univers", moi je dis "non, bullshit" y'a pas un truc qui tienne debout dans ce film.

je me torche pas mal avec les grosses ficelles que les réalisateurs utilisent pour se faciliter la vie, quand c'est pas pour dissimuler leur propre incapacité a faire un scénario cohérent. j'ai une certaine tolérance, notemment par rapport aux langues des différentes peuplades, la barre de bateau c'est idiot mais c'était inévitable si on voulait mettre "albator" dans le titre.

still spoiler inside

si dans un film, on me dit "on a un réacteur a énergie infinie, c'est une tech extraterrestre et on sait pas comment ca marche" ok, c'est dit, ca me va. c'est comme la magie, dans la réalité ca existe pas mais si on dit qu'en fait ca existe, pas de probleme. faut que ca soit posé, c'est tout.

y'a pas de "designer de l'univers" c'est juste sencé se passer dans le futur, on peut ajouter des trucs magiques, des prétendues nouvelles technologies, ou je ne sais quoi si on veut, mais il faut quand meme que niveau ingénierie ca tienne debout, et le retour de force c'est objectivement complètement con.

c'est comme le truc avec le train dans l'espace (galaxy express 999 apres une recherche rapide) ou tu as les roues du train qui pédalent dans le vide, meme si ca fait partie des postulats de base, technologiquement parlant c'est a hurler d'horreur, je sais que c'est uniquement pour l'aspect poétique des trains a vapeur mais je pourrais pas regarder un truc pareil, ca me brule le cerveau !

il faut pas leur chercher des excuses non plus, ce qui est bancal est bancal. leur histoire d'ancre gravitationnelle c'est nawak, ils ont inventé ce truc uniquement parce qu'ils voulaient faire une scene de pirates qui sautent a l'abordage et basta.

c'est ca que je reproche au film fondamentalement, ils veulent mettre leurs jolies scenes pourraves, donc ils triturent le scénario pour leur faire une place, quitte a sodomiser la logique et le bon sens au verre pilé.




pour en revenir au comportement d'albator, il y a une tendance assez répandue dans les japonaiseries, c'est ce talent fou qu'ils ont pour faire passer des tares ignobles pour des qualités.

le mec a une mission qui de sont point de vue est une nécessité absolue pour sauver le monde/l'humanité/whatever, et il va risquer sa vie comme un con ? je sais pas, il aurait pu envoyer une équipe de secours, au pire des cas le laisser crever plutot que risquer l'échec de la mission, mais pas y aller lui meme et prendre le risque de tout foutre en l'air ! d'autant que si il reboote l'univers, qu'est-ce que ca peut foutre qui est vivant ou mort ?

etre un hippie idéaliste c'est bien gentil en temps de paix, mais si il fallait sauver le monde je donnerais jamais la mission a un type pareil, je la donnerais a un monomaniaque jusqu'au-bout-iste, un mec qui ne pensera jamais a rien d'autre qu'a remplir son objectif quitte a finir sur les rotules.


albator c'est pas un gentil héros idéaliste controversé, enfin si, mais c'est avant tout un con.



ah oui, et le fan service est une invention de Satan qui devrait retourner bruler en enfer accompagné de tout ceux qui s'y sont livrés =)

pour ceux qui ont pas vu le film, je vais être honnête : n'allez pas le voir, ou en tout cas n'allez pas donner votre argent pour un étron pareil, piratez-le si ça vous chante, mais ne cautionnez pas la production de telles horreurs.

Comme le sujet a un peu derivé, j'en profite pour mettre les quelques films que je considèrent comme étant les meilleurs que j'ai pu voir. Ca n'est pas un classement mais j'avoue avoir commencé par mes films préférés

Inglorious Bastards
Las Vegas Parano
Le Nom de la Rose
Donnie Darko
Pulp Fiction
99 Francs
Les Affranchis
Drive
Fight Club
American Beauty
Trainsporting
Le Cercle des poètes disparus
Le Silence des Agneaux
Star Wars Episode V : L’Empire Contre-Attaque
La Neuvième Porte
Le Parrain
The Usual Suspects
Snatch
Bowling for Colombine
Le Sixième Sens
Full Metal Jacket
Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l’Anneau
Arnaques Crimes et Botaniques
Lord of War
Orange Mecanique
The Nightmare Before Christmas
L’Associé du Diable
Kill Bill
Apocalyspe Now
Le Prestige
Casino
Reservoir Dogs
Le Parrain II
Alice in Wonderland
Les Fils de l’homme
2001 : l’Odyssée de l’espace
Le Loup de Wall Street * NOUVEAU * (vive scorcese :p)
Gravity * NOUVEAU * (Gros coup de coeur)
American History X
L’illusionniste
Cloverfield
Intouchables (seul film francais de la liste)
Amistad
The Reader
REC
A la rencontre de Forester
Batman The Dark knight
Dans la peau de John Malkovitch
Black Swan
Scarface
Dikkenek
Tenue de soirée
South Park le Film
Inception
Requiem For A Dream
Blair Witch Project
Grand Torino
Gangster Squad
Il faut sauver le soldat Ryan
The Wrestler
Farheneit 9/11
Excalibur
Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours
Secret de Familles
Kill Bill 2
Matrix
Les Visiteurs
Edward aux mains d’argent
La Chute
Boulevard de la mort
American Psycho
E.T. L’Extraterrestre
Liste de Shindler
Le Seigneur des anneaux : Le Retour du Roy
Shutter Island
Batman
Leon
Le Cinquième Elément
Saw
Arrete moi si tu peux
The Truman Show
Invictus
Taxi Driver
Les Sentiers de la gloire
Dr Folamour
300
The Wild One
Mean Machine
Hooligans
Les Autres
Thanks for Smoking
X-Men
Je Suis une légende
Il était une fois en Amerique
Les Promesses de l'ombre
Tron Legacy
Forest Gump
Les Joueurs
Die Welle
Machete
Oldboy

Sachant que je n'ai toujours pas vu :

The Artist
True Romance
Amadeus
La Haine
C'est arrivé près de chez vous * évite les pierres *
Aucun film de Woody Allen * évite les pierres *
The big lebowski
Les tontons flingueurs (je vous avoue que ca me donne pas envie, mais apparement il faut le voir)
Pour quelques dollars de plus
Le train siffleras trois fois
Le bon, la brute et le truant * évite les pierres *
Il était une fois dans l'ouest * évite la foudre *
Pi (de Daren Aronofski)
Birdy
Les Évadés
Argo (faut que je le voit ?)
Raging Bull (on m'as dit qu'à part "you fuck my wife" y'avait rien de bien interessant)
Certains l'aime chaud
Citizen Kane, Autant en emporte le vent, Lawrence d'Arabie, Casablanca, Chantons sous la pluie, la vie est belle, etc... en gros tout les films anglo-saxon ultra culte
Elephant man (aucune envie de regarder ca)
Aucun des Rambo et aucun des Rocky Balboa

Et que je me suis endormit devant :
Sans pour autant détester

Monty Python and the Holy Grail * évite les pierres *
Le Labyrinthe de Pan
Brazil


Et qu'il faut que je revoit (les ayant vu y'a trop longtemps pour bien m'en souvenir):

Philadelphia
Rain Man
les Infiltrés
Le Magicien d'Oz
La vie des autres



Si vous avez bien cerné le type de film que j'aime, je vous invite à me faire des suggestions sur des films qui pourraient me plaire ! J'ai d'ailleurs soif de Lars von Tier et David Linch vu que tout le monde à lair de se branler collectivement sur eux.

mais sachez que je suis toujours friant de film ou l'on peut voir Robert de Niro, Christian Bale, Gary Oldman, Kevin Spacey, Edward Norton, Brad Pitt, Jack Nicholson, Leonardo diCaprio, Benicio del Toro, Johnny Depp, Michael Fassbender, Christopher Walken, Ethan Walke, Mark Wahlberg, Sean Penn, Hugh Jackman, Vincent Cassel, John Malkovitch, Christoph Waltz dans les personnage centraux.


++

Tant que ça ? Le peu que j'ai vu et notamment les trailers m'ont laissé présager un bon moment même pour les non-puristes de la saga. D'ailleurs même si je peux chanter le générique par coeur, je ne connais pas tant que ça la saga. Genre certains perso je me souviens plus comment ni où ni rien (genre la donzelle pirate).

il manque la moustache

Je vais assez souvent au cinéma, environ un quinzaine de fois en 2013, et cette année là le trio de films qui m'ont marqué sont:

Prisoners
Cloud atlas
Snowpiercer

Snowpiercer me tente bien, merci pour la découverte nazgul :)

snowpiercer je l'ai raté au cinema ; le jour ou je voulais aller le voir mon cinema a décidé de ne pas le passer malgres qu'il y avait été programmé, meme sur allociné. bon du coup je suis allé voir gravity, je ne regrette pas du tout.
mais ca m'embete car je n'arrive pas a le retrouver sur les plateformes de telechargement

Tout est question de point de vue mais pour ta liste je suis quand même d'accord avec:
Inglorious Bastards / Pulp Fiction / Fight Club / Le Silence des Agneaux / SW V
La Neuvième Porte / The Usual Suspects / Le Sixième Sens / Full Metal Jacket
Le Seigneur des Anneaux / American History X / L’illusionniste / Intouchables
The Reader / Batman The Dark knight / Dans la peau de John Malkovitch / Black Swan Inception / Requiem For A Dream / Gangster Squad / Matrix / Les Visiteurs
Edward aux mains d’argent / Liste de Shindler / Shutter Island / Batman / Leon
Le Cinquième Elément / Saw / Arrete moi si tu peux / 300 / Hooligans
Thanks for Smoking / X-Men / Je Suis une légende

Ensuite ce que j'ai considéré comme vraiment très bon film (dans cette liste):
Pulp fiction / Le silence des agneaux / American history X / L'illusionniste / The dark knight / Requiem for a dream / La liste de Shindler / Leon / Le cinquième élément / Arrête moi si tu peux

Les autres étant de très bon films mais cela se démarquant par des qualités de réalisation et d'acteurs assez impressionnantes! Et Edward Norton dans American history X et L'illusioniste est juste comme d'habitude, excellent!

Snowpiercer j'ai l'impression que c'est d'un mauvais mauvais mauvais! Du coup pas envie de dépenser 5€ pour aller le voir mais un très bon ami qui a quasi les mêmes goûts que moi le trouve génial donc faudra aussi que je le dl! ^^ Et tefeiri86 y a des films qui mettent un moment a arriver sur la toile... L'épisode 14 d'HIMYM a mis 5h a arriver mais La vie d'adèle y est toujours pas ^^

Un film n'est pas crédible si il ne se pose pas dans le type d'ambiance approprié, ainsi pour Prométhéus on voit du vaisseau spatial, équipe scientifique, dirigé par des humains avec robot ultra compétent. On est dans le domaine du futur-réaliste.

Alors quand le scénario explique que le géologue dirigeant des dizaines de sonde se perd, se pose la question de la compétence des mecs choisis ? En fait dès le début ils ne savent pas où ils vont ni ce qu'ils font sur ce vaisseau, pourquoi alors ne se posent-ils aucune question, ils ne savent même pas qui fait quoi (permettant de déduire la mission). Si ça se trouve on les envoie à la mort, mais peu importe ils sont payés ! Débile...

Le nombre d'incohérence de Prométhéus fait trop flancher le scénario, qui ressemble plutôt à l'envoi des 20 attardés plus un robot maléfique à l'abattoir, le but du film étant de trouver la mort la plus ridicule à infliger. Y a pas une once de réalisme derrière, difficile d'accrocher à moins de se contenter d'effets spéciaux.
On en attend plus pour notre argent quand même, parce que quelque part si ton enfant de 3 ans peut pondre un scénar bien plus crédible, c'est qu'on s'est foutu de ta gueule pour rentrer des ronds.

Albator est du même acabit, j'ai perdu de l'argent. Y a rien à tirer du film, qui n'est même pas recommandable aux nostalgiques des dessins-animés. Tout est d'une stupidité affligeante.

Snowpiercer même combat, j'ai voulu le voir parce que j'avais parié qu'un mec mourrait dévoré par un requin dans le wagon aquarium. Perdu. Passez votre chemin.

Enfin en même temps quand on sait par qui a été pondu le scénario de Prométheus.....Pourtant j'vais lu le script original avant qu'ils ne changent de scénaristes, cela n'avait rien à voir, c'était une vraie préquel d'Alien à la base et pas le navet que l'ont connais aujourd'hui!

A voir absolument:

Stalker/Solaris/Andrei Roublev (les 3 d'Andrei Tarkovski)
Vol au dessus d'un nid de coucou
Easy Rider
Shining!!!!

Magnifique

@Conan : toujours le même argument, je démonte n'importe quel scénario si je souhaite le démonter, quel que soit son réalisme. Mais je préfère 1/ passer de bons moments en privilégiant ce qui est cinématographiquement intéressants plutôt que ce qui me satisfait intellectuellement (c'est à dire, peu de choses) 2/ considérer l'unité qui m'est fournie dans le film plutôt que mes propres exigences d'unité qui en diffèrent toujours.
Bref, je ne vais pas être méchant. Des géologues qui se perdent avec des sondes ? J'ai un pote qui fait des analyses de sol en vue de forages pour un société pétrolière qui est incapable de lire la carte d'une ville. Il me répond toujours que cela n'était pas dans sa formation. C'est une histoire vraie : il a étudié la géologie, la chimie des sols, et franchement la géographie, il s'en tape ... Et en effet, on peut très bien être très compétent pour cela et pas pour lire une carte. D'ailleurs, il y a très peu de tests d'orientation dans les formations... Il n'y a qu'à l'armée et encore, je ne suis pas sûr qu'à part pour certains postes, on fasse des épreuves très avancées pour cela.

Mais paradoxalement, il sait lire une carte avec les courbes de niveau. C'est assez intéressant parce que cela prouve qu'il se repère plus avec la hauteur/profondeur qu'avec le rapport nord/sud est/ouest.
Je connais des gens qui lisent des cartes en se répérant aux monuments et pas au nom des rues aussi ...
Récemment, j'ai du expliqué à quelqu'un que deux rues n'avaient qu'une intersection et que si la carte indiquait une intersection entre deux rues et qu'on y était dans la vraie vie, alors il y avait 0% de chance qu'on ne soit pas à la bonne intersection. La personne en question n'était pas plus bête qu'un autre, elle n'avait juste pas transféré sur la carte les bases de la géométrie et on ne peut pas lui reprocher pour des raisons simples : il n'y a aucune raison rigoureuse pour que, partant de l'idée "deux droites ne se coupent qu'en un seul point", on déduise "deux rues n'ont qu'une intersection". Après tout, une rue n'est pas forcément droite. C'est juste parce que les urbanistes essaient d'appliquer la géométrie dans les rues qu'ils maintiennent dans la réalité un principe qui pourrait ne pas y être.
Donc le doute de mon ami était justifié, mon affirmation sur le 0% était fausse mais nécessaire pour continuer notre route sans que l'ami panique.