Fox to Bring 'Magic: The Gathering' to the Big Screen (Exclusive)

Simon Kinberg will produce the adaptation and oversee the building of the "Magic" universe.

20th Century Fox has closed a deal to acquire the screen rights to the hugely popular fantasy card game from Hasbro and will develop the property with an eye to launch a massive franchise on the scale of Harry Potter and The Lord of the Rings.
The studio has enlisted Simon Kinberg, the Fox-based writer-producer who is also helping shepherd the X-Men and Fantastic Four universes at the studio, to produce the adaptation. Kinberg will also act as the franchise's engineer -- or supreme sorcerer, if you will -- overseeing the development of the movie series in concert with Hasbro execs.
STORY: Ridley Scott, Simon Kinberg, Mark Gordon to Remake 'Murder on the Orient Express' for Fox
Magic was introduced in 1993 by Wizards of the Coast, a company involved in the making of role-playing games that soon found itself at the forefront of the collectible-trading-card-game movement.
Magic involves cards with a host of wizards and creatures, weapons and spells that players use to defeat each other. Cards vary in strength, and some are rarer than others. (The rare ones also became hugely valuable.)
The game swept comic book shops and schools in the 1990s, and tournaments were organized. The popularity of the game is such that tournaments are now held worldwide.
Others companies followed Wizards of the Coast, which was bought by Hasbro in 1999, by acquiring licenses and creating card gamed based on properties such as Star Wars and Pokemon.
Execs Kira Goldberg and Ryan Jones were instrumental in the acquisition and will shepherd the films for Fox. Daniel Persitz will oversee for Hasbro.
Hasbro CEO Brian Goldner and Stephen Davis and Wizards of the Coast president Greg Leeds will act in production capacities. Aditya Sood and Josh Feldman, Kinberg's key execs at his Genre Films production shingle, will also act as executive producers on the movie.


Source : http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/fox-bring-magic-gathering...

Ça reste à prouver pour l'acide, plus tôt il y a la scène où l'handicapé a de l'acide qui lui tombe une premiere fois sur la jambe puis derrière l'oreille, pour autant l'acide n'a pas tout rongé. Dans Alien 2 également hicks s'en prend une bonne dose après en avoir buté un, et là encore l'acide ne le ronge pas jusqu'à la moelle.

D'ailleurs dans le 2 lorsque le vehicule écrase un Alien, et que l'acide gicle partout, là no soucy le vehicule ne subit aucun dommage.

C'est un véhicule blindé, et Hicks hôte son armure.....Vois la scène dans le 1er Alien, ou l'acide traverse plusieurs étages sans broncher

À la réflexion ce n'est peut être pas Hicks qui se prend l'acide, la scène se passe lorsque ils rentrent tous dans le véhicule et qu'un alien tente de rentrer, là il se prend un coup de canon dans la tête et y'a des projections d'acides qui touchent directement la peau en gros plan.

Pour le blindage du véhicule je suis perplexe, les roues seraient blindées aussi?

Tu as raison pour l'acide qui traverse plusieurs étages on le voit dans plusieurs films d'ailleurs, et c'est pour ça que je trouve bizarre que de l'acide passe plusieurs étages (blindés ou pas?), et a coté des projections sur la peau sans suite...

D'autant que pour le blindage du véhicule on voit pendant que le lieutenant essaie de reprendre le volent à ripley, le véhicule se faire endommager en frottant contre les murs, et il résterait à de l'acide capable de passer à travers plusieurs étages?

Peut être que l'acide de facehugger est plus puissante que celui des "adultes"....

C'est juste que l'acide est rapidement évacuée par la rotation de la roue

Il manque la moustache

Ou peut-être que l'erreur est plutôt qu'il n'existe pas d'acide capable de ronger du métal sur plusieurs étages...

Et qu'est ce qui te permet d'affirmer ça? Qui te dis qu'un tel organisme n'existe pas?

Même le fluoroantimonique en quantité suffisante?
Je parle d'un truc qui bouffe tous sauf le Téflon .....

Ou tout simplement cet acide est un acide qui attaque énormément les matières inertes et très peu les matières organiques ^^

Si c'est le cas Christie se suicide pour rien...

Bah en même temps l'acide reste bien dans le corps des aliens, on peut donc légitimement penser que les tissus biologique sont affectés de manière moins efficace que les métaux.

Vous appelez cela un acide mais ce n'est pas un acide. Cette substance ne fonctionne pas comme un acide au sens d'une réaction chimique classique et "terrienne".

En effet ça n'a rien à voir avec un "vrai" acide. Si on devais inventer une justification scientifique (plus ou moins foireuse) on pourrait imaginer des enzymes par exemple, qui reconnaitrait les cellules "alien" et attaqueraient le reste. D'ailleurs ca colle bien avec la nature biologiquement évoluée des aliens.

Bon après, faut pas chercher à tout justifier dans un film SF, d'ailleurs quand un phénomène est expliqué "scientifiquement" dans un film j'ai souvent envie de me taper la tête sur une table.

Oui, c'est qu'un film hein....

@tatanka: En même temps je pense qu'une créature est immunisé à ses propres "armes", par exemple une méduse qui se gratte les parties va pas s'empoisonner ^^

Ma question à l'origine était: Pourquoi Christie se suicide? (Voir mon post plus haut pour les détails). Si l'on considère que cet "acide" est moins vorace sur les organismes, l'excuse comme quoi il se suicide car l'acide va le tuer est foireuse.

Probablement parce que même si ça ne le tue pas, ça doit le faire horriblement souffrir, perdant beaucoup de force. Il sera alors incapable de se raccrocher à l'échelle ou de monter, mais ça il ne peut pas en être sur, ce qu'il sait c'est que si il lâche, son collègue crève, et ça c'est 100% certain.
La question trouve une réponse : il lâche mais il ne remonte pas, il ne doit surement plus avoir de force ou bien il est tombé inconscient.

Ou il s'est fait attraper par les Aliens dans l'eau