la nouvelle est tombée dans la nuit, on aura bien 5 nouveaux decks commanders tricolores avec les couleurs alliées


et a la pax australia ils ont devoile un commander vert rouge noir qui fonctionne sur la meme mecanique que jeleva pour mettre X jetons kobolds 0/1

et pourquoi pas les 5 dragons legendaires invasion...

Bien ce que je disais un peu avant: 5 dragons invasion + 5 avec un wording "X étant le mana dépensé pour cast" + 5 avec un wording lié à la zone de commandement. Je m'attendrais bien à ça aussi.

Marath + saison de dedoublement = marath infini

:D

heu faut que tu expliques un peu là.

il se met les marqueurs +1/+1 sur lui meme, qui sont doublés, en gros il paye 5 et il se retire 5 marqueurs puis se met 10 marqueurs (s'il ne les a pas deja il peut le faire 5 fois pour un seul marqueur, a condtion qu'il en ait au moins un)

Faut avoir beaucoup de mana open pour faire ça...

Et il faut toujours retirer 1 marqueur de moins que le nombre de marqueur sur Marath, Will of the Wild.

oui enfin ca revient a payer 1 pour mettre un marqueur +1/+1 dessus quoi, c'est pas ce que j'appelle infini.

ca me fait penser a un truc :
y'a autant de règles et de banlists que de groupes de joueurs. le principe du commander c'est que tu l'as toujours a disposition, donc que les regles permettent de priver un joueur de son général est complètement con, mais c'est pas la seule ânerie de ce format : a quoi bon jouer 100 cartes singleton si on autorise les gens a tutoriser tout le temps les 3-4 mêmes cartes qui font gagner ?

personnellement j'ai pas la réponse, mais avec les gens avec lesquels je joue on command-zonise le général au lieu de le mélanger dans le deck, et on évite les tuteurs parce que sinon on fait tout le temps les mêmes parties.

Oui les tuteurs c'est un peu lourd, mais surtout ça fait perdre du temps... alors je vais chercher quoi, voyons voir... en + un jeu edh c'est pénible à mélanger :)

Sinon sur les 5, Derevi est pour moi le plus impressionant.

je comprends pourquoi Vent de dénégation est super en EDH, c'est une guerre psychologique...

j'avais pas vu qu'il fallait payer X mais bon ça reste facile à booster comme créature ^^

ben oui bien sur qu'il faut payer ^^, d'où ma question xd

je le trouve très correct marath, pas super compétitif mais en multi et casu 1vs1 il est très intéressant. Il va bien remplacer mon uril dans mon edh.

Le général Esper est quand même intéressant. Gagner 2 Pvs dès le premier tour permet à mon avis de construire un build plus lent où son CCM élevé pose pas de soucis.

Ou bien simplement se suffit à lui-même, on part simplement avec 2 mantra d'ajani en jeu. Pas besoin de jouer le gégé.

Derevi est broken mais ça on l'a tous vu.

ca permet de gagner tour 5 avec un Test d'endurance, ca m'etonnerait meme pas qu'ils en fouttent un dans le deck s'ils l'axent sur life

Plutôt tour 10 sans perdre de life sauf si tu parles de multi bien sûr.

Y a un autre vrai format en commander que le multi ?

ben 50 PV c'est bien 50, pas 30 de plus que le total de depart (70 en EDH ou on commence a 40) c'est pour ca que c'est precisé sur le Calice de la vie

c'est trés probable que j'achéte le deck esper du coup perso..

le deck ne contiendra pas Ultimatum claironnant

si pour allez cherchez des plaine foret ou ile ^^'

Test d'endurance, c'est une carte beuggée qui devrait être erratée, comme le Serra Ascendant (qui est un tour 1 complètement dégénérée en Archenemy)...
Ce sont des cartes qui datent d'avant la prise en compte/prise de conscience massive du multijoueur par Wizards (introduction de l'EDH, et on peut dire aussi qu'Archenemy est le premier produit massivement multijoueur de Wizards, même si avec les dates, ils ne se rendaient pas bien compte).

Toutes ces cartes devraient recevoir une reformulation pour correspondre à une forme "+X pv par rapport au point de vie de départ"...