angelucifer a écrit :
Burn, on aime ou on aime pas, mais il n'empêche que c'est un des meilleurs jeux à builder. Y a pas une liste toute faite et çà c'est fort.
LOL
-----> "Faut être honnête, les listes burn qui font top 8 se ressemblent vite" (Chrisoune).
SCOOP : Elles se ressemblent toutes depuis 10 ans.
Birdish a écrit :
J'estime que jouer Burn à un certain niveau (en gros, je parle d'events de plus de 80 joueurs) demande beaucoup plus de skill, et est donc beaucoup plus stimulant, que jouer midrange goodstuff, control Ux ou combo obvious.
N'importe quoi.
Si vous me faites croire que le skill consiste à savoir si il faut cramer ses spells sur des bêtes plutôt que sur le joueur, alors revoyez votre définition de "skill".
Je dis pas que c'est simple, mais c'est l'unique chose compliqué que le deck demande.
Et je vous renvoie directement à la discussion qui opposait Hugoken à tous MV en affirmant que maitriser l'APNP lors d'un duel de sacrifice sur Ravager demandait du skill.
Burn a un concept très simple : vider sa main sur le joueur.
Les seules moment ou le mec est obligé de réfléchir, c'est quand il a pas assez de crame ou que l'enfoiré d'adversaire résout un Kitchen Finks.
Autrement, si on pioche ce qu'il faut, la stratégie consiste à faire "je te crame, je te crame, je te crame, j'ai gagné".
C'est une stratégie aussi pauvre en interaction que n'importe quel combo mais certains combo deck ont au moins l’intérêt d'être interessant et conceptuelle.
Après c'est une vision perso, mais clairement je ne vois aucun intérêt à sortir les sorts de ma main à la chaine sur un joueur le plus rapidement possible.
Et dire que Burn est plus skilled que Midrange ça c'est de la connerie. Les Midrange decks sont ceux qui demandent le plus skill et ceux qui sont les plus dur à jouer.
Les UW Control sont parfois auto-play, mais y'as souvent besoin de pas se tromper.