Source

Les lands vont déterminer la vitesse du futur T2 et les limites de building pour les decks compétitifs. C'est normal qu'ils fassent couler autant d'octets que ça.

Est ce que t'es sérieux deux minutes avec ton jeu aggro et ses quatre 0/3 defenseur?

J'en sais rien, va dire ça à Brad Nelson, auteur de la liste ;)

c'est pas vraiment du agro, c'est du midrange.
mais je trouve la liste pas top et pas aboutie.

Tout ceux qui défendent les lands scry ont vous rappel à longueur de poste que c'est pas juste le fait qu'ils arrivent tap qui nous les brises, mais surtout le fait qu'il soit en plus RARE !!!!!
Le drame est là, un tap land rare qui se justifie juste par un scry 1.
Ça veut dire que scry 1 ça passe direct deux niveaux de rareté, et tu perds le sous type "porte" des portes même si c'est anecdotique, y a pas mal de cartes qui fonctionne avec ce sous type.

Bah, ça change quoi? les decks T2 seront toujours aussi chers et ça va pas plus influencer le T3 que n'importe quel bialnd.

En même temps s'il n'y avait pas eu de land rare vous auriez râlé aussi :/

ce que ça change, c'est qu'ils vont devoir "gaspiller" des slots de plus pour apporter des fixeurs de mana communs ou unco pour le T3, là où ces bilands auraient parfaitement fait l'affaire!

normal ...

Oui. ça enlève 5 cartes à une extension de 249? Comme n'importe quel biland rare? Déjà que le T3 promet d'ètre très intéressant en théros, vous allez râler pour 5 cartes qui ont exactement le même défaut en T3 que des Shocklands? (Et ces lands, contrairement, je les pick beaucoup plus haut que des shocklands en draft tellement scry 1 gratos dans le format ça peut sauver une game)

Je rale parce qu'ils vont devoir mettre D'AUTRES fixeurs, car ils peuvent pas se permettre de compter sur des rares pour fixer le t3.
enfin bref, de toute façon je m'en foutais un peu de ça... :p

J'avais déjà répondu à ça.

j'vois pas trop en quoi c'est un inconvénient...si il pouvait nous faire des bons cailloux à 2 ce serais cool ^^
Non, moi perso le point principal pour lequel je rale c'est que clairement scry 1 ça justifie pas assez pour moi le fait d'être des tap land...

nan justement, c'est pas trop ça...
disons que les autres bilands ont le niveau d'etre rare, donc on s'en tappe un peu. Mais c'est vrai que passer une gate de commune à rare juste pour scry1, c'est un peu abusé...

enfin, de toute façon c'est comme ça, au final on fait avec et puis voilà!^^

Cela dit, l'extension a l'air vraiment pas mal, j'ai hate de voir la suite!

ils auraient décemment pas pu les faire arriver détap avec scry! :p
et pour ce qui est des fixeurs, c'est quand le dernier fixeur unco/co qui a été jouable en construit? sur les 10runeclé, 1seule a été un peu jouée!

Typiquement parce que ça coute trop cher et/ou que l'effet est pas terrible...
Mais clairement, tu me fais une Pierre indiciale d’Azorius pour 2 au lieu de 3 je la joue tout le temps dans GAA/Zur. ^^

tout le monde il aurait mieux valu un land qui arrive dégagé OU permet de scry mais bon, va falloir se contenter de ça et prier pour pas tomber la dessus en scellé.

C'est une meilleure carte de scellé qu'un ravland.

Je maintiens que Scry sera à évaluer APRES le reste des cartes, selon l'importance d'un topdeck utile dans le format.

Scry, c'est une capacité à "avantage de qualité". Généralement, si on a des méthodes pour faire de la pioche massive, on s'en moque un peu d'avoir un avantage de qualité : dans les 10 000 cartes qu'on pioche, on finit par avoir la bonne donc on s'en fout ...

Par contre, je suis désolé d'insister là-dessus, Scry, ça pourrait avoir un sens contre fateseal, ou bien si on a de nombreuses cartes à "devine ce qui vient" ou qui exploite le dessus de la pioche : Confrontation, Miracle, ou qui exploite la "dernière carte de la pioche" (là, il n'y a presque rien) ...

Donc à 100 cartes spoiliées dans le bloc, je crois qu'il ne faut pas trop s'avancer !

Le fait est que Mirrodin et autre, jamais le Scry n'a été "beaucoup présent" (il y en a plus dans 50% de Théros que dans toutes les autres éditions, ou presque), aussi il faut faire attention dans nos analyses !